Постановление № 5-50/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 5-50/2018

Дело № 5-50/2018 КОПИЯ


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

05 июня 2018 г. с. Троицкое

Судья Нанайского районного суда Хабаровского края Фроленкова Е.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гр-на

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, временно проживающего в <адрес>, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛА:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № в <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гр-н ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, учинил хулиганские действия в отношении матери ФИО3, а именно выражался грубой нецензурной бранью, повредил вентилятор, настенные часы, сотовый телефон, разбил посуду, напугал детей.

В судебном заседании гр-н ФИО1 подтвердил, что данные события имели место быть, в протоколе всё указано правильно, в содеянном раскаивается, просил суд строго не наказывать, ограничившись штрафом.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании, рапортом Ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Нанайскому району ФИО4, заявлением гр-ки ФИО3, объяснением потерпевшей ФИО3 актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ и другими.

Изучив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, суд находит вину ФИО1 установленной и доказанной, предоставленными материалами.

Судом установлено, что ФИО1 совершил хулиганские действия, а именно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, учинил хулиганские действия в отношении своей матери ФИО3: выражался грубой нецензурной бранью, повредил вентилятор, настенные часы, сотовый телефон, разбил посуду, напугал детей. На неоднократные просьбы успокоиться не реагировал.

Действия ФИО1 суд квалифицирует как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, с повреждением чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, который <данные изъяты>, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Смягчающим ответственность правонарушителя обстоятельством суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим вину обстоятельством является совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом всех обстоятельств, общественной опасности содеянного и личности правонарушителя, суд считает, необходимым назначить правонарушителю наказание в виде административного ареста, принимая во внимание характер совершенного правонарушения и <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛА:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на пять суток.

Срок отбывания наказания исчислять с момента задержания.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Нанайский районный суд в течение десяти суток.

Судья Фроленкова Е.Е: __________