Решение № 2А-318/2021 2А-318/2021~М-275/2021 А-318/2021 М-275/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 2А-318/2021

УИД 04RS0№-36

Дело №а-318/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июня 2021 года с. Мухоршибирь

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Парпаевой М.Ю.

при секретаре Тухтарове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление МО СП «Новозаганское» к Мухоршибирскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия об освобождении от взыскания исполнительского сбора по постановлению от 29.04.2021,

УСТАНОВИЛ:

МО СП «Новозаганское» обратилось в суд с указанным административным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.13 апреля 2020 года возбуждено исполнительное производство №-ИП. В связи с тем, что требования исполнительного документа в установленный срок не были исполнены, судебный пристав-исполнитель вынес постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 50000 рублей. Постановление о взыскании исполнительского сбора получено 11.05.2021 года. Исполнительный документ не исполнен в связи с дефицитом бюджета и отсутствием достаточных денежных средств для исполнения решения суда. В целях исполнения решения суда истцом проведена работа: заказан технический план на данный объект, произведено уточнение земельного участка. Для исполнения решения в полном объёме необходимо затратить более 40 тысяч рублей из бюджета поселения. Административный истец просит освободить от взыскания исполнительского сбора.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 административный иск поддержала по приведенным основаниям.

Судебный пристав-исполнитель ФИО2 против удовлетворения исковых требований возражала.

Выслушав стороны и исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу статьи 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 218 КАС РФ организация может обратиться в суд с требованием об оспаривании решений должностного лица, если полагает, что нарушены или оспорены ее права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ее прав, свобод и реализации законных интересов или на нее незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Должник вправе обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора (ч. 6 ст. 112 указанного закона).

Суд вправе, с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств, отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора (ч. 7 ст. 112 закона).

Из содержания пункта 1 статьи 401 ГК РФ следует, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Как усматривается из материалов дела, решением Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от 23 июня 2020 года удовлетворено исковое заявлением Администрации Главы Республики Бурятия и Правительства Республики Бурятия, на МО СП «Новозаганское» возложена обязанность обратиться в орган, осуществляющий государственную регистрацию права на недвижимое имущество, с заявлением о постановке на учет бесхозяйственного недвижимого имущества - объекта культурного наследия регионального значения «Дом ФИО5», расположенного по адресу: <адрес>.

Данный документ поступил на исполнение в Мухоршибирский РОСП УФССП по Республике Бурятия 13.04.2021. В тот же день постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника МО СП «Новозаганское». Должнику установлен 7-дневный срок для добровольного исполнения требования исполнительного документа.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Мухоршибирского РОСП УФССП России по Республики Бурятия ФИО2 от 29.04.2021 с должника МО СП «Новозаганское» взыскан исполнительский сбор в размере 50 000 рублей, поскольку последний в установленный для добровольного исполнения срок требования исполнительного документа не исполнил.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», лицо может быть освобождено от уплаты исполнительского сбора, исходя из положений пункта 1 статьи 401 ГК РФ, если оно приняло все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования. Если такие меры не принимались, то отсутствие у должника, в том числе органа государственной (муниципальной) власти или бюджетного (муниципального) учреждения, необходимых средств для выполнения требований исполнительного документа само по себе не является основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора.

Административным истцом МО СП «Новозаганское» не представлено доказательств принятия всех мер для исполнения содержащегося в исполнительном документе требования.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что неисполнение требований исполнительного документа вызвано виновным поведением должника.

По приведенным обстоятельствам требования административного иска являются не обоснованными и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска МО СП «Новозаганское» к Мухоршибирскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия об освобождении от взыскания исполнительского сбора по постановлению от 29.04.2021 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись М.Ю. Парпаева