Решение № 2-864/2025 2-864/2025~М-618/2025 М-618/2025 от 19 ноября 2025 г. по делу № 2-864/2025

<номер изъят><номер изъят>


Решение

именем Российской Федерации

10 ноября 2025 года <адрес><адрес>

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Александровой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Токаревой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата изъята> между ООО «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен кредитный договор <номер изъят> на сумму 62400 рублей, на срок 24 месяца под 33,51 % годовых без комиссий.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшаяся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 66764 рубля 54 копейки за период с <дата изъята> по <дата изъята> из которых сумма основного долга в размере 54125 рублей 76 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 12638 рублей 78 копеек. <дата изъята> банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору <номер изъят> от <дата изъята> НАО ПКО «Первое клиентское бюро на основании договора уступки прав требования <номер изъят>. Требование о полном погашении задолженности и уведомление об уступке права требования было направлено ответчику. В связи с тем, что ответчик своих обязательств по возврату суммы задолженности перед НАО ПКО «Первое клиентское бюро» не исполняет, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность в размере 66764 рубля 54 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей

В судебное заседание представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя истца, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 участия в судебном заседании не принимала, извещена о месте и времени рассмотрения дела, представила заявление в котором просила суд отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, в связи с пропуском срока исковой давности, также рассмотреть дело в её отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ вправе рассмотреть

дело в отсутствие не явившихся участников процесса, будучи извещенных о слушании дела надлежащим образом.

Кроме того, информация о движении дела также размещена на официальном сайте Икрянинского районного суда <адрес> http://ikryaninsky.ast.sudrf.ruи свободна в доступе.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 807, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела <дата изъята> между ООО «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен кредитный договор <номер изъят> на сумму 62400 рублей, на срок 24 месяца под 33,51 % годовых без комиссий.

Обязательства, предусмотренные кредитным договором <номер изъят> от <дата изъята> банком исполнены в полном объеме, что подтверждается отчетом и выпиской по лицевому счету, согласно которому заемщик воспользовался перечисленными денежными средствами.

Согласно выписке по счету последний платеж произведен заемщиком ФИО1 <дата изъята> в размере 111 рублей 84 копейки.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров ( протокол <номер изъят> от <дата изъята>) наименование банка ОАО «Инвестсбербанк» изменены на Открытое акционерное общество «ОТП Банк» -полное фирменное наименование, ОАО «ОТП Банк» -сокращенное фирменное наименование.

Решением внеочередного общего собрания акционеров банка от <дата изъята>, наименование банка изменены на Акционерное общество «ОТП Банк» полное наименование, АО «ОТП Банк»-сокращенное фирменное наименование

<дата изъята> АО «ОТП Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», указанные обстоятельства подтверждаются договором об уступке прав (требований) <номер изъят><дата изъята> и выпиской из приложения <номер изъят> к договору уступки прав (требований) <номер изъят> от <дата изъята>.

<дата изъята> Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

<дата изъята> Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ

<дата изъята> банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору <номер изъят> от <дата изъята> НАО ПКО «Первое клиентское бюро на основании договора уступки прав требования <номер изъят> и выпиской из приложения <номер изъят>.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика ФИО1 по договору перед банком составляет 66764 рубля 54 копейки за период с <дата изъята> по <дата изъята> из которых сумма основного долга в размере 54125 рублей 76 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 12638 рублей 78 копеек.

Из материалов дела усматривается, что ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В связи с ненадлежащим исполнением, принятых на себя обязательств по погашению кредита, НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. <дата изъята> мировым судьей судебного участка №<адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, который был отменен <дата изъята>, в связи с поступившими возражениями должника.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности оставляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата изъята> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Таким образом, поскольку обязательство подлежало исполнению заемщиком по частям, и условиями кредитного договора установлен объем ежемесячного обязательства и срок его исполнения, то подлежат применению требования ст. 200 ГК РФ, согласно которым течение трехлетнего срока исковой давности в отношении каждого ежемесячного платежа начинается по окончании срока его исполнения.

Согласно условиям кредитного договора <номер изъят>, заключенного <дата изъята>, порядок внесения платежей по Кредитному договору (даты и размеры ежемесячных платежей по Кредитному договору указываются в Графике платежей, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора): срок кредита составляет 24 месяцев, размер первого платежа 5381 рубль 25 копеек, размер последнего ежемесячного платежа в размере 4264 рубля 07 копеек, размер остальных ежемесячных платежей в размере 4462 рубля 72 копейки.

Согласно расчету задолженности последний платеж был произведен <дата изъята> ОАО «ОТП Банк» как первоначальный обладатель права был вправе обратиться за принудительным взысканием задолженности в пределах общего срока исковой давности, составляющего 3 года, то есть до <дата изъята>.

Вместе с тем, <дата изъята> АО «ОТП Банк» передал право требования ФИО1 к НАО ПКО «Первое клиентское бюро», с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <номер изъят>, заключенному <дата изъята>, однако НАО ПКО «Первое клиентское бюро», обратилось к мировому судье <дата изъята>, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности. С заявлением о восстановлении пропущенного срока исковой давности истец не обращался и доказательств обратного суду не представил.

Учитывая, что НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратился в суд с иском <дата изъята>, согласно почтовому конверту, при этом истцом осуществлялась судебная защита своего права, срок исковой давности по последнему ежемесячному платежу истек <дата изъята>.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что НАО ПКО «Первое клиентское бюро» пропущен установленный законом срок исковой давности на обращение в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору <номер изъят>, заключенному <дата изъята> между ОАО «ОТП БАНК» и ФИО1, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В связи с отказом в удовлетворении иска, судебные расходы по уплате государственной пошлины взысканию с ответчика в пользу истца не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 197 - 199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору- оставить без удовлетворения.

Резолютивная часть решения вынесена и изготовлена в совещательной комнате.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Икрянинский районный суд <адрес> в течение одного месяца.

Судья Александрова Е.В.

Мотивированное решение изготовлен <дата изъята>.

Судья Александрова Е.В.