Постановление № 5-2/2024 5-535/2023 от 9 января 2024 г. по делу № 5-2/2024

Дело № 5 - 2 / 2024

24RS0046-01-2023-006892-68


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 января 2024 года город Красноярск

проспект Красноярский рабочий 183 Б

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Прохорова Л.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении к., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по месту регистрации в городе <адрес>, работающего начальником отдела в <данные изъяты>, имеющего водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л :

к. нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 35 минут к., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный № регион, по адресу: <адрес>, двигался по <адрес> со стороны <адрес> с правым поворотом в сторону <адрес>, на нерегулируемом перекрестке, где организовано круговое движение, нарушил п.п.8.1, 13.11 прим.1 ПДД и требование дорожных знаков 2.4 «Уступите дорогу», 4.3 «Круговое движение» Приложение 1 к ПДД РФ, в части при въезде по дороге, не являющейся главной, на перекресток, на котором организовано круговое движение, создал опасность для движения, а так же помеху другому участнику дорожного движения, не уступил дорогу мопеду <данные изъяты>, без государственных регистрационных знаков, под управлением д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., который двигался по такому перекрестку по главной дороге со стороны Коммунального моста в сторону <адрес>, что повлекло применение торможения для предотвращения ДТП водителем мопеда, в результате которого произошло опрокидывание мопеда на проезжую часть.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия водителю д. причинен легкий вред здоровью.

к. в зал суда не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял. При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Потерпевший д. в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав участника процесса, судья считает вину к. в совершении административного правонарушения доказанной.

Вина к. подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении д. с выводами о том, что при обращении за медицинской помощью в результате события ДД.ММ.ГГГГ у него имелась травма левого предплечья, представленная рваной раной верхней трети предплечья в пределах подкожно-жировой клетчатки, потребовавшая первичной хирургической обработки с наложением швов, множественными поверхностными скальпированными ранами, которая повлекла временную нетрудоспособность продолжительностью менее 21 дня и квалифицируется как легкий вред здоровью; объяснением участников процесса, и в ходе административного расследования, соответствующим обстоятельствам изложенным в протоколе об административном правонарушении; извещением о раненом в ДТП; рапортом; справкой о ДТП; протоколом осмотра места совершения правонарушения и схемой к нему, подписанной участниками ДТП и понятыми; фотографиями; видеоматериалом; спецсообщением.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется, вследствие чего ходатайство о прекращении производства по делу удовлетворению не подлежит.

Действия к. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При определении вида и размера наказания к. судья учитывает личность виновного, который вину в совершении правонарушения не признал, ранее не привлекался к административной ответственности, а также учитывает характер совершенного правонарушения, и с учетом принципа разумности и справедливости, считает в данном случае достижение целей административного наказание возможно путем назначения наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Вместе с тем из материалов дела (л.д. 26 ) усматривается, что вступившим в законную силу постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ к. привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за совершение правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, выразившегося в нарушении п. 13.1 ПДД РФ, то есть за совершение действий, охватываемых составом административного правонарушения по настоящему делу.

Руководствуясь правовой позицией Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № – П "По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина ч.", прихожу к выводу о необходимости отмены постановления от ДД.ММ.ГГГГ с прекращением производства по делу на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ судья,

П О С Т А Н О В И Л:

к. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей (взыскатель УФК по <адрес> ( ГУ МВД России по <адрес>): <данные изъяты>

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Отменить постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ в отношении к. производство по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Прохорова Л.Н.