Приговор № 1-1018/2020 от 23 июля 2020 г. по делу № 1-1018/2020

УИД № 16RS0042-02-2020-005147-88

1-1018/2020


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

23 июля 2020 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сахипова А.Г., при секретаре Шигаповой А.И., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Набережные Челны РТ ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Балтычева А.А.,

- рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 ..., судимого:

- 09 сентября 2016 года осужден Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 –м годам 5 месяцам лишению свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожден 08.02.2019 г. по отбытию срока наказания,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 318, ст. 319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

09 апреля 2020 года в 08 часов 00 минут полицейский поста (по охране здания) отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Набережные Челны (далее – ОБ ППСП УМВД России по г. Набережные Челны) сержант полиции К. А.В., назначенный на указанную должность приказом № 587 л/с от 01 августа 2018 года, находясь в присвоенной ему форме одежды, в составе экипажа ПА-2930 совместно с командиром 2 отделения мобильного взвода 2 роты ОБ ППСП УМВД России по г. Набережные Челны сержантом полиции О. Д.С., инспектором 2 отделения мобильного взвода 2 роты ОБ ППСП УМВД России по г. Набережные Челны сержантом полиции Ш. Б.Ф. заступил на службу по охране общественного порядка на территории, обслуживаемой отделом полиции № 2 «Комсомольский» УМВД России по г. Набережные Челны.

09 апреля 2020 года в 15 часов 40 минут экипаж ПА-2930 по сообщению оперативного дежурного УМВД России по г. Набережные Челны о противоправных действиях неустановленного лица выехал по адресу: .... После прибытия к указанному месту сотрудниками полиции К. А.В., О. Д.С. и Ш. Б.Ф. было установлено, что ФИО2, находящийся на балконе ... Татарстан, ранее разбил плафоны фонарей у магазина «А.», расположенного по адресу: ....

Далее, 09 апреля 2020 года в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 20 минут, сотрудник полиции К. А.В., представился Л. Р.Р. и потребовал у последнего разъяснить обстоятельства вышеуказанного происшествия.

После чего, 09 апреля 2020 года, в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 20 минут, ФИО2, находясь на балконе ... в ответ на законные действия сотрудника полиции К. А.В., находящегося в присвоенном форменном обмундировании, при исполнении своих должностных обязанностей, отреагировал агрессивно и, действуя умышленно, явно не соответствуя общепринятым нормам поведения, с целью подрыва авторитета правоохранительных органов, публично, в присутствии гражданских лиц К. А.Н., Т. Д.Р., К. Ф.Р., И. П.О. оскорбил полицейского поста (по охране здания) ОБ ППСП УМВД России по г. Набережные Челны сержанта полиции К. А.В., в том числе нецензурными словами, оскорбляющими и унижающими честь и достоинство человека.

Совершая вышеописанное, ФИО2 действовал умышленно, осознавал, что своими действиями он публично оскорбляет представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей и желал этого.

Кроме того, 09 апреля 2020 года в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 20 минут, после оскорбления представителя власти – полицейского поста (по охране здания) ОБ ППСП УМВД России по г. Набережные Челны) сержанта полиции К. А.В., Л. Р.Р. было предложено выйти на лестничную площадку из ..., для дальнейшего разбирательства, на что последний согласился. После чего, командир 2 отделения мобильного взвода 2 роты ОБ ППСП УМВД России по г. Набережные Челны сержант полиции О. Д.С., назначенный на указанную должность приказом № 150 л/с от 25 февраля 2020 года, в присвоенной форме одежды, при исполнении своих должностных обязанностей, совместно с сотрудником полиции К. А.В. подошли к входной двери ....

Далее, ФИО2, открыв входную дверь ..., действуя умышленно, держа в правой руке нож, замахнулся на сотрудника полиции О. Д.С., находившегося в присвоенной форме одежды, при исполнении своих должностных обязанностей, создав тем самым угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти.

Совершая угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти - сотрудника полиции О. Д.С., ФИО2 действовал умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидев неизбежность наступления опасных последствий и желая их наступления.

Подсудимый ФИО2 свою вину по предъявленному обвинению признал и суду показал, что 09 апреля 2020 года в 15 часов он с В. находился возле магазина «А.», расположенного по ..., при этом они толкались и разбили флакон фонаря и на этой почве стали конфликтовать с работниками охраны данного магазина. Потом он с В. пришли к нему в ..., зашли в квартиру и вышли на балкон. В это время к сотрудникам охраны магазина подошли сотрудники полиции в форменной одежде и попросили его выйти к ним и поехать в отдел полиции для разбирательства по поводу разбитого фонаря. Он стал высказываться в их адрес нецензурной бранью, а также оскорбил К. А.В., который был в форме сотрудника полиции. Потом сотрудники полиции подошли к входной двери его квартиры и представившись попросили выйти его на лестничную площадку. Он открыл дверь, и замахнулся ножом, который он держал в правой руке, в сторону сотрудников полиции. Сотрудники полиции сразу же его закрутили и одели на его руки наручники. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого ФИО2 кроме его признательных показаний также подтверждается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, а именно:

- показаниями потерпевшего О. Д.С., который суду показал, что с 01 февраля 2020 года он состоит в должности командира 2 отделения мобильного взвода 2 роты полка ОБ ППСП УМВД России по г. Набережные Челны. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка, охрана имущества и собственности граждан, пересечение преступлений и административных правонарушений. 09 апреля 2020 года в 08 часов 00 минут он заступил на маршрут патрулирования в составе экипажа 2930, совместно с инспектором 2 отделения мобильного взвода 2 роты полка ОБ ППСП УМВД России по г. Набережные Челны Ш. Б.Ф., а также полицейским 2 отделения мобильного взвода 2 роты полка ОБ ППСП УМВД России по г. Набережные Челны К. А.В. 09 апреля 2020 года в 15 часов 40 мин. их экипажу поступило сообщение, о том, что по адресу: ... мужчина бьет плафоны. Возле магазина «А.» их ждали сотрудники данного магазина. Мужчины которые разбили фонарь, напугали продавцов данного магазина, которые ушли в сторону подъезда .... После чего они, а также сотрудники охраны магазина подошли к указанному подъезду, где на балконе 1 этажа, увидели выглядывающего из окна мужчину, которым оказался ФИО2 с ним находился В. Р.Д. Они представились и попросили ФИО2 дать объяснения, который в ответ стал высказывать нецензурные слова, также высказывал слова оскорбления в адрес К.. Латыпов вел себя агрессивно. Они зашли в подъезд подошли к дверям квартиры ... постучались, представились сотрудниками полиции и попросили ФИО2 выйти на лестничную площадку. После чего дверь квартиры открылась и из нее в агрессивно настроенном состоянии, с ножом в правой руке выбежал ФИО2 и сделал движения замаха в его сторону, при этом он находился в присвоенном форменном обмундировании при исполнении своих должностных обязанностей. В связи с этим в соответствии со ст. 20 ФЗ «О полиции», им в отношении ФИО2 был применен расслабляющий удар по кисти, с целью выбить нож из руки, а после повалил его на пол. К. А.В. применил газ. После чего в отношении ФИО2, ввиду его агрессивного поведения были применены специальные средства фиксации – наручники. ФИО2 оказывал активное сопротивление в связи, с чем он помогал К. А.В. надевать наручники. Потом произвели задержание В. Р.Д.;

- оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего К. А.В., из которых следует, что с июля 2018 года он состоит в должности полицейского взвода 2 роты полка ОБ ППСП УМВД России по г. Набережные Челны. В должностные обязанности К. А.В. входит охрана общественного порядка, охрана имущества и собственности граждан, пересечение преступлений и административных правонарушений. 09 апреля 2020 года в 08 часов 00 минут он заступил на маршрут патрулирования в составе экипажа 2930, совместно с инспектором 2 отделения мобильного взвода 2 роты полка ОБ ППСП УМВД России по г. Набережные Челны Ш. Б.Ф., а также командиром 2 отделения мобильного взвода 2 роты полка ОБ ППСП УМВД России по г. Набережные Челны ФИО4 09 апреля 2020 года в 15 часов 40 мин. их экипажу поступило сообщение, о том, что по адресу: ... мужчина бьет плафоны. Возле магазина «А.» их ждали сотрудники данного магазина. Мужчины которые разбили фонарь, напугали продавцов данного магазина, которые ушли в сторону подъезда № 8 19/09 <...>. После чего они, а также сотрудники охраны магазина подошли к указанному подъезду, где на балконе 1 этажа, увидели выглядывающего из окна мужчину, которым оказался ФИО2 с ним находился В. Р.Д. Они представились и попросили ФИО2 дать объяснения, который в ответ стал высказывать нецензурные слова, также высказывал слова оскорбления в его адрес. ФИО2 вел себя агрессивно. Они зашли в подъезд подошли к дверям ..., постучались, представились сотрудниками полиции и попросили ФИО2 выйти на лестничную площадку. После чего дверь квартиры открылась и из нее в агрессивно настроенном состоянии, с ножом в правой руке выбежал ФИО2 и сделал движения замаха в сторону О. Д.С., при этом он находился в присвоенном форменном обмундировании при исполнении своих должностных обязанностей. В связи с этим в соответствии со ст. 20 ФЗ «О полиции», О. Д.С. в отношении ФИО2 был применен расслабляющий удар по кисти, с целью выбить нож из руки, а после повалил его на пол, а он применил газ. После чего в отношении ФИО2, ввиду его агрессивного поведения были применены специальные средства фиксации – наручники. ФИО2 оказывал активное сопротивление в связи, с чем он помогал О. Д.С. надевать наручники. Потом произвели задержание В. Р.Д. (л.д.144-148);

- оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Ш. Б.Ф., из которого следует, что с февраля 2018 года он состоит в должности инспектора (ППСП) мобильного взвода 2 роты ОБ ППСП УМВД России по г. Набережные Челны. В должностные обязанности Ш. Б.Ф. входит охрана общественного порядка, охрана имущества и собственности граждан, пересечение преступлений и административных правонарушений. Территория обслуживания устанавливается постовой ведомостью. 09 апреля 2020 года в 08 часов 00 минут он в составе экипажа 2930 заступил на службу по охране общественного порядка совместно с полицейским 2 роты полка ОБ ППСП УМВД России по г. Набережные Челны К. А.В. и командиром 2 отделения мобильного взвода 2 роты полка ОБ ППСП УМВД России по г. Набережные Челны. О. Д.С. Их патрульный участок включал в себя территорию ОП «Комсомольский». В период несения службы, они находились в присвоенном форменном обмундировании сотрудников полиции, с отличительными знаками «Полиция». 09 апреля 2020 года в 15 часов 40 мин. их экипажу поступило сообщение, о том, что по адресу: ... ... мужчина бьет плафоны. Возле магазина «А.» их ждали сотрудники данного магазина. Мужчины, которые разбили фонарь, напугали продавцов данного магазина, и ушли в сторону подъезда .... После чего они, а также сотрудники охраны магазина подошли к указанному подъезду, где на балконе 1 этажа, увидели выглядывающего из окна мужчину, которым оказался ФИО2 с ним находился В. Р.Д. Они представились и попросили ФИО2 давать объяснения, который в ответ стал высказывать нецензурные слова, также высказывал слова оскорбления в адрес К.. Латыпов вел себя агрессивно. Примерно в 16 часов 10 минут 09 апреля 2020 года, О. Д.С., К. А.В., сотрудники ГБР ЧОП «А.» Т. Д.А и К. А.Н., а также сотрудники магазина «А.» К. Ф. Р. и И. П.О., зашли в подъезд ..., а он остался рядом с балконом квартиры ФИО2 Находясь на улице перед вышеуказанным подъездом, он услышал крики, издающиеся из подъезда. После чего он сразу же зашел в подъезд вышеуказанного дома. Ш. Б.Ф. подошел к входной двери ..., и увидел ФИО2, находящегося в положении лежа на животе, лицом вниз, а К. Р.В. и О. Д.С. в соответствии со ст. 21 ФЗ «О полиции», применили в отношении него специальные средства фиксации – наручники. Также же было произведено задержание В. (л.д.181-185);

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля К. А.Н. из которого следует, что с февраля 2019 года он состоит в должности охранника ГБР ООО «А.». Примерно в 15 часов 10 минут 09 апреля 2020 года, их экипажу поступило сообщение о том, что в магазине «А.», расположенном по адресу: ...», сработала кнопка тревожной сигнализации. Он совместно с Т. Д.Р. выехали по вышеуказанному адресу. По прибытии, рядом с вышеуказанным домом, они увидели сотрудников магазина «А.» И. П.О. и К. Ф.Р., а также второй экипаж ГБР ЧОП «А.». По прибытии примерно в 15 часов 20 минут 09 апреля 2020 года, на балконе квартиры, расположенного на 1 этаже вышеуказанного дома, окно которого было открыто, находились двое мужчин, которыми оказались ФИО2 и В. Р.Д., которые повредили имущество магазина «А.». Сотрудники магазина «А.», просили выйти ФИО2 из квартиры, для того чтобы поговорить и последний возместил ущерб. ФИО2 вел себя агрессивно, выражался в отношении окружающих словами грубой нецензурной бранью, то есть вести диалог не представлялось возможным. По вызову приехали экипаж сотрудников полиции, состоящий из 3 человек, находящихся в присвоенном форменном обмундировании, с отличительными знаками «Полиция». Как стало известно чуть позже ими оказались К. А.В., О. Д.С. и Ш. Б.Ф. Кто-то из присутствующих пояснил прибывшим сотрудникам полиции, что ФИО2 повредил имущество магазина «А.», однако для разговора из квартиры выходить отказывается. Сотрудники полиции подошли к балкону квартиры ФИО2, и сотрудник полиции К. А.В. поинтересовался у ФИО2 об обстоятельствах произошедшего, просил открыть дверь квартиры. Однако ФИО2 на требования стал выражаться словами грубой нецензурной брани в отношении сотрудника полиции К. А.В., находящегося в присвоенном форменном обмундировании. В 16 часов 10 минут 09 апреля 2020 года, сотрудники полиции О. Д.С. с К. А.В., экипаж ГБР, а также сотрудники магазина «А.», вошли в подъезд .... Сотрудник полиции Ш. Б.Ф. остался на улице. О. Д.С. подошел к двери ... постучал в дверь и она сразу же открылась. Он увидел как ФИО2 совершает замах ножом в сторону сотрудника полиции О. Д.С. В связи с чем в отношении ФИО2 сотрудниками полиции был применен прием загиб руки за спину, газовый баллончик, а также наручники. Кроме того также был задержан В. Р.Д. ( л.д. 187-190);

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Т. Д.Р. из которого следует, что с февраля 2019 года он состоит в должности охранника ГБР ООО «О.П. А.». Примерно в 15 часов 10 минут 09 апреля 2020 года, их экипажу поступило сообщение о том, что в магазине «А.», расположенном по адресу: ... сработала кнопка тревожной сигнализации. Он совместно с Т. Д.Р. выехали по вышеуказанному адресу. По прибытии, рядом с вышеуказанным домом, они увидели сотрудников магазина «А.» И. П.О. и К. Ф.Р., а также второй экипаж ГБР ЧОП «А.». По прибытии примерно в 15 часов 20 минут 09 апреля 2020 года, на балконе квартиры, расположенного на 1 этаже вышеуказанного дома, окно которого было открыто, находились двое мужчин, которыми оказались ФИО2 и В. Р.Д., которые повредили имущество магазина «А.». Сотрудники магазина «А.», просили выйти ФИО2 из квартиры, для того чтобы поговорить и последний возместил ущерб. ФИО2 вел себя агрессивно, выражался в отношении окружающих словами грубой нецензурной бранью, то есть вести диалог не представлялось возможным. По вызову приехали экипаж сотрудников полиции, состоящий из 3 человек, находящихся в присвоенном форменном обмундировании, с отличительными знаками «Полиция». Как стало известно чуть позже ими оказались К. А.В., О. Д.С. и Ш. Б.Ф. Кто-то из присутствующих пояснил прибывшим сотрудникам полиции, что ФИО2 повредил имущество магазина «А.», однако для разговора из квартиры выходить отказывается. Сотрудники полиции подошли к балкону квартиры ФИО2, и сотрудник полиции К. А.В. поинтересовался у ФИО2 об обстоятельствах произошедшего, просил открыть дверь квартиры. Однако ФИО2 на требования стал выражаться словами грубой нецензурной брани в отношении сотрудника полиции К. А.В., находящегося в присвоенном форменном обмундировании. В 16 часов 10 минут 09 апреля 2020 года, сотрудники полиции О. Д.С. с К. А.В., экипаж ГБР, а также сотрудники магазина «А.», вошли в подъезд .... Сотрудник полиции Ш. Б.Ф. остался на улице. О. Д.С. подошел к двери ..., постучал в дверь и она сразу же открылась. Он увидел как ФИО2 совершает замах ножом в сторону сотрудника полиции О. Д.С. В связи с чем в отношении ФИО2 сотрудниками полиции был применен прием загиб руки за спину, газовый баллончик, а также наручники. Кроме того также был задержан В. Р.Д. (л.д. 193 -196);

- протоколом осмотра места происшествия от 21 апреля 2020 года, из которого следует, что был осмотрен участок местности рядом с балконом 1 этажа слева от входа в подъезд ... Участвующий в ходе осмотра места происшествия потерпевший К. А.В. показал, что именно на этом балконе находился ФИО2 09 апреля 2020 года и выражался в его адрес словами грубой нецензурной брани (т. 1 л.д. 118-124);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 16 апреля 2020 года, из содержания которого следует, что ФИО2 оскорбляет сотрудника полиции К. А.А. (т.1, л.д 72-79), признан и приобщен к уголовному делу №12002920009000157, в качестве вещественного доказательства CD-R диск, с имеющимся на нем содержимым (т. 1 л.д. 126);

- приказом № 587 л/с от 01 августа 2018 года, из которого следует, что К. А.В. назначен на должность полицейского поста (по охране здания) отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Набережные Челны (т. 1 л.д. 154);

- должностным регламентом (должностная инструкция) К. А.В. из которого следует, что последний обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения (т. 1 л.д. 155-157);

- постовой ведомости № 3 от 09 апреля 2020 года, из которой следует, что 09 апреля 2020 года К. А.В. с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут находился на службе по охране общественного порядка (т. 1 л.д. 176-179);

- постановлением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 10 апреля 2020 года, из которого следует, что ФИО2 совершил административное правонарушение предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (т. 2 л.д. 31-32);

- протоколом осмотра места происшествия от 21 апреля 2020 года, из которого следует, что была осмотрена ... Участвующий в ходе осмотра места происшествия потерпевший О. Д.С. показал, что именно из вышеуказанной квартиры вышел ФИО2 при этом совершив в его адрес замах ножом (т. 1 л.д. 118-124);

- протоколом осмотра предметов от 22 апреля 2020 года, из которого следует, что объектом осмотра является нож лезвием светлого цвета, рукоятью черного цвета. Длина лезвия 16, длина рукояти 13 см. на лезвии имеется надпись: «Ф.. Нож имеет следы, использования по назначению (т. 1 л.д. 136-139), который признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 140);

- приказом № 150 л/с от 25 февраля 2020 года, из которого следует, что О. Д.С. назначен на должность командира 2 отделения мобильного взвода 2 роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Набережные Челны (т. 1 л.д. 169);

- должностным регламентом на (должностная инструкция) О. Д.С. из которого следует, что последний обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения (т. 1 л.д. 171-173);

- постовой ведомости № 3 от 09 апреля 2020 года, из которой следует, что 09 апреля 2020 года О. Д.С. с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут находился на службе по охране общественного порядка (т. 1 л.д. 176-179).

На основании вышеизложенных и исследованных доказательств суд считает вину подсудимого ФИО2 доказанной. Вина ФИО2 по ст. 319 УК РФ доказана его признательными показаниями и исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

Однако действия ФИО2 по ч. 2 ст. 318 УК РФ в ходе предварительного расследования квалифицировано не верно. Судом установлено, что ФИО2 сотрудникам полиции угрожал ножом, то есть угрожал применением насилия опасного для жизни и здоровья. Однако действия ФИО2 подлежит квалификации по ч. 1 ст. 318 УК РФ, так как угроза применения насилия, в том числе опасное для жизни и здоровья, охватывается диспозицией части первой указанной статьи.

Суд действия подсудимого ФИО2 квалифицирует по ст. 319 УК РФ – оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Суд действия подсудимого ФИО2 с ч. 2 ст. 318 УК РФ переквалифицирует на ч. 1 ст. 318 УК РФ - угроза применение насилия в отношении представителя власти, опасного для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО2 обстоятельствами суд признает раскаяние его в содеянном, признание вины, положительные характеристики, состояние здоровья, состоянии здоровья его родных и близких.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2 суд признает наличие рецидива преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством состояние алкогольного опьянения, суд не признает, так как отсутствует акт медицинского освидетельствования.

Оценив все обстоятельства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания подсудимому ФИО2 в пределах санкции статьи закона.

С учетом вышеуказанных смягчающих обстоятельств суд считает возможным назначение наказания подсудимому ФИО2 без учета правил рецидива.

Основание для применения ст. 73 УК РФ и изменения категории преступления суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать виновным ФИО2 в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год:

- по ст. 319 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 3 (три) месяца с удержанием 10 % заработка в доход государства.

С применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний, окончательно наказание ФИО2 определить в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 изменить на заключение под стражу, арестовать его немедленно в зале суда. Начало отбытия срока наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания нахождение под стражей с 23.07.2020 до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018) из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: нож с лезвием из светлого металла, рукоятью черного цвета, хранящийся в камере вещественных доказательств СО по г. Набережные Челны СУ СК России по РТ, - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения через Набережночелнинский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья «подпись» А. Г. Сахипов