Решение № 2-2533/2017 2-2533/2017~М-2307/2017 М-2307/2017 от 5 октября 2017 г. по делу № 2-2533/2017Серпуховский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные Дело № 2-2533/2017 З А О Ч Н О Е Именем Российской Федерации 06 октября 2017 года. г.Серпухов Московской области Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И., при секретаре судебного заседания Иващенко Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскание задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании 1 705 000 рублей в качестве задолженности по договору займа от 21 декабря 2016 года; 1 944 450 рублей в качестве задолженности по договору займа от 21 декабря 2016 года; 198 256 рублей 46 копеек в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы этих средств, а также возмещении расходов по оплате госпошлины. Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи извещён надлежащим образом, представив заявление о поддержании исковых требований в полном объёме и о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте настоящего судебного заседания, в судебное заседание не явился, суд о причинах неявки не известил и не представил доказательств уважительности этих причин и не просил о рассмотрении дела в его отсутствии. Суд посчитал возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика в соответствии с главой 22 ГПК РФ, против чего сторона истца не возражала. Из текста искового заявления видно, что 21 декабря 2016 года между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 были заключены договоры займа, оформленные долговыми расписками, по условиям которых истец передал ответчику 1 705 000 рублей и 1 944 450 рублей со сроком возврата до 26 декабря 2016 года. Однако, до настоящего времени ответчик своих обязательств по возврату данной денежной суммы не исполнил, объясняя отсутствием денег, а в последствии стал уклоняться от какого-либо рода объяснений. С учётом изложенного, истец просит взыскать вышеуказанную сумму задолженности, а также возместить расходы по оплате госпошлины. Также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 198 256 рублей 46 копеек за период времени с 27 декабря 2016 года по 20 июля 2017 года. Указанные суммы истец просит взыскать с ответчика, а также возместить расходы по оплате госпошлины. Согласно текста расписок, копии которых представлены в материалы дела, ФИО2 21 декабря 2016 года получил от ФИО1 денежные средства в суммах 1 705 000 рублей и 1 944 450 рублей в качестве займа, обязуясь вернуть до 26 декабря 2016 года (л.д. 7,8). В соответствии с представленными истцом чек-ордером - его расходы по оплате госпошлины составили 27 439 рублей (л.д.11). Приняв во внимание отсутствие возражений ответчика, изучив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования. Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Согласно ст.808 ГК РФ договор займа должен был заключен в письменной форме в случае, когда займодавцем является юридическое лицо. Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Таким образом, как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между сторонами по делу добровольно и в соответствии с действующим гражданским законодательством были заключены договоры займа, по которым заёмщик ФИО2 уклонился от надлежащего исполнения обязательства по возврату полученных сумм. В связи с этим подлежат взысканию указанные суммы займа, а также денежная сумма в виде ответственности за неисполнение указанных денежных обязательств в соответствии с представленным расчётом. Согласно ст.98 ГПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере удовлетворенных исковых требований. Исходя из изложенного, на основании ст.ст.395, 807-810 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ, и руководствуясь ст.ст.167, 194-199, 234-237 ГПК РФ Исковые требования удовлетворить. Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 1 705 000 рублей в качестве задолженности по договору займа от 21 декабря 2016 года; 1 944 450 рублей в качестве задолженности по договору займа от 21 декабря 2016 года; 198 256 рублей 46 копеек в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы этих средств; 27 439 рублей в качестве возмещения расходов по оплате госпошлины, а всего взыскать на общую сумму 3875145 рублей 46 копеек. Ответчик вправе подать в Серпуховский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий судья Крючков С.И. Мотивированное решение составлено 11 октября 2017 года. Суд:Серпуховский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Крючков С.И. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 18 февраля 2018 г. по делу № 2-2533/2017 Решение от 19 ноября 2017 г. по делу № 2-2533/2017 Решение от 2 ноября 2017 г. по делу № 2-2533/2017 Решение от 16 октября 2017 г. по делу № 2-2533/2017 Решение от 5 октября 2017 г. по делу № 2-2533/2017 Решение от 24 сентября 2017 г. по делу № 2-2533/2017 Решение от 20 августа 2017 г. по делу № 2-2533/2017 Решение от 4 июля 2017 г. по делу № 2-2533/2017 Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ |