Решение № 2-608/2024 2-608/2024~М-309/2024 М-309/2024 от 8 апреля 2024 г. по делу № 2-608/2024

Дело № 2-608/2024 (УИД: 37RS0012-01-2024-000747-14)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2024 года город Иваново

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Каташовой А.М.

при секретаре Виер О.В.,

с участием представителей истца ФИО1 по доверенности адвокатов Шмыровой С.В. и Смирновой М.В., третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации <адрес> о включении доли в объекте недвижимости в состав наследственной массы,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просила включить в состав наследственной массы ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>.

Требования мотивированы тем, что с 1960-х годов в собственности ее дедушки ФИО5 находился жилой дом по адресу: <адрес>. После его смерти в порядке наследования и по итогам выдела супружеской доли из общего имущества, собственниками вышеуказанного жилого дома стали наследники по закону первой очереди: его супруга ФИО6 (доля в праве - 2/3), дочь ФИО7 (доля в праве - 1/6), сын - ФИО8 (доля в праве - 1/6). ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО7 После ее смерти открылось наследство в виде 1/6 доли на жилой дом по адресу: <адрес>. Наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО7 являлись ее дети: она (после регистрации брака ФИО1), ФИО4 (ее сестра) и ФИО9 (ее брат), а также мать ФИО10 (ее бабушка). В установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства никто из наследников ФИО7 к нотариусу с заявлением о принятии наследства после ее смерти не обращался. Однако ее сестра ФИО4 и брат ФИО9 вступили во владение и управление наследственным имуществом, поскольку на момент смерти ФИО7 и после они фактически проживали в спорном жилом доме. ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ умер ее брат ФИО9 После смерти ФИО9 к нотариусу с заявлением о принятии наследства никто не обращался, наследственных дел не заводилось. Наследников по закону первой очереди у ФИО9 не имелось, поскольку он не был женат и детей не имел. После смерти ФИО9 в спорном жилом доме до момента смерти проживала только ее сестра ФИО4, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО4 открылось наследство в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности в спорном жилом доме, которую она фактически приняла после смерти ФИО7 и ФИО9, но не оформила в установленном законом порядке. Поскольку она, являясь единственной наследницей ФИО4 второй очереди по закону, и в установленный законом срок намерена обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4, просит включить в состав наследственной массы ФИО4 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.

В ходе судебного разбирательства по делу к участию в нем в качестве соответчика привлечена Администрация <адрес>, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО2

<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу прекращено к ответчику ФИО3, в ввиду отказа истца от заявленных требований к данному ответчику.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, уполномочила на участие в деле представителей.

Представители истца ФИО1 по доверенности адвокаты Шмырова С.В., Смирнова М.В. в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации <адрес> в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третьего лицо, не заявляющее самостоятельные требования, относительно предмета спора, ФИО2 в судебном заседании против заявленных исковых требований не возражал.

Учитывая отсутствие со стороны представителя ответчика каких-либо ходатайств об отложении судебного заседания и о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с отсутствием возражения со стороны представителей истца о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства, суд, руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (ст. 1143 ГК РФ).

Доля наследства по закону, умершего до открытия наследства или одновременно наследодателем переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143, и п. 2 ст. 1144 настоящего кодекса, и делится между ними поровну.

Положениями п. 1 ст. 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Порядок и сроки принятия наследства установлены ст.ст. 1152 - 1154 ГК РФ.

Одним из способов принятия наследства является его фактическое принятие (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно указанным положениям закона, а также разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, обстоятельствами, имеющими существенное значение для установления факта принятия наследства, являются совершение наследниками действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов дела следует, что ранее жилой дом по адресу: <адрес>, принадлежал ФИО5 (л.д. 115-116).

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 113).

После смерти ФИО5 заведено наследственное дело № (л.д. 110-122), согласно которому его наследниками являлись супруга ФИО10, дочь ФИО7, сын ФИО8, наследственное имущество после выдела супругу ФИО11 ? доли в совместно нажитом имуществе являлось ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.

В рамках наследственного дела нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону наследникам первой очереди: ФИО10, ФИО7, ФИО8 каждому на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом. ФИО10 также выдано свидетельство о праве собственности на ? долю в праве общей долевой собственности в общем совместно имуществе в виде жилого дома по адресу: <адрес> (л.д. 120-121).

Таким образом, после смерти ФИО5 спорный жилой дом принадлежал ФИО10 (2/3 доли), ФИО7 (1/6 доля), ФИО8 (1/6 доля).

ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28).

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, находящимся в свободном доступе в сети «Интернет», наследственное дело к имуществу ФИО7 не открывалось (л.д. 33).

ФИО12 (до брака Дьяволова (л.д. 27))Т.П., ФИО4, ФИО9 являлись детьми ФИО7 (л.д. 26, 103, 104, 165, 166)

На момент смерти ФИО7 её дочь ФИО4 и сын ФИО9 были зарегистрированы совместно матерью по адресу: <адрес> (л.д. 160).

ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30), не успев оформить свои наследственные права как наследник первой очереди на имущество, оставшееся после смерти матери ФИО7 с учетом его фактического принятия.

Наследников первой очереди у ФИО9 не имелось (л.д. 100), наследственное дело к его имуществу не заводилось (л.д. 34).

На момент смерти ФИО9 с ним совместно была зарегистрирована сестра ФИО4 (л.д. 160).

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31), не успев оформить свои наследственные права как наследник первой очереди на имущество, оставшееся после смерти матери, а также как наследник второй очереди на имущество, оставшееся после смерти брата ФИО9 с учетом фактического их принятия

Наследников первой очереди у ФИО4 не имеется (л.д. 100, 159).

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что в установленный законом шестимесячный срок наследники умершей ФИО7, и умершего ФИО9 не обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельств о праве на наследство.

Допрошенные в ходе судебного разбирательства свидетели ФИО13, Свидетель №1 показали, что в жилом доме по адресу: <адрес>, ранее проживали ФИО7 с дочерью ФИО4 и сыном ФИО9, мать ФИО7 – ФИО10 в данном доме никогда не проживала, после смерти ФИО7 её дети остались там проживать и жили там до своей смерти, несли бремя содержания имуществом, были там зарегистрированы.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеются, поскольку они согласуются с пояснениями стороны истца и третьего лица и представленными доказательствами по делу.

Таким образом, суд считает, что в ходе судебного разбирательства нашли подтверждения факты фактического принятия наследства ФИО9 и ФИО4 в юридически значимый период (6 месяцев после смерти) как наследников первой очереди после смерти их матери ФИО7 в виде 1/6 доли в праве на спорный дом с учетом их фактического проживания с наследодателем на момент её смерти, а также фактического принятия ФИО4 как наследника второй очереди после смерти брата ФИО9 с учетом из совместного проживания на день смерти и отсутствия у последнего наследников первой очереди.

В этой связи на момент смерти ФИО4 с учетом фактического принятия наследства после смерти матери и брата фактически являлась владельцем 1/6 доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом.

Истец ФИО12 приходится ФИО4 родной сестрой, т.е. наследником второй очереди (л.д. 26, 101).

В настоящее время к имуществу умершей ФИО4 по заявлению ФИО1 нотариусом Ивановского городского нотариального округа ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело (л.д. 167)

При таких обстоятельствах заявленные ФИО1 требования о включении 1/6 доли в праве на жилой дом по адресу: <адрес>, в наследственную массу после смерти ФИО4 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Администрации <адрес> о включении доли в состав наследственной массы удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись А.М. Каташова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна

Судья А.М. Каташова