Решение № 2-170/2018 2-170/2018~М-193/2018 М-193/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 2-170/2018

Дело № 2-170/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Клетский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Клетского районного суда Волгоградской области Кравцовой Г.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Коршуновой Т.И.,

рассмотрев 25 сентября 2018 года в станице Клетской Волгоградской области в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – Банк, Истец) и ФИО1 (далее – Ответчик, Заемщик) заключили кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 223 232 рублей из расчёта полной стоимости кредита 56,60% годовых на срок 48 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Банк исполнил свои обязательства – предоставил кредит заёмщику в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором, что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу. Заёмщик не исполнил обязательства по погашению кредита и в связи с этим образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по кредиту путём направления заёмщику требования о досрочном полном погашении кредита, однако до настоящего времени требование банка не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 205 816 рублей 92 копейки, из которых сумма основного долга – 180 008 рублей 82 копейки, просроченные проценты за пользование кредитом – 25 808 рублей 10 копеек.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 205 816 рублей 92 копейки, из которых просроченный основной долг – 180 008 рублей 82 копейки, просроченные проценты за кредит – 25 808 рублей 10 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 5 258 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении не заявляли.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 года лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Согласно Постановлению Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года №13 «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учётом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, руководствуясь статьёй 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца, надлежащим образом извещённого о рассмотрении дела; просившего суд рассмотреть исковое заявление в его отсутствие, согласно представленному ходатайству, имеющемуся в материалах данного гражданского дела. Исковые требования он поддерживает в полном объёме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна, о времени и месте рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом, отзыв на исковое заявление и ходатайство об отложении рассмотрения дела суду не предоставил, что делает возможным рассмотрение дела по существу без участия сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела и оценив все имеющиеся в деле доказательства в совокупности с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности и достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно части 3 статьи 10 ГК РФ разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается. Следовательно, бремя доказывания обратного возлагается на заинтересованных в этом лиц.

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд создал сторонам равные условия для предоставления и исследования доказательств.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. По кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно условиям кредитного договора и требованиями статьи 819 ГК РФ заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее и иные платежи.

Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 223 232 рублей из расчёта полной стоимости кредита 56,60% годовых на срок 48 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. В соответствии с условиями Договора, ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путём выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства по договору не исполняет надлежащим образом: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами по кредиту не уплачивает, это привело к выставлению требования о полном погашении задолженности. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено.

С условиями договора и графиком погашения платежей ответчик ФИО1 ознакомлен, что подтверждается его личной подписью (л.д.22).

Сумма задолженности, расчёт которой представил истец по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-15), составляет 205 816 рублей 92 копейки, из которых просроченный основной долг – 180 008 рублей 82 копейки, просроченные проценты за кредит – 25 808 рублей 10 копеек.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдав денежные средства, предусмотренные договором, заёмщику в полном объёме, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.31-32).

Со стороны заёмщика допущено неисполнение обязательств по возврату кредита и погашению процентов за пользование кредитом (л.д. 31-32).

В целях урегулирования спора в досудебном порядке заёмщику ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о полном досрочном погашении долга, процентов за пользование кредитом (л.д. 50). До настоящего времени должник свои обязательства по погашению задолженности по кредитному договору не исполнил.

Изложенное подтверждается представленным суду истцом доказательствами.

Таким образом, по мнению суда, при указанных обстоятельствах требования истца к ответчику являются обоснованными и подлежат удовлетворению полностью. Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности перед банком в общем размере 205 816 рублей 92 копейки.

Истец заявил требование о взыскании с ответчика оплаченной государственной пошлины, представив платёжные поручения, оригиналы которых имеются в материалах дела (л.д.18-19), согласно данным платёжным поручениям при подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 5 258 рублей.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что эти требования подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объёме, взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 205 816 рублей 92 копейки, из которых сумма основного долга – 180 008 рублей 82 копейки, просроченные проценты за пользование кредитом – 25 808 рублей 10 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в сумме 5 258 рублей.

На основании изложенного и в соответствии со статьями 307, 810, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь статьями 56, 88, 98, 191-197, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 205 816 рублей 92 копейки, из которых сумма основного долга – 180 008 рублей 82 копейки, просроченные проценты за пользование кредитом – 25 808 рублей 10 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в сумме 5 258 рублей, а всего 211 074 (двести одиннадцать тысяч семьдесят четыре) рубля 92 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда через Клетский районный суд Волгоградской области.

Председательствующий Г.П.Кравцова