Решение № 7-320/2018 от 18 апреля 2018 г. по делу № 7-320/2018

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


РЕШЕНИЕ

от

№ 7-320/2018
г. Вологда
19 апреля 2018 года
Судья Вологодского областного суда Мещерякова Н.В. при секретаре Дойницыной М.С., рассмотрев жалобу защитника ФИО1 Воронцова А.Г. на определение судьи Грязовецкого районного суда Вологодской области от 13.03.2018, которым возвращена жалоба защитника ФИО1 Воронцова А.Г. на постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области ФИО2 от 15.02.2017 №... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установила:

постановлением инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области ФИО2 от 15.02.2017 №... ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 150 000 рублей.

Оспаривая законность и обоснованность привлечения к административной ответственности, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просила постановление отменить, производство по делу прекратить. Относительно причин пропуска срока обжалования постановления указала, что о наличии постановления узнала от судебного пристава-исполнителя при наложении ареста на имущество, просила считать причины пропуска срока уважительными.

Судьей вынесено приведенное определение.

В жалобе на определение защитник ФИО1 Воронцов А.Г., действующий на основании доверенности, просит определение отменить, дело возвратить на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о наличии оснований для отмены определения.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска установленного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из жалобы ФИО1 на постановление о привлечении к административной ответственности, о наличии вынесенного постановления она узнала в момент наложения судебным приставом-исполнителем ареста на имущество. К жалобе копия акта изъятия арестованного имущества от 08.02.2018 приложена. В тексте жалобы ФИО1 ссылается на часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ и просит считать причины пропуска срока обжалования постановления уважительными.

Изложенное свидетельствует о наличии ходатайства подателя жалобы о восстановлении срока обжалования.

При таких обстоятельствах у судьи районного суда не имелось оснований для возвращения жалобы без рассмотрения по существу ходатайства ФИО1 о восстановлении срока обжалования.

Допущенные нарушения являются существенными, не позволившими полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, что в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ является основанием для отмены судебного акта и возвращения дела на новое рассмотрение в Грязовецкий районный суд Вологодской области.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

определение судьи Грязовецкого районного суда Вологодской области от 13.03.2018 о возвращении без рассмотрения жалобы защитника ФИО1 Воронцова А.Г. отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в Грязовецкий районный суд Вологодской области.

Судья

Вологодского областного суда Н.В. Мещерякова