Решение № 2-3532/2018 2-615/2019 от 22 января 2019 г. по делу № 2-3532/2018

Дело № 2-615/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2019 года Кировский районный суд г.Перми в составе председательствующего судьи Селиверстовой О.Ю. при секретаре Мокроусовой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Перми гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 129182,93 руб., а также взыскании в возмещение госпошлины 3783,66 руб. В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства – ДД.ММ.ГГГГ между «.......» Банк (ЗАО) и ответчиком был заключен вышеназванный договор с установленным лимитом задолженности 84000 руб. Ответчик выданной банком кредитной картой воспользовался, обязательства по возврату кредитных средств исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в указанном в иске размере. ДД.ММ.ГГГГ банк направлял ответчику заключительный счет, подлежавший оплате в течение 30 дней со дня его формирования, однако, каких-либо действий по выполнению требований данного счета со стороны ответчика не последовало. ДД.ММ.ГГГГ банк на основании договора уступки прав (требований) передал истцу права требования в отношении обязательств ответчика по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем тот уведомлялся в письменной форме.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивает по изложенным в иске доводам.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, возражений по заявленным истцом требованиям не представил.

Исследовав письменные материалы дела, гражданское дело № по заявлению ООО «Феникс» о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.428, ч.1 ст.432, ч.1 ст.433, ч.1 ст.435, ч.1, 3 ст.438 ГК Российской Федерации Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании статьи 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.809, 811 ГК Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.330 ГК Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч.1, 2 ст.307, ст.ст.309, 382, 384 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, права первоначального кредитора переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованиями права, в том числе и права на неуплаченные проценты.

В суде установлено, что на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на оформление кредитной карты ......., Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт «.......» Банк (ЗАО), Условий комплексного банковского обслуживания (далее Условия КБО) в «.......» Банк (ЗАО), Тарифов по кредитным картам между «.......» Банк (ЗАО), с одной стороны, и ФИО1, с другой стороны, заключен договор о выпуске и обслуживании кредитных карт №, по условиям которого ФИО1 банк выдал кредитная карта с лимитом задолженности ....... руб., беспроцентный период – ....... дней, процентная ставка по договору – .......% годовых по операциям покупок и .......% годовых по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям, а при неоплате минимального платежа .......% в день, плата за обслуживание основной карты установлена ....... руб. (на второй год обслуживания), комиссия за выдачу наличных средств .......% плюс ....... руб., плата за предоставление услуги «СМС-банк» - ....... руб., минимальный платеж не более .......% от задолженности (мин. ....... руб.), штраф за неуплату минимального платежа – первый раз ....... руб., второй раз подряд – .......% от задолженности плюс ....... руб., третий и более раз подряд – .......% от задолженности плюс ....... руб., плата за включение в Программу страховой защиты - .......% от задолженности, плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности ....... руб., комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях – .......% плюс ....... руб. ФИО1 был ознакомлен с условиями предоставления и обслуживания кредитных карт, тарифами, подписанием данных документов выразил согласие на заключение с банком договора на предусмотренных им условиях.

Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт в ТКС Банка (ЗАО) установлено, что банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своими правами по договору без согласия клиента, а также передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию информацию о Клиенте (п.13.8 Условий).

Банк обязательства выполнил в полном объеме, предоставил в пользование кредитную карту ответчику, активировавшему данную карту ДД.ММ.ГГГГ, тем самым подтвердившему факт заключения кредитного договора.

Из представленных выписки по счету и расчета следует, что ответчик неоднократно использовал полученную кредитную карту, совершал с ее применением расходные операции, оплачивал покупки, снимал наличные средства, однако, обязательство по возврату кредитных средств и уплате процентов за пользование исполнял ненадлежащим образом, в результате чего у него образовалась задолженность,

Согласно заключительному счету, указанным выписке по счету и расчету размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 129182,93 руб., из которых: 88270,29 руб. – основной долг, 27861,65 руб. – начисленные и неуплаченные проценты, 13050,99 руб. – штрафы, последний платеж по договору поступал на счет карты ДД.ММ.ГГГГ.

В адрес ответчика банк направлял заключительный счет с досудебным требованием о погашении всей суммы задолженности по вышеназванному договору кредитной карты в сумме 129182,93 руб. в течение 30 дней с момента выставления данного счета, однако, с его стороны мер для исполнения предъявленного к нему требования предпринято не было.

ДД.ММ.ГГГГ «.......» Банк (ЗАО) (банк) заключил с ООО «Феникс» (компания) договор уступки прав (цессии) (генеральное соглашение № в отношении уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное соглашение к нему от ДД.ММ.ГГГГ) по условиям которого банк передал, а компания приняла и оплатила права требования задолженности к заемщикам по кредитным договорам, в том числе в отношении обязательств ФИО1 по договору кредитной карты № в размере 129182,93 руб., что отражено в акте приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ – неотъемлемой части договора цессии.

ООО «Феникс» направляло ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке права.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, мировой судья судебного участка № ДД.ММ.ГГГГ выдал судебный приказ №, отмененный определением от ДД.ММ.ГГГГ на основании поступивших от должника возражений относительно исполнения приказа.

На основании изложенного, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку

в судебном заседании достоверно установлено, что ответчиком допущено ненадлежащее исполнение обязательств по договору кредитной карты, имеется просроченная задолженность по уплате основного долга и процентов, переданная в последующем банком ООО «Феникс» в рамках договора уступки прав (цессии). Представленный истцом расчет, произведенный первоначальным кредитором, судом проверен, признан обоснованным, ответчиком доказательств отсутствия у него задолженности, суду не представлено.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 129182,93 руб., где: 88270,29 руб. – основной долг, 27861,65 руб. – начисленные и неуплаченные проценты, 13050,99 руб. – штрафы за просрочку внесения минимального платежа, предусмотренного п. 11 Тарифного плана. Оснований для снижения размера штрафов в соответствии с положениями ст. 333 ГК ОФ судом не установлено, размер начисленных штрафов (неустоек) соразмерен нарушенному обязательству).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 3783,66 руб. (уплачена по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ на суммы 1891,83 руб. каждое).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» с ФИО1 задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 129182,93 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3783,66 руб.

Решение суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г.Перми

СУДЬЯ