Постановление № 5-862/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 5-862/2017

Дело № 5-862/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

29 ноября 2017 года город Чебоксары

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Дмитриева Т.А., в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности:

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

проверив протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, а также заслушав объяснения ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии опьянения, возле <адрес>, нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, громко выражался нецензурными словами, размахивал руками, вел себя буйно и агрессивно, размахивал руками, на замечания о прекращении противоправных действий не реагировал, тем самым совершил мелкое хулиганство.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 вину не признал, пояснив, что он ни с кем не ругался, руками не размахивал, нецензурными словами не выражался.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по настоящему делу, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелким хулиганством признаётся нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции В.С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением Г.С.В. от ДД.ММ.ГГГГ

Доказательства получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 и соответствует требованиями ст.28.2 КоАП РФ.

Событие правонарушения и сведения о ФИО1, как о лице, его совершившем, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена, положения ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ ему разъяснены.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как совершение мелкого хулиганства, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождавшееся с нецензурной бранью в общественном месте.

К доводам ФИО1 о том, что он ни с кем не ругался, руками не размахивал, нецензурными словами не выражался, судья относится критически и расценивает их как тактику защиты и желание избежать заслуженного наказания, признавая их несостоятельными и опровергая их доказательствами, приведенными выше.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за нарушение общественного порядка, его имущественное и семейное положение.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, на основании п.п. 2, 6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ являются повторное совершение однородного административного правонарушения, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, что установлено в суде представленными материалами.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности ФИО1, обстоятельств отягчающих его административную ответственность, судья районного суда считает, что цели административного наказания в отношении него могут быть достигнуты путем применения к нему меры административного наказания в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток, в пределах санкции ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ.

Заболеваний у ФИО1, препятствующих ему отбывать наказание в виде административного ареста, судом не установлено.

<данные изъяты>.

Обстоятельств, исключающих ответственность ФИО1 и влияющих на квалификацию правонарушения как малозначительное, судом не установлено.

ФИО1 задержан работниками полиции в ДД.ММ.ГГГГ, освобожден ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст.3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Срок административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ включить в срок административного ареста.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня вручения постановления.

Судья Т.А. Дмитриева