Постановление № 5-50/2025 от 13 августа 2025 г. по делу № 5-50/2025

Дело 5-50 /2025

УИД 75RS0008-01-2025-0001325-80


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

14 августа 2025 года г. Борзя

Судья Борзинского городского суда Забайкальского края Туранова К.С.,

с участием правонарушителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее привлекавшего к административной ответственности,

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

отвода судье не заявлено, права лицу, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ, разъяснены,

У С Т А Н О В И Л:

12.08.2025 полицейским (кинологом) ОППСП ОМВД России по <данные изъяты> в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении 75 № согласно которому 12.08.2025 в ходе работы по телефонному сообщению, зарегистрированному в КУСП №, сотрудники полиции прибыли по адресу: <адрес>. По прибытию в указанный адрес в 10 часов 00 минут в доме был обнаружен ФИО1, который ранее скрылся с места происшествия. ФИО1 было предложено проехать в отдел полиции для разбирательства по данному факту, однако ФИО1 начал вести себя агрессивно, отказывался пройти в служебный автомобиль, на законное требование сотрудников полиции ответил отказом. Для преодоления противодействия оказываемого сотруднику полиции к ФИО1 была применена физическая сила и специальные средства наручники на основании ст. 20, 21 ФЗ «О полиции», был помещен в служебный автомобиль и доставлен в ДЧ ОМВД России по <данные изъяты> 10 час. 45 мин.

Указанное обстоятельство послужило основанием для возбуждения в отношении гражданина ФИО1 дела об административном правонарушении.

Собранные материалы по факту совершения ФИО1 административного правонарушения в соответствии со ст. 28.8 КоАП РФ представлены на рассмотрение в суд.

В судебном заседании правонарушитель ФИО1 вину не признал, указал, что ему неизвестно в связи с каким обстоятельствами в отношении него составлен протокол. Пояснил, что 12 августа 2025 года находился по адресу <адрес>. 3 в гостях, около 10 часов ворвались сотрудники полиции, которые без объяснения причин применили в нему физическую силу и доставили в отделение полиции. По факту нанесения побоев обратился в жалобой в органы прокуратуры.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Врио о/у ГНК ОМВД России по <данные изъяты> ФИО3 показал, что 12 августа 2025 года в рамках ОПМ «МАК» участвовал в преследовании автомобиля. В ходе преследования автомобиль проехал в тупик по <адрес> и остановился, находившиеся в автомобиле лица пытались скрыться. Один из пассажиров был задержан сразу около автомобиля, на его руках имелись характерные следы растительного происхождения. В автомобиле было обнаружено вещество растительного происхождения с характерным запахом. Двое других граждан – водитель и второй пассажир пытались убежать. Водитель скрылся, а пассажира, которым оказался ФИО1, свидетель догнал и задержал. ФИО1 находится под административным надзором, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение административных ограничений, в связи с чем был известен свидетелю. В ходе производства процессуальных мероприятий ФИО1 скрылся с места происшествия. На следующий день были предприняты попытки отыскания ФИО1 по известным адресам, где он мог находится. ФИО1 был обнаружен по адресу <адрес>, по адресу его знакомого ФИО5. ФИО1 прятался за печкой, на требования проследовать в отделение полиции для дачи объяснения по факту произошедшего задержания и сокрытия с места происшествия ФИО1 отказался, выражался нецензурной бранью, в вязи с чем к нему были применены спецсредства – наручники и он был доставлен в отделение полиции. В отделение полиции ФИО1 доставили ближе к 11-00 часам 12.08.2025 года и минуя Дежурную часть провели в кабинет для дачи объяснения, освидетельствования. После проведения необходимых мероприятий ФИО1 был задержан, был составлен протокол задержания.

Оснований не доверять показаниям ФИО3 у судьи не имеется, каких-либо данных, свидетельствующих о прямой либо косвенной заинтересованности свидетеля в исходе дела или же о наличии неприязненных отношений между ним и лицом, привлеченным к административной ответственности, по делу не установлено.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения правонарушителя, свидетеля, судья приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 2 ФЗ от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", деятельность полиции осуществляется по основным направлениям, в том числе, защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечение правопорядка в общественных местах, обеспечение безопасности дорожного движения.

В соответствии с пунктами 1, 8, 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложены обязанности: осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации: в соответствии с подследственностью, установленной уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, возбуждать уголовные дела, производить дознание по уголовным делам, производство предварительного следствия по которым необязательно; выполнять неотложные следственные действия по уголовным делам, производство предварительного следствия по которым обязательно; исполнять в пределах своих полномочий решения суда (судьи), письменные поручения следователя, руководителя следственного органа, дознавателя, органа дознания о производстве отдельных следственных действий, проведении оперативно-разыскных мероприятий, задержании лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, о производстве иных процессуальных действий, оказывать содействие в их осуществлении.

В силу пунктов 1 и 9 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ для выполнения возложенных обязанностей сотрудникам полиции предоставлено право, в том числе: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, производить в случаях и порядке, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, следственные и иные процессуальные действия.

Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ определено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При этом, законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, находясь по адресу: <адрес> отказался выполнить законные требования сотрудников полиции проследовать в ОМВД России по <данные изъяты> для дачи объяснений, вел себя агрессивно.

Тем самым ФИО1 отказался выполнить законные требования сотрудников полиции при исполнением ими служебных обязанностей.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела: телефонным сообщением от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами врио о/у ГНК ОМВД России по <данные изъяты> ФИО3, о/у ОУР ОМВД России по <данные изъяты> ФИО4, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями свидетеля ФИО3.

Оснований не доверять вышеприведенным доказательствам у суда не имеется, поскольку они последовательны, подробны, противоречий, ставящих под сомнение их достоверность, не содержат, оснований для оговора по делу не установлено.

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит вину гр. ФИО1. установленной и доказанной в полном объеме, а его действия квалифицирует по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность обстоятельств в ходе рассмотрения дела не установлено.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, наличие обстоятельств отягчающих административную ответственность, а так же учитывая, что административное правонарушение совершено ФИО1 против порядка управления, суд полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих применение административного ареста к ФИО1. судьей не установлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в срок административного ареста включается срок административного задержания.

В силу ч. 4 ст. 27.5 того же Кодекса срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со ст. 27.2 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 4 п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в постановлении о назначении административного ареста судье следует указать момент, с которого подлежит исчислению срок ареста. При определении начального момента течения этого срока необходимо иметь в виду ч. 4 ст. 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой срок административного задержания лица исчисляется со времени доставления в соответствии со ст. 27.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, срок административного ареста подлежит исчислению со времени доставления лица в соответствии со ст. 27.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 был доставлен в ОМВД по <данные изъяты> в 11 час. 00 мин., что следует из показаний ФИО1 и показаний свидетеля ФИО3.

Следовательно, срок административного ареста в данном случае исчисляется с 11 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 13 (тринадцать) суток.

Срок отбывания административного наказания исчислять с момента административного задержания, то есть с 11 часов 00 минут 12 августа 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Борзинский городской суд Забайкальского края в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Председательствующий судья Туранова К.С.