СудАкт в соцсетях

Решение № 2А-1378/2018 2А-1378/2018~М-1297/2018 М-1297/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 2А-1378/2018

Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) - Гражданские и административные

копия

Дело № 2а-1378/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«13» сентября 2018 года г.Ярославль

Красноперекопский районный суд г.Ярославля в составе:

судьи Исаевой С.Б.,

при секретаре Яковлевой Е.Е.,

с участием:

представителя ОМВД России по Красноперекопскому городскому району по доверенности ФИО1, действующей по поручению начальника ОМВД России по Красноперекопскому городскому району,

административного ответчика ФИО2,

помощника прокурора Красноперекопского района г.Ярославля Королевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ОМВД России по Красноперекопскому городскому району ФИО3 к ФИО2 о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений,

у с т а н о в и л:

Начальник ОМВД России по Красноперекопскому городскому району ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений, в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, указывая, что ФИО2 осужден 07.10.2013 г. Фрунзенским районным судом г.Ярославля за совершение тяжкого и средней тяжести преступлений, предусмотренных п.«г» ч.2 ст.161, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, к ....

11.05.2017 г. решением Угличского районного суда Ярославской области в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 6 лет с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства или пребывания.

С 10.08.2017 г. ФИО2 состоит на профилактическом учете в ОМВД России по Красноперекопскому городскому району по категории административный надзор. По месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно.

За время нахождения на профилактическом учете привлекался к административной ответственности, предусмотренной ч.1, ч.2 ст.20.1, ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. 28.11.2017 г. решением Красноперекопского районного суда г.Ярославля были установлены дополнительные административные ограничения: запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22:00 часов до 06:00 часов. Однако, ФИО2 должных выводов не сделал, в течение 2017-2018 г.г. привлекался к административной ответственности, предусмотренной ч.1, ч.2 ст.20.1, ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. 16.03.2018 г. решением Красноперекопского районного суда г.Ярославля были установлены дополнительные административные ограни-чения: обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту житель-ства или пребывания для регистрации; запрета посещения мест проведения массо-вых мероприятий и участие в указанных мероприятиях. Однако, ФИО2 должных выводов для себя не сделал, в течение 2018 г. неоднократно привлекался к админи-стративной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.19.24, ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Ссылаясь на ч.3 ст.4 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ч.2 ст.270 КАС РФ, просит рассмотреть вопрос о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений ФИО2, а именно: обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания в местах общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО1 административное исковое заявление поддержала по основаниям, изложенным в нем, настаивала на удовлетворении административного иска.

Административный ответчик ФИО2 не возражал против удовлетворения административного иска, обстоятельства, изложенные в административном исковом заявлении, не оспаривал.

Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы, оценив все в совокупности, считает административный иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.3 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожден-ными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с п.1, п.5 ч.1 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, в т.ч., запрещение пребывания в определенных местах; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Судом установлено, что ФИО2 после вынесения судом 28.11.2017 г., 16.03.2018 г. решений об установлении дополнительных административных ограничений совершил противоправные действия, квалифицированные, как административные правонарушения, предусмотренные ч.1, ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ; ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Данные противоправные действия ФИО2 образуют законные основания для дополнения ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений в виде запрета пребывания в местах общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков; обязательной явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. По месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно. С момента освобождения из мест лишения свободы неоднократно привлекался к административной ответственности.

При дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений суд учитывает характер, обстоятельства и значимость допущенных ФИО2 нарушений; характер преступлений, за совершение которых он был осужден и считает необходимым дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения ограничениями в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в местах общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков. Дополнение ранее установленных ФИО2 административных ограничений призвано усилить контроль за его поведением и образом жизни, способствовать исправлению ФИО2, предупредить совершение им новых преступлений.

При данных обстоятельствах административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 272-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Красноперекопскому городскому району ФИО3 удовлетворить.

Дополнить ранее установленные поднадзорному ФИО2, административные ограничения следующими:

- обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрет пребывания в местах общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г.Ярославля в течение десяти дней со дня принятия решения суда.

Судья (подпись) С.Б. Исаева

Копия верна

Подпись