СудАкт в соцсетях

Решение № 2-626/2017 2-626/2017(2-7921/2016;)~М-6644/2016 2-7921/2016 М-6644/2016 от 21 мая 2017 г. по делу № 2-626/2017

Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика ) - Гражданское

Дело № 2-626/2017

Р Е Ш Е Н И Е

заочное

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Гусева Е.В., при секретаре судебного заседания Васильевой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с указанным выше иском к ПАО СК «Росгосстрах» мотивируя тем, что ФИО2 является собственником автомобиля <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ около по адресу <адрес>, ФИО3, управляя автомобилем <данные изъяты> допустил столкновение с автомобилем ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор уступки права требования № №, согласно которому ФИО2 уступил права требования выплаты страхового возмещения, неустойки и штрафа к ПАО СК "Росгосстрах" вытекающие из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис № заключенного с ПАО СК "Росгосстрах" в связи со страховым событием произошедшим ДД.ММ.ГГГГ в на <адрес>, при котором поврежден автомобиль <данные изъяты>

Гражданская ответственность ФИО2 и ФИО3 застрахована в ПАО СК "Росгосстрах".

Ответчик в установленные законом сроки выплату страхового возмещения осуществил в размере <данные изъяты>

Для определения суммы восстановительного ремонта ФИО1 обратился к независимому эксперту-оценщику <данные изъяты>. и согласно экспертному заключению № рыночная стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля <данные изъяты> составила <данные изъяты>., расходы по проведению независимой экспертизы по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>

Недоплаченное страховое возмещение составило <данные изъяты>

Претензия истца от ДД.ММ.ГГГГ о доплате страхового возмещения ответчиком оставлена без внимания.

В установленные законом сроки ПАО СК "Росгосстрах" не осуществило выплату страхового возмещения и не направило мотивированный отказ в выплате.

В связи с изложенным просил суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере <данные изъяты>., штраф в размере 50% от взысканной суммы, расходы на оплату услуг представителя а размере <данные изъяты> руб., госпошлину в размере <данные изъяты>

В судебное заседание истец не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

ПАО СК «Росгосстрах» своего представителя в судебное заседание не направило, извещено надлежащим образом. Из представленного отзыва следует, что ответчик требований не признает, указывая на то, что выплатой страхового возмещения, исполнило все свои обязательства по договору страхования. Просило в отношении штрафа применить положения ст. 333 ГК РФ, указывая на его несоразмерность. Расходы на представителя уменьшить в связи с несоразмерностью.

Выслушав лиц, участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 1 Федерального Закона Российской Федерации "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату;

В судебном заседании установлено, что в результате страхового случая, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ был поврежден автомобиль ФИО2 <данные изъяты>

В судебном заседании не оспаривались обстоятельства ДТП и вина ФИО3 в его совершении.

По заявлению ФИО2 ответчиком ДД.ММ.ГГГГ произведена страховая выплата в размере <данные изъяты> за вычетом стоимости годных остатков.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор уступки права требования № №, согласно которому ФИО2 уступил права требования выплаты страхового возмещения, неустойки и штрафа к ПАО СК "Росгосстрах" вытекающие из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис №), заключенного с ПАО СК "Росгосстрах" в связи со страховым событием произошедшим ДД.ММ.ГГГГ в на <адрес>, при котором поврежден автомобиль <данные изъяты>

ФИО1 не согласившись с размером ущерба, за свой счет, произвел его оценку и согласно экспертному заключению № рыночная стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля <данные изъяты> составила <данные изъяты> руб., расходы по проведению независимой экспертизы по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>

Однако, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта <данные изъяты> без учета износа составила <данные изъяты>., с учетом износа - <данные изъяты>., рыночная стоимость автомобиля - <данные изъяты>., стоимость годных остатков - <данные изъяты>., величина ущерба - <данные изъяты>

У суда не имеется оснований не доверять заключению № от ДД.ММ.ГГГГ и проведенному экспертом исследованию, поскольку оно выполнено негосударственным экспертом, имеющим соответствующие квалификацию и подготовку, не оспариваются в судебном заседании и соответствует требованиям законодательства.

Таким образом, недоплаченное страховое возмещение составило <данные изъяты>

Доказательств того, что указанная сумма выплачена ответчиком, суду представлено не было.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию недоплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты>

Расходы истца по определению ущерба, выполненные истцом, в силу п. 14 ст. 12 Закона N 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ суд относит к убыткам, которые подлежат взысканию с ответчика в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 16.1 Закона № 40-ФЗ, при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку требования истца о взыскании недоплаченного страхового возмещения удовлетворены судом, то с ответчика подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты>

Оснований для уменьшения размера штрафа судом не усмотрено.

В соответствии со статьей 100 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Между тем, представительские расходы в размере <данные изъяты>. истцом уплачены ИП ФИО4, который интересы ФИО5 в судебном заседании не представлял. Приказ о принятии ФИО6 юристом к ИП ФИО4 не предоставляет ФИО6 права на предоставление интересов ФИО1 в судебном заседании по вопросам возмещения ущерба от ДТП. Более того, ФИО6 принимал участие в досудебной подготовке материалов на основании доверенности, выданной ФИО1 последнему как гражданину РФ. Доказательств того, что истцом понесены другие расходы на представителя, суду не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ПАО СК «Росгосстрах» подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы по проведению судебной экспертизы проведенной <данные изъяты>», суд возлагает на истца и ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ,

р е ш и л :

Взыскать в пользу ФИО1 с ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере <данные изъяты> штраф в размере <данные изъяты>., государственную пошлину в размере <данные изъяты>., отказав во удовлетворении иска в остальной части.

В удовлетворении требований ФИО1 о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>. отказать.

Взыскать в пользуООО «Чебоксарская экспертно - сервисная компания» расходы по проведению судебной экспертизы с ПАО СК «Росгосстрах» в размере <данные изъяты>., с ФИО1 - <данные изъяты>

Ответчиком заявление об отмене заочного решения может быть подано в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Гусев

Мотивированное решение принято судом ДД.ММ.ГГГГ.