Решение № 2-140/2026 2-140/2026(2-2983/2025;)~М-2686/2025 2-2983/2025 М-2686/2025 от 18 января 2026 г. по делу № 2-140/2026

УИД № 08RS0001-01-2025-005373-70

Дело № 2-140/2026 (№ 2-2983/2025)


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 января 2026 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Исраиловой Л.И.,

при секретаре судебного заседания Гаряевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный Банк публичное акционерное общество Сбербанк к наследственному имуществу ФИО25, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк (далее – Банк) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Между Банком и ФИО25. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты. Договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты, подписан в электронном виде простой электронной подписью. Во исполнение договора Заемщику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт № 0528-Р-11387226470) с лимитом кредита 13 000 руб. Процентная ставка за пользование кредитом – 23,9 % годовых. Банком обязательства исполнены надлежащим образом. Однако платежи в счет погашения задолженности по кредиту не производились. За период с 02 декабря 2024 года по 17 сентября 2025 года образовалась задолженность в размере 78 290, 25 руб., из которых: просроченные проценты – 13 289, 22 руб., просроченный основной долг – 65 001, 03 руб. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ года заемщик умер. Договор страхования жизни и здоровья не заключался. Согласно сведениям из официального ресурса Федеральной нотариальной палаты наследственное дело в отношении умершего заемщика не открывалось. Согласно выписке по всем счетам, открытым в ПАО Сбербанк на имя умершего заемщика, на дату его смерти имелись остатки денежных средств на счете № № в размере 16 348, 30 руб. Согласно счету по операциям, по вышеуказанному счету была проведена расходная операция 01 ноября 2024 года в 16 час. 50 мин. списание СБОЛ в размере 15 800 руб., денежные средства были зачислены на банковскую карту № №, открытую на имя ФИО1 Полагает, что ФИО1 является наследником, фактически принявшим наследство ФИО25. Просили взыскать с наследника умершего заемщика ФИО1 сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт № 0528-Р-11387226470) за период с 02 декабря 2024 года по 17 сентября 2025 года в размере 78 290, 25 руб. в пределах стоимости перешедшего имущества, а также судебные расходы в размере 4 000 руб.

Определением суда от 06 ноября 2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ФИО21., ФИО22., ФИО23.

Определением суда от 18 декабря 2025 года произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственное имущество умершего ФИО25., на надлежащего – Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Калмыкия, а также к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено АО «НПФ» «Будущее».

Представитель Банка в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила сведения о расходах на погребение, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик представитель ТУ Росимущества в Республике Калмыкия в представленных письменных возражениях просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, в удовлетворении исковых требований отказать.

Третьи лица ФИО21., ФИО23., ФИО22. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили заявления об отказе от наследственного имущества ФИО25.

Третье лицо АО «НПФ» «Будущее» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду неизвестно.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пунктам 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ указано, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 1 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пунктов 1 и 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, городов федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 60 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9).

Исходя из содержания названных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации переходит любое выморочное (движимое) имущество, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений.

Если после смерти заемщика образовалась задолженность по кредитному договору, кредитор в таком случае в соответствии с требованиями закона вправе требовать возврата суммы кредита вместе с причитающимися процентами с лиц, к которым перешло по наследству принадлежащее умершему имущество.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года № 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» утверждено Положение о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, которым установлено, что Росимущество является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим, среди прочих, функции по управлению федеральным имуществом (пункт 1). Свою деятельность Росимущество осуществляет непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями (пункт 4).

По смыслу приведенных норм в их взаимосвязи Территориальное управление Росимущества в Республике Калмыкия является органом, обладающим полномочиями собственника федерального имущества.

Как следует из материалов дела, 02 августа 2018 года между Банком и ФИО25. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанк с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте, лимит кредита был установлен 13 000 руб.

Во исполнение заключенного договора ФИО25. была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт № 0528-Р-11387226470).

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО25. умер, в связи с чем за период с 02 декабря 2024 года по 17 сентября 2025 года образовалась задолженность в размере 78290,25 руб., из которых: просроченные проценты – 13289, 22 руб., просроченный основной долг – 65 001, 03 руб.Обстоятельств, свидетельствующих о недостоверности или неточности сумм, указанных в данном расчете, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеназванных положений об ответственности наследников, поскольку истец вправе требовать возврата денежных средств по договору, образовавшаяся задолженность подлежит взысканию с наследников в пределах стоимости наследственного имущества.

Из ответа отдела ЗАГС г. Элисты Управления ЗАГС Республики Калмыкия следует, что у умершего ФИО25. имеются жена ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дети: ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Как следует из сведений, размещенных на сайте Федеральной нотариальной палаты на сайте https://notariat.ru, наследственное дело к имуществу ФИО22. не открывалось.

Из ответа Управления Госавтоинспекции МВД по Республике Калмыкия от 23 октября 2025 года следует, что по состоянию на 31 октября 2024 года за ФИО25., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было зарегистрировано транспортное средство марки <данные изъяты>. Регистрация транспортного средства прекращена ДД.ММ.ГГГГ года в связи с наличием сведений о смерти физического лица, являющегося собственником транспортного средства.

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 18 октября 2025 года за ФИО25. не регистрировано недвижимое имущество.

По сведениям Федеральной налоговой службы на имя ФИО25., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открыты счета в ПАО «Сбербанк, АО «Почта Банк», ПАО «Совокмбанк», АО «Альфа-Банк».

Согласно ответам АО «Почта Банк», ПАО «Совкомбанк» на ФИО25 имеются открытые счета, однако остаток денежных средств составляет 0, 00 руб.

Из ответа АО «Альфа-Банк» следует, что на имя ФИО25. открыты следующие счета: № № остаток составляет 0 руб., №№ остаток составляет 273, 29 руб.

Из представленных ПАО «Сбербанк» сведений следует, что на счете № №, открытом на имя умершего заемщика, имеются остатки денежных средств в размере 548, 30 руб.

Согласно ответу АО НПФ «Будущее» сумма средств пенсионных накоплений на пенсионном счете накопительной пенсии ФИО25. составляет 17 324, 86 руб., однако в соответствии со статьями 3 и 16 Федерального закона от 07 мая 1998 года № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» средства пенсионных накоплений признаются собственностью негосударственных пенсионных фондов, поэтому средства пенсионных накоплений не включаются в состав наследственной массы умерших застрахованных лиц, а переходят к их правопреемникам в порядке, установленном положениями указанного закона.

Таким образом, судом установлено, что наследственное дело к имуществу ФИО25. не открывалось, никто из наследников умершего заемщика с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, свидетельство о праве на наследство не выдавалось, доказательств фактического принятия наследства кем-либо из наследников не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с Территориального управления Росимущества в Республике Калмыкия в пользу Банка задолженности по кредитному договору в пределах наследственного (выморочного) имущества умершего ФИО25. в виде денежных средств в размере 273, 29 руб., находящихся на счете № №, открытом в АО «Альфа-Банк», денежных средств в размере 548, 30 руб., находящихся на счете № №, открытом в ПАО Сбербанк, транспортного средства <данные изъяты>, в силу ст. 1151 Гражданского кодекса РФ имущество является выморочным и переходит в собственность Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества, которое отвечает за исполнение обязательств умершего перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

При этом вопросы, связанные с реализацией имущества должника, в том числе об определении рыночной стоимости, подлежат разрешению в рамках исполнительного производства в соответствии с ч. 1 ст. 85, ч. 2 ст. 89 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Иного имущества, принадлежащего ФИО25., судом не установлено.

Таким образом, образовавшаяся задолженность подлежит взысканию с Территориального управления Росимущества Республики Калмыкия в пределах стоимости наследственного имущества.

Оснований для взыскания имеющейся задолженности с ФИО1 суд не находит ввиду следующего.

Судом установлено, что ФИО1 является родной сестрой умершего ФИО25.

Из имеющейся в материалах дела расширенной банковской выписки следует, что 01 ноября 2024 года, то есть после смерти заемщика ФИО25., с его банковского счета № № на счет его сестры ФИО1 были переведены денежные средства в размере 15 800 руб.

Между тем, указанные действия не могут в полной мере свидетельствовать о фактическом принятии ФИО1 наследства.

В соответствии со статьями 3 и 5 Федерального закона от 12 января 1996 года № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям, которое может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронению в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации); вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

Согласно ст. 1174 Гражданского кодекса РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости; требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

По смыслу приведенных правовых норм и разъяснений расходы на достойное погребение, понесенные в связи со смертью наследодателя, включая необходимые расходы на проведение поминального обеда, возмещаются из стоимости принятого наследственного имущества до уплаты долгов кредиторам наследодателя.

Как следует из представленных ответчиком документов, денежные средства в размере 15 800 руб. были израсходованы исключительно на погребение и оплату поминального обеда. При этом наследственное имущество после смерти брата ФИО1 ни фактически, ни путем обращения к нотариусу не принимала.

Таким образом, учитывая, что денежные средства со счета наследодателя ФИО25. израсходованы его сестрой ФИО1 на погребение, суд приходит к выводу, что указанные расходы являются необходимыми, обеспечивающими достойные похороны умершего.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Вместе с тем, в соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком (пункт 19).

Данных о том, что Территориальное управление Росимущества в Республике Калмыкия препятствовало истцу в реализации его прав кредитора, расходы по госпошлине понесены банком в связи с нарушением его прав ответчиком, не имеется. Требование о возмещении ответчиком, не допустившим какого-либо нарушения прав истца, расходов, понесенных истцом на обращение в суд, не соответствует принципу добросовестности при осуществлении процессуальных прав. Учитывая, что удовлетворение заявленного иска не обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, то оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов по уплате государственной пошлины на ответчика у суда не имеется.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный Банк публичное акционерное общество Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Калмыкия (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный Банк публичное акционерное общество Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №0528-Р-11387226470) за период с 02 декабря 2024 года по 17 сентября 2025 года в размере 78 290, 25 руб., из которых: просроченные проценты – 13 289, 22 руб., просроченный основной долг – 65 001, 03 руб., в пределах стоимости наследственного (выморочного) имущества ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, в виде:

- денежных средств в размере 273, 29 руб., размещенных на счете № №, открытом на имя умершего ФИО25 в АО «Альфа-Банк»;

- денежных средств в размере 548, 30 руб., размещенных на счете № №, открытом на имя умершего ФИО25 в ПАО Сбербанк;

- транспортного средства марки <данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Калмыкия в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный Банк публичное акционерное общество Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. отказать.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный Банк публичное акционерное общество Сбербанк к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Председательствующий Л.И. Исраилова

Решение в окончательной форме изготовлено 02 февраля 2026 года.