Решение № 2-203/2024 2-203/2024~М-122/2024 М-122/2024 от 5 июля 2024 г. по делу № 2-203/2024

УИД: 60RS0019-01-2024-000207-09

2-203/2024


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

5 июля 2024 года г. Порхов

Порховский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Капустиной Н.А.

при секретаре Кузьминой Н.Ю.,

с участием представителя ответчика ФИО1- адвоката Канаевой М.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-203/2024 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» обратилось в Порховский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 783 рублей, в том числе: сумма основного долга по кредитному договору в размере 71 684 рубля; проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 099 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга по кредитному договору в размере 71 684 рубля, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная со дня вынесения решения суда, принятого по итогам рассмотрения настоящего искового заявления, и по день фактической уплаты долга; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 014 рублей.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (далее – ответчик, заемщик) заключил кредитный договор № (далее – договор) с ПАО «МТС-БАНК», согласно которому банк принял на себя обязательство предоставить денежные средства (кредит) ответчику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а ответчик принял на себя обязательство возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование им. ПАО «МТС-БАНК» свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств исполнило, что подтверждается выпиской по банковскому счету ответчика, открытому для получения и возврата суммы кредита, предоставленной ПАО «МТС-БАНК». Согласно выписке по счету ответчик прекратил исполнение принятых на себя обязательств по договору с ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность по исполнению договора.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-БАНК» по договору уступки прав требования (цессии) №-БСВ уступило ООО «Бюро судебного взыскания» право требования по обязательствам, вытекающим из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, включая право требования возврата суммы основного долга (кредита) в размере 71 684 рублей 35 копеек, право требования уплаты процентов за пользование кредитом в размере 22 099 рублей 74 копеек, право требования уплаты комиссий в размере 0 рублей (далее – право требования).

В соответствии с договором уступки прав требования № № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к нему ООО «Бюро судебного взыскания» уступило вышеуказанное право требования к ФИО ООО «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» (далее – истец).

Истец в порядке ст. 415 ГК РФ ограничил требования по возврату задолженности по возврату суммы кредита до 71 684 рублей, задолженности по уплате процентов за пользование кредитом до 22 099 рублей. Учитывая, что требования по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами, в размере установленной Банком России ключевой ставки по день уплаты (возврата) суммы кредита истцу, не могут быть заявлены в порядке приказного производства, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 783 рубля, в том числе: сумму основного долга по кредитному договору в размере 71 684 рубля; проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 099 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга по кредитному договору в размере 71 684 рубля, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная со дня вынесения решения суда, принятого по итогам рассмотрения настоящего искового заявления, и по день фактической уплаты долга; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 014 рублей.

Определением суда от 22 апреля 2024 года данное гражданское дело принято к производству суда с применением упрощенного порядка производства.

Определением суда от 11 июня 2024 года определено рассмотреть данное гражданское дело по общим правилам искового производства.

Представитель истца ООО «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. В поданном исковом заявлении просила заявление рассмотреть без участия заявителя и его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания уведомлялся надлежаще.

Представитель ответчика ФИО1- адвокат Канаева М.Ш. заявленные исковые требования не признала. Просила суд вынести законное и обоснованное решение.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменный форме.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «МТС-Банк» и ФИО1 на основании заявления последнего был заключён договор об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования счета №.

Согласно пунктам 1, 2, 4, 6, 7, 12 Индивидуальных условий кредитования банк ФИО1 открывает банковский счет и предоставляет банковскую карту с условием кредитования счета, лимит кредитования: 72 000 рублей 00 копеек; срок действия договора, срок возврата кредита (займа) - неопределенный; процентная ставка: при выполнении условий льготного периода кредитования 0% годовых, при невыполнении условий льготного периода кредитования 25,9% годовых; держатель карты ежемесячно, в течение платежного периода обязан размещать на счете сумму минимального платежа, включающую: минимальную сумму внесения средств на счет в размере: минимальные суммы внесения на счет, не внесенные на счет в предыдущие платежные периоды; проценты; суммы штрафных санкций и плат; технический овердрафт. Частичное погашение задолженности осуществляется путем внесения денежных средств на счет, при этом количество, размер и периодичность платежей определяется п.6 Индивидуальных условий. За неисполнение обязательств держателя банковской карты по договору (по погашению задолженности по кредиту и/или процентам за пользование кредитом): процентная ставка на сумму просроченной задолженности увеличивается до 36,5% годовых, начиная с третьего дня наличия просроченной задолженности; штрафные санкции за несвоевременное погашение технического овердрафта: 0,1% в день от суммы Технического овердрафта в рублях.

ФИО1 ознакомился с Индивидуальными условиями потребительского кредита и подписал их.

Банк свои обязательства по договору выполнил, что подтверждается выпиской по счету договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ч. 2 ГК РФ данные правила применяются к отношениям по кредитному договору.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную законом или договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

29.09.2023 ПАО «МТС-Банк» ФИО1 направил заключительную счет-выписку с требованием единовременного и полного погашения кредитной задолженности в срок до 30.10.2023, которая на дату формирования письма включает: просроченный основной долг – 24 127 рублей 50 копеек; просроченные проценты – 12 022 рубля 84 копейки, основной долг 47 556 рублей 85 копеек, начисленные проценты – 8 398 рублей 57 копеек, итого к погашению 83 707 рублей 19 копеек.

Согласно представленному истцом расчету взыскиваемой денежной суммы по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО1 по состоянию на 26.10.2023 составляла в общей сумме 93 783 рубля, в том числе: 71 684 рубля – задолженность по возврату суммы кредита, 22 099 рублей – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.

Истец в порядке ст. 415 ГК РФ ограничил требования по возврату задолженности по возврату суммы кредита до 71 684 рублей, задолженности по уплате процентов за пользование кредитом до 22 099 рублей.

Рассчитанный размер задолженности суд находит обоснованным и арифметически правильным.

Согласно договору №-БСВ уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» (Цедент) уступает, а Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» (цессионарий) принимает права требования по кредитным договорам, заключенным между заемщиком и ПАО «МТС-Банк», указанным в Реестре передаваемых прав, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, а также договорам обеспечения, имеющим по отношению к ним акцессорный характер (договоры залога/поручительства).

Согласно Реестру передаваемых прав, в том числе, указан заемщик ФИО1, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности 93 784,09 руб.

Согласно договору уступки прав требования № № от ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Бюро судебного взыскания» (Цедент) обязуется передать, а Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» (цессионарий) принять права требования по кредитным договорам к физическим лицам, которые перейдут к Цеденту по договору уступки прав требования, заключенному между Цедентом и ПАО «МТС-Банк», по которому будут переданы права требования. К Цессионарию переходят права требования исполнения должниками денежных обязательств, возникших у должников перед Цедентом. Цессионарий вправе начислять и взыскивать штрафные санкции в пределах сумм, предусмотренных действующим законодательством РФ, в отношении прав требований, которые возникли из кредитных договоров и переходят к нему в рамках настоящего договора.

Согласно Перечню должников к дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ № № в том числе указан заемщик ФИО1, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности 93 784,09 руб.

Учитывая, что ответчик до настоящего времени не исполняет принятые на себя по договору обязательства, требование истца о взыскании задолженности являются законными и обоснованным.

С учетом п.1 ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ.

На основании п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Учитывая, что требования по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами, в размере установленной Банком России ключевой ставки по день уплаты (возврата) суммы кредита истцу, не могут быть заявлены в порядке приказного производства, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Неточности в датах заполнения документов со стороны ФИО1 суд считает технической ошибкой. Представленные суду документу указывают на дату 21.03.2021.

Учитывая изложенное, оценивая в совокупности исследованные доказательства, которые суд находит допустимыми, достоверными, взаимосвязанными в их совокупности и достаточными для разрешения дела, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения требований истца в полном объеме.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 014 рублей 00 копеек, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» (ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Публичным акционерным обществом «МТС-Банк» и ФИО1, по состоянию на 26 октября 2023 года в сумме 93 783 рубля, в том числе: 71 684 рубля – сумма основного долга по кредитному договору, 22 099 рублей – проценты за пользование кредитом за период с 22.03.2021 до 08.12.2023.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» (ИНН: <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга по кредитному договору в размере 71 684 рублей, с учетом его уменьшения при оплате, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 6 июля 2024 года по день фактической уплаты долга.

Взыскать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» (ИНН: <***>) 3 014 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Мотивированное решение составлено 12 июля 2024 года.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Порховский районный суд.

Судья: Н.А. Капустина

Решение в законную силу не вступило.