Решение № 2-3325/2025 2-3325/2025~М-374/2025 М-374/2025 от 11 мая 2025 г. по делу № 2-3325/2025

Дело №...

54RS0№...-89


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

заочное

22 апреля 2025 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области

в составе:

судьи Сафроновой Е.Н.

при секретаре Дьяченко Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арзамасского городского прокурора в интересах ФИО1 к ... А. о возмещении ущерба,

установил:

Арзамасский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к ... А. о возмещении ущерба.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО1 обратился в Арзамасскую городскую прокуратуру с заявлением об оказании содействия во взыскании суммы материального ущерба, причиненного преступлением, указывая, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, путем обмана, похитило денежные средства истца в сумме 151 076 рублей, причинив ему значительный имущественный ущерб.

ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России «Арзамасский» возбуждено уголовное дело по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса РФ по факту хищения денежных средств у ФИО1, совершенное путем обмана.

Согласно сведениям, полученным из базы ИЦ ГУ МВД России по <адрес> «Дистанционное мошенничество», получателем денежных средств потерпевшего по уголовному делу ФИО1 является ....А., на счет которого поступили 151 076 рублей, принадлежащие ФИО1

Постановлением СО ОМВД России «Арзамасский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан потерпевшим.

В результате действий ... потерпевшему по уголовному делу ФИО1 причинен материальный ущерб в размере 151 076 рублей.

Арзамасский городской прокурор, истец ФИО1 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, иск удовлетворить.

Ответчик ... в судебное заседание не явился, был извещен по известному адресу места жительства, доказательств уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Постановлением СО Отдела МВД России «Арзамасский» от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ.

Постановлением СО Отдела МВД России «Арзамасский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан потерпевшим.

Согласно ответа из АО «АЛЬФА-БАНК» по движению денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства поступали на счёт ...., что подтверждается представленной Банком трансзакцией о движении денежных средств, в том числе об их переводе.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, причиненный вред подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим его.

Согласно ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Пункт 2 статьи 15 ГК РФ содержит понятие убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обращаясь с данным иском в суд, Арзамасский городской прокурор указывает на факт причинения ФИО1 ущерба ответчиком в результате преступных действий. Факт причинения ущерба, причинно-следственная связь между действиями ответчика и наступившими для истца последствиями в виде причинения ущерба, вина ответчика установлена приложенными в обоснование иска процессуальными документами, в том числе постановлением о признании потерпевшим и о возбуждении уголовного дела.

Ответчик возражений относительно заявленных исковых требований не представил, доказательств, свидетельствующих о возмещении причиненного ущерба, также не представил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца причиненного ущерба в размере 151 076 руб.

При подаче иска заявитель был освобожден от уплаты государственной пошлины. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, госпошлина, от уплаты которой при подаче заявления истец был освобожден, взыскивается в местный бюджет с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5 532 рублей.

руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Арзамасского городского прокурора в интересах ФИО1 к ... А. удовлетворить.

Взыскать с ... А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №... №...) в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения материальный ущерб в сумме 151 076 рублей.

Взыскать с ... А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в доход местного бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в сумме 5 532 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Е.Н.Сафронова.