Решение № 2-1250/2017 2-1250/2017~М-1069/2017 М-1069/2017 от 24 июля 2017 г. по делу № 2-1250/2017

Дело № 2-1250/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2017 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

Председательствующего судьи Беспаловой Т.Е.,

при секретаре Конгуновой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 17 апреля 2014 года в сумме 659 174 рубля 16 копеек, в том числе основной долг – 268 333 рубля 25 копеек, просроченный основной долг – 212072 рубля 39 копеек, проценты за пользование кредитом -115782 рубля 63 копейки, пеню за несвоевременную уплату основного долга – 40230 рублей 42 копейки, пеню за несвоевременную уплату процентов- 22755 рублей 47 копеек, взыскать проценты за пользование кредитом в размере 14% годовых, начиная с 23 мая 2017 года по день исполнения решения суда.

Заявленные требования мотивированы тем, что 17 апреля 2014 года между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор на сумму 700 000 рублей, под 14% годовых, сроком до 15 апреля 2019 года. В обеспечение исполнения обязательств заемщика заключены договоры поручительств с ФИО2, ФИО3, ФИО4 Банк исполнил свои обязательства, предоставив кредит, а заемщик свои обязанности исполняла ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита не вносила. Решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 30 октября 2015 года по делу №2-3117/2015 с ответчиков в солидарном порядке взыскана текущая задолженность по кредитному договору по состоянию расчетов на 14 октября 2015 года. По состоянию на 22 мая 2017 года задолженность по кредитному обязательству составляет 659174 рубля 16 копеек, согласно представленного расчета. Проценты по кредиту подлежат начислению до полного возврата кредита.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Принимая во внимание, что ответчики извещены о времени и месте судебного заседания, не сообщили об уважительных причинах своей неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Таким образом, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 17 апреля 2014 года между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 700 000 рублей под 14% годовых на срок до 15 апреля 2019 года, а ФИО1 обязалась возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Выдача кредита истцом заемщику в сумме 700 000 рублей произведена 17 апреля 2014 года, что подтверждается банковским ордером № от 17.04.2014.

В соответствии с п. 4.2.1 кредитного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно, в соответствии с графиком.В п. 4.2.2 кредитного договора установлено, что проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.

Из п. 4.3 кредитного договора усматривается, что платежи по возврату кредита, уплате процентов и неустоек (пени и/или штрафов) производятся заемщиком в безналичной форме путем перечисления денежных средств с текущего счета.

Согласно п. 6.1 кредитного договора кредитор вправе предъявить требование заемщику об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и /или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в предусмотренном порядке.

В п. 4.7, 4.7.1 кредитного договора установлено, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом в случае: если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Согласно п. 5.9 кредитного договора, п. 1.1 и п. 1.2 договоров поручительств от 17.04.2014 г. поручители ФИО2, ФИО3 и ФИО4 обязались отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору, поручительство обеспечивает исполнение должниками в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, и неустоек, возмещению расходов по взысканию задолженности должника.

На основании п. 2.1 договоров поручительства поручители отвечают солидарно с должником перед кредитором.

В соответствии с условиями договоров поручительств у банка возникло право потребовать возврата задолженности также и с поручителей.

Судом из расчета задолженности, выписок по лицевому счету, установлено, что заемщиком обязательства по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом в порядке и сроки, предусмотренные договором, не исполнены. Доказательств обратного суду не представлено.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является правильным, ответчиками иной расчет суду не представлен.

Исходя из п. 2 ст. 809, п. 2 ст. 819 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, с учетом условий договора, у банка имеется право требовать с ответчиков уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, по день фактического исполнения обязательства по ее возврату, начисляемых в соответствии с условиями договора.

На основании изложенного, исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору и процентов, начисляемых на остаток по основному долга подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований истца с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9791 рубль 74 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,237ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от 17 апреля 2014 года в сумме 659174 (шестьсот пятьдесят девять тысяч сто семьдесят четыре) рубля 16 копеек, в том числе: основной долг 268333 рубля 25 копеек, просроченный основной долг 212072 рубля 39 копеек, проценты за пользование кредитом по состоянию на 22 мая 2017 года в сумме 115782 рубля 63 копейки, пеня за несвоевременную уплату основного долга в сумме 40230 рублей 42 копейки, пеня за несвоевременную уплату процентов в сумме 22755 рублей 47 копеек;

проценты за пользование кредитом в размере 14 % годовых, начисляемые на сумму неоплаченного основного долга, начиная с 23 мая 2017 года и по день исполнения решения суда.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала судебные расходы по оплате государственной пошлины размере по 9791 ( девять тысяч семьсот девяносто один) рубль 74 копейки.

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд.

Судья Т.Е. Беспалова

.