Решение № 2-355/2018 2-355/2018~М-381/2018 М-381/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 2-355/2018

дело № 2 - 355/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2018 года г. Урай ХМАО – Югры

Урайский городской суд ХМАО – Югры в составе председательствующего судьи Шестаковой Е.П.,

при секретаре Ивановой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее – Истец, Банк) обратилось в суд с указанным иском, с учётом заявления об уточнении исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ, просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность в размере 12 587 513 рублей 83 копейки, в том числе:

1) по кредитному договору <***> от 17.09.2013 по состоянию на 26.03.2018 в сумме 5 216 865 рублей 75 копеек, в том числе: 5 106 160 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 110 705,75 рублей – просроченные проценты;

2) по договору кредитной линии №06-ЛЗ/14-03 от 18.02.2014 по состоянию на 26.03.2018 в сумме 1 235 889 рублей 74 копейки, в том числе: 1 209 912,59 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 25 977,15 рублей – просроченные проценты;

3) по договору кредитной линии <***> от 10.04.2014 по состоянию на 26.03.2018 в сумме 978 639 рублей 14 копеек, в том числе: 958 549 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 20 090,14 рублей – просроченные проценты;

4) по кредитному договору <***> от 11.07.2014 по состоянию на 31.01.2018 в сумме 285 135 рублей 76 копеек, в том числе: 271 870,50 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 13 265,26 рублей – просроченные проценты,

5) по кредитному договору <***> от 22.09.2014 по состоянию на 26.03.2018 в сумме 2 844 685 рублей 18 копеек, в том числе: 2 723 987,62 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 120 697,56 рублей – просроченные проценты;

6) по кредитному договору <***> от 27.11.2014 по состоянию на 26.03.2018 в сумме 2 026 298 рублей 26 копеек, в том числе: 1 898 306,40 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 127 991,86 рублей – просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей 00 копеек.

Истец просил суд указать в решении суда о солидарном характере ответственности ответчика ФИО1 и:

- ФИО2, ответственность которой установлена вступившим в законную силу решением Урайского городского суда от 25.12.2017 по делу № о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 11.07.2014;

- ФИО3, ФИО4, ФИО2, ответственность которых установлена вступившим в законную силу решением Урайского городского суда от 30.11.2017 по делу № 2-768/2017 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 17.09.2013, по договору кредитной линии <***> от 18.02.2014, по договору кредитной линии №06-ЛЗ/14-14 от 10.04.2014, по кредитному договору №0021-К/14-0056 от 22.09.2014, по кредитному договору №0021-К/14-0077 от 27.11.2014.

Исковые требования Истец обосновал тем, что между ОАО ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК (в настоящее время Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие») и индивидуальным предпринимателем ФИО5 (далее Заемщик, Должник, ИП ФИО5) заключены кредитные договоры:

1) кредитный договор №0006-К/13-151 от 17.09.2013, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 10 000 000 рублей на срок с момента (даты) выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ включительно под 14,75 % годовых, а с ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых. 2) договор кредитной линии №06-ЛЗ/14-03 от 18.02.2014, в соответствии которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 3 000 000 рублей на срок с момента (даты) выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ включительно под 14,5 % годовых, а с ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых.

3) договор кредитной линии №06-ЛЗ/14-14 от 10.04.2014, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 2 500 000 рублей на срок с момента (даты) выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ включительно под 15,5 % годовых, а с ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых.

4) кредитный договор <***> от 11.07.2014, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 1 399 970,50 рублей на срок с момента (даты) выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ включительно под 15,5 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых.

5) кредитный договор №0021-К/14-0056 от 22.09.2014, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 5 000 000 рублей на срок с момента (даты) выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ включительно под 18,5 % годовых, а с ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых.

6) кредитный договор №0021-К/14-0077 от 27.11.2014, в соответствии которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 3 000 000 рублей на срок с момента (даты) выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ включительно под 17 % годовых, а с ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по указанным выше кредитным договорам заключены договоры поручительства между Банком и поручителем ФИО1, согласно которому поручитель принял на себя безусловно и безотзывно обязательства нести солидарную ответственность перед Банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение ИП ФИО5 всех обязательств по кредитным договорам.

В нарушение норм Гражданского кодекса Российской Федерации (ст.819, 810, 811 ГК РФ) и условий кредитных договоров должник не исполнял обязательства по возврату кредитных средств, а также по погашению процентов за пользование кредитными средствами. До настоящего времени долг не погашен.

Общий размер неисполненных обязательств Должника перед Банком по указанным кредитным договорам составляет 12 587 513,83 рублей, из них:

1) по кредитному договору <***> от 17.09.2013 по состоянию на 26.03.2018 размер неисполненных обязательств Должника перед Банком составляет 5 216 865 рублей 75 копеек, в том числе: 5 106 160 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 110 705,75 рублей – просроченные проценты;

2) по договору кредитной линии <***> от 18.02.2014 по состоянию на 26.03.2018 размер неисполненных обязательств Должника перед Банком составляет 1 235 889 рублей 74 копейки, в том числе: 1 209 912,59 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 25 977,15 рублей – просроченные проценты;

3) по договору кредитной линии <***> от 10.04.2014 по состоянию на 26.03.2018 размер неисполненных обязательств Должника перед Банком составляет 978 639 рублей 14 копеек, в том числе: 958 549 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 20 090,14 рублей – просроченные проценты;

4) по кредитному договору №06-К/14-32 от 11.07.2014 по состоянию на 31.01.2018 размер неисполненных обязательств Должника перед Банком составляет 285 135 рублей 76 копеек, в том числе: 271 870,50 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 13 265,26 рублей – просроченные проценты.

5) по кредитному договору <***> от 22.09.2014 по состоянию на 26.03.2018 размер неисполненных обязательств Должника перед Банком составляет 2 844 685 рублей 18 копеек, в том числе: 2723 987,62 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 120 697,56 рублей – просроченные проценты;

6) по кредитному договору <***> от 27.11.2014 по состоянию на 26.03.2018 размер неисполненных обязательств Должника перед Банком составляет 2 026 298 рублей 26 копеек, в том числе: 1 898 306,40 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 127 991,86 рубль – просроченные проценты.

Решением Урайского городского суда от 25.12.2017 по делу № удовлетворены исковые требования Банка о взыскании с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженности по кредитному договору <***> от 11.07.2014 на сумму 285 135 рублей 76 копеек.

Решением Урайского городского суда от 30.11.2017 по делу № удовлетворены исковые требования Банка о солидарном взыскании с ФИО3, ФИО4, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженности по кредитному договору №0006-К/13-151 от 17.09.2013 на сумму 5 216 865 рублей 75 копеек, по договору кредитной линии <***> от 18.02.2014 на сумму 1 235 889 рублей 74 копейки, по договору кредитной линии <***> от 10.04.2014 на сумму 978 639 рублей 14 копеек, по кредитному договору №0021-К/14-0056 от 22.09.2014 на сумму 2 844 685 рублей 18 копеек, по кредитному договору №0021-К/14-0077 от 27.11.2014 на сумму 2 026 298 рублей 26 копеек.

По состоянию на текущую дату указанные размеры задолженности не изменились.

Истец не обеспечил явку в суд своего представителя, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1, третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств не заявили, о причинах неявки не известили, их уважительность не подтвердили, не обеспечили явку в суд своего представителя.

В силу частей 3, 4 и 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, оценив в силу ст. 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в совокупности, суд пришёл к выводу, что заявленный иск подлежит полному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом.

На основании п.1 - 3 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п.1).

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников (п.2).

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (п.3).

Из пункта 1 ст. 329 ГК РФ следует, что исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством.

На основании ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу п.1 - 3 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п.1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2).

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 3).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между ОАО ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК (ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие», в настоящее время Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие») и заемщиком индивидуальным предпринимателем ФИО5 заключены кредитные договоры:

1) кредитный договор №0006-К/13-151 от 17.09.2013 (л.д.37-43 том 1) и дополнительные соглашения к нему (№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.45-48 том 1), согласно которым заемщик ИП ФИО5 получил кредит в сумме 10 000 000 рублей на срок с момента (даты) выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ включительно под 14,75 % годовых, а с ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых (п.1.1, 2.4 договора, п.1 дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, п.1 дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ).

Заемщик обязался погашать кредит в соответствии со сроками и суммами, указанными в графике возврата кредита (приложение 1 к кредитному договору) (п. 2.1 кредитного договора, п.2 дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ). Выплата процентов по кредиту осуществляется Заемщиком за первый и за последующие периоды – не позднее 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начислены проценты, за последний период – одновременно с возвратом кредита (п. 2.6 кредитного договора).

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору между банком и поручителем ФИО1 заключены договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49-50 том 1) и дополнительные соглашения к нему (№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.52-54 том 1), согласно которым поручитель принял на себя безусловно и безотзывно обязательства нести солидарную ответственность перед Банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение ИП ФИО5 всех обязательств по кредитному договору.

2) договор кредитной линии №06-ЛЗ/14-03 от 18.02.2014 (л.д. 74-80 том 1) и дополнительные соглашения к нему (№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.81-85 том 1), согласно которым Заемщик получил кредит в сумме 3 000 000 рублей на срок с момента (даты) выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ включительно под 14,5 % годовых, а с ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых (п.1.4, 1,5 договора, п.1 дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, п.1 дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ).

Заемщик обязался погашать кредит в соответствии со сроками и суммами, указанными в графике снижения лимита по кредитной линии (приложение 4 к кредитному договору) (п. 2.1 кредитного договора, п.2 дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ). Выплата процентов по кредиту осуществляется Заемщиком за первый и за последующие периоды – не позднее 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начислены проценты, за последний период – одновременно с возвратом кредита (п. 2.2 кредитного договора).

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору кредитной линии между банком и поручителем ФИО1 заключены договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.86-88 том 1) и дополнительные соглашения к нему (№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.89-92 том 1), согласно которым поручитель принял на себя обязательства нести солидарную ответственность перед банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение ИП ФИО5 всех обязательств по кредитному договору.

3) договор кредитной линии №06-ЛЗ/14-14 от 10.04.2014 (л.д. 115-121 том 1) и дополнительные соглашения к нему (№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.122-124 том 1), согласно которым Заемщик получил кредит в сумме 2 500 000 рублей на срок с момента (даты) выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ включительно под 15,5 % годовых, а с ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых (п.1.4, 1,5 договора, п.1 дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, п.1 дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ).

Заемщик обязался погашать кредит в соответствии со сроками и суммами, указанными в Графике снижения лимита по кредитной линии (приложение 3 к кредитному договору) (п. 2.1 кредитного договора, п.2 дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ).Выплата процентов по кредиту осуществляется Заемщиком за первый и за последующие периоды – не позднее 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начислены проценты, за последний период – одновременно с возвратом кредита (п. 2.2 кредитного договора).

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору кредитной линии между банком и поручителем ФИО1 заключены договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.126-128 том 1) и дополнительные соглашения к нему (№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.129-130 том 1), согласно которым поручитель принял на себя безусловно и безотзывно обязательства нести солидарную ответственность перед банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение ИП ФИО5 всех обязательств по кредитному договору.

4) кредитный договор <***> от 11.07.2014 (л.д. 151-157 том 1) и дополнительное соглашение к нему № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.158 том 1), согласно которым Заемщик получил кредит в сумме 1 399 970,50 рублей на срок с момента (даты) выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ включительно под 15,50 % годовых, а с ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых (п.1.1, 1.3, 1.4 договора, п.1 дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ).

Заемщик обязался погашать кредит в соответствии со сроками и суммами, указанными в графике возврата кредита (приложение 1 к кредитному договору) (п. 2.1 кредитного договора). Выплата процентов по кредиту осуществляется Заемщиком за первый и за последующие периоды – не позднее 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начислены проценты, за последний период – одновременно с возвратом кредита (п. 2.2 кредитного договора).

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору между банком и поручителем ФИО1 заключены договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.159-160 том 1), согласно которому поручитель принял на себя безусловно и безотзывно обязательства нести солидарную ответственность перед Банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение ИП ФИО5 всех обязательств по кредитному договору.

5) кредитный договор №0021-К/14-0056 от 22.09.2014 (л.д. 182-187 том 1) и дополнительные соглашения к нему (№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.188-190 том 1), согласно которым Заемщик получил кредит в сумме 5 000 000 рублей на срок с момента (даты) выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ включительно под 18,5 % годовых, а с ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых (п.1.3, 1,4 договора, п.1 дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, п.1 дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ).

Заемщик обязался погашать кредит в соответствии со сроками и суммами, указанными в графике возврата кредита (приложение 2 к кредитному договору) (п. 2.1 кредитного договора, п.2 дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ). Выплата процентов по кредиту осуществляется Заемщиком за первый и за последующие периоды – не позднее 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начислены проценты, за последний период – одновременно с возвратом кредита (п. 2.2 кредитного договора).

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору между банком и поручителем ФИО1 заключены договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.192-193 том 1) и дополнительные соглашения к нему (№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, л.194-195 том 1), согласно которым поручитель принял на себя обязательства нести солидарную ответственность перед банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение ИП ФИО5 всех обязательств по кредитному договору.

6) кредитный договор №0021-К/14-0077 от 27.11.2014 (л.д.217-222 том 1) и дополнительные соглашения к нему (№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.223-225 том 1), согласно которым Заемщик получил кредит в сумме 3 000 000 рублей на срок с момента (даты) выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ включительно под 17 % годовых, а с ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых (п.1.3, 1,4 договора, п.1 дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, п.1 дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ).

Заемщик обязался погашать кредит в соответствии со сроками и суммами, указанными в графике возврата кредита (приложение 2 к кредитному договору) (п. 2.1 кредитного договора, п.2 дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ). Выплата процентов по кредиту осуществляется Заемщиком за первый и за последующие периоды – не позднее 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начислены проценты, за последний период – одновременно с возвратом кредита (п. 2.2 кредитного договора).

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору между банком и поручителем ФИО1 заключены договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.227-228 том 1) и дополнительные соглашения к нему (№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.229-230 том 1), согласно которым поручитель принял на себя безусловно и безотзывно обязательства нести солидарную ответственность перед банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение ИП ФИО5 всех обязательств по кредитному договору.

Из материалов дела следует, что Истец исполнил свои обязательства по указанным выше кредитным договорам надлежащим образом, выдал суммы кредитов Заемщику, что подтверждается банковскими ордерами (л.д.55, 93, 132, 161, 197, 232 том 1) и не опровергнуто Ответчиком.

Вместе с тем, Заемщик свои обязательства по кредитным договорам перед Истцом исполнял ненадлежащим образом, ежемесячно платежи в необходимых размерах не вносил. До настоящего времени долг не погашен.

Условия кредитного договора №0006-К/13-151 от 17.09.2013 нарушаются должником с ДД.ММ.ГГГГ относительно сроков возврата очередных частей кредита, с ДД.ММ.ГГГГ относительно сроков погашения сумм начисленных процентов за пользование кредитом. Последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 69 592,86 рубля, что подтверждается доводами Истца, выписками движения денежных средств по лицевому счету Заемщика, расчетом задолженности (л.д.87-90 том 2, л.д.56-73, 23-24 том 1).

Условия кредитного договора №06-ЛЗ/14-03 от 18.02.2014 нарушаются должником с ДД.ММ.ГГГГ относительно сроков возврата очередных частей кредита, с ДД.ММ.ГГГГ относительно сроков погашения сумм начисленных процентов за пользование кредитом. Последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 599,70 рублей, что подтверждается доводами Истца, выписками движения денежных средств по лицевому счету Заемщика, расчетом задолженности (л.д.87-90 том 2, л.д.94-114, 25-26 том 1).

Условия кредитного договора №06-ЛЗ/14-14 от 10.04.2014 нарушаются Должником с ДД.ММ.ГГГГ относительно сроков возврата очередных частей кредита, с ДД.ММ.ГГГГ относительно сроков погашения сумм начисленных процентов за пользование кредитом. Последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 39 939,00 рублей, что подтверждается доводами Истца, выписками движения денежных средств по лицевому счету Заемщика, расчетом задолженности (л.д.87-90 том 2, л.д.133-150, 27-28 том 1).

Условия кредитного договора №06-К/14-32 от 11.07.2014 нарушаются Должником с ДД.ММ.ГГГГ относительно сроков возврата очередных частей кредита, с ДД.ММ.ГГГГ относительно сроков погашения сумм начисленных процентов за пользование кредитом. Срок возврата по кредитному договору истек ДД.ММ.ГГГГ, долг не погашен, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 276,01 рублей, что подтверждается доводами Истца, выписками движения денежных средств по лицевому счету Заемщика, расчетом задолженности (л.д.87-90 том 2, л.д.162-173, 29 том 1).

Условия кредитного договора №0021-К/14-0056 от 22.09.2014 нарушаются Должником с ДД.ММ.ГГГГ относительно сроков возврата очередных частей кредита, с ДД.ММ.ГГГГ относительно сроков погашения сумм начисленных процентов за пользование кредитом. Последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 29 160,42 рублей, что подтверждается доводами Истца, выписками движения денежных средств по лицевому счету Заемщика, расчетом задолженности (л.д.87-90 том 2, 198-216, 30-31 том 1).

Условия кредитного договора №0021-К/14-0077 от 27.11.2014 нарушаются Должником с ДД.ММ.ГГГГ относительно сроков возврата очередных частей кредита, с ДД.ММ.ГГГГ относительно сроков погашения сумм начисленных процентов за пользование кредитом. Последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 99 318,60 рублей, что подтверждается доводами Истца, выписками движения денежных средств по лицевому счету Заемщика, расчетом задолженности (л.д.87-90 том 2, 233-248, 32-33 том 1).

Как следует из расчетов задолженности (л.д. 20-33 том 1) общий размер неисполненных обязательств Заемщика перед Банком по кредитным договорам составляет 12 587 513,83 рублей, в том числе:

- задолженность по кредитному договору <***> от 17.09.2013 по состоянию на 26.03.2018 в сумме 5 216 865,75 рублей, в том числе: 5 106 160 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 110705,75 рублей – просроченные проценты;

- задолженность по договору кредитной линии <***> от 18.02.2014 по состоянию на 26.03.2018 в сумме 1 235 889,74 рублей, в том числе: 1 209 912,59 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 25 977,15 рублей – просроченные проценты;

- задолженность по договору кредитной линии <***> от 10.04.2014 по состоянию на 26.03.2018 в сумме 978 639,14 рублей, в том числе: 958 549 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 20 090,14 рублей – просроченные проценты;

- задолженность по кредитному договору <***> от 11.07.2014 по состоянию на 31.01.2018 в сумме 285 135,76 рублей, в том числе: 271 870,50 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 13 265,26 рублей – просроченные проценты.

- задолженность по кредитному договору №0021-К/14-0056 от 22.09.2014 по состоянию на 26.03.2018 в сумме 2 844 685,18 рублей, в том числе: 2 723 987,62 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 120 697,56 рублей – просроченные проценты;

- задолженность по кредитному договору №0021-К/14-0077 от 27.11.2014 по состоянию на 26.03.2018 в сумме 2 026 298,26 рублей, в том числе: 1 898 306,40 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 127 991,86 рубль – просроченные проценты.

05 июня 2017 г. Истец направил заемщику ФИО5 и поручителю ФИО1 требования о досрочном возврате задолженности по кредитным договорам (л.д. 1-9 том 2), требование заемщиком и поручителем не исполнено по настоящее время.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Доказательств, подтверждающих наличие исключительных обстоятельств, препятствующих заемщику и ответчику (поручителю) надлежащим образом исполнять обязательства по кредитным договорам и договорам поручительства, материалы дела не содержат и ими не представлено.

Не установлено при рассмотрении дела обстоятельств, освобождающих заемщика и ответчика (поручителя) от обязанностей по заключённым договорам, обстоятельств непреодолимой силы.

Из материалов дела следует, что Банк обратился в Арбитражный суд ХМАО – Югры с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ИП ФИО5, которое мотивировано наличием у должника задолженности, в том числе по кредитным договорам, указанным в исковом заявлении. Определением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ принято заявление о признании несостоятельным (банкротом) ИП ФИО5, возбуждено дело о банкротстве должника NА75-15060/2017. Определением Арбитражного суда ХМАО – Югры от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ИП ФИО5 введена процедура банкротства - реструктуризации долгов гражданина (л.д.11-20 том 2).

Ранее Истец также обращался в Урайский городской суд с исками к ФИО3, ФИО4 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту (гражданское дело №) (л.д. 52-61 том 2) и ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту (гражданское дело №) (л.д.62-66 том 2), мотивировав их тем, что в обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщиком ФИО5 по кредитным договорам <***> от 17.09.2013, <***> от 18.02.2014, <***> от 10.04.2014, №0021-К/14-0056 от 22.09.2014, №0021-К/14-0077 от 27.11.2014 заключены договоры поручительства между Банком и поручителями ФИО3, ФИО4 и ФИО2, а также в обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщиком ФИО5 по кредитному договору <***> от 11.07.2014 заключен договор поручительства между Банком и поручителем ФИО2, согласно которым поручители приняли на себя безусловно и безотзывно обязательства нести солидарную ответственность перед Банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком ИП ФИО5 всех обязательств по указанным кредитным договорам. Вместе с тем, обязательства по возврату кредитных средств, а также по погашению процентов за пользование кредитными средствами по кредитным договорам заемщиком не исполнялись.

При рассмотрении указанных дел исковые требования к заемщику ФИО5 и поручителю ФИО1 не заявлялись.

Вступившим в законную силу решением Урайского городского суда ХМАО – Югры от 30.11.2017 по гражданскому делу № (л.д.52-61 том 2) в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» с ФИО3, ФИО4, ФИО2 солидарно взыскана задолженность по кредитному договору №0006-К/13-151 от 17.09.2013 по состоянию на 05.09.2017 в размере 5 216 865 рублей 75 копеек, в том числе: 5106 160 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 110 705,75 рублей – просроченные проценты;

по договору кредитной линии №06-ЛЗ/14-03 от 18.02.2014 по состоянию на 05.09.2017 в размере 1 235 889 рублей 74 копейки, в том числе: 1 209 912,59 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 25 977,15 рублей – просроченные проценты;

по договору кредитной линии <***> от 10.04.2014 по состоянию на 05.09.2017 в размере 978 639 рублей 14 копеек, в том числе: 958 549 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 20 090,14 рублей – просроченные проценты;

по кредитному договору <***> от 22.09.2014 по состоянию на 05.09.2017 в размере 2 844 685 рублей 18 копеек, в том числе: 2 723 987,62 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 120 697,56 рублей – просроченные проценты;

по кредитному договору <***> от 27.11.2014 по состоянию на 05.09.2017 в размере 2 026 298 рублей 26 копеек, в том числе: 1 898 306,40 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 127 991,86 рубль – просроченные проценты.

Вступившим в законную силу решением Урайского городского суда ХМАО – Югры от 25.12.2017 по гражданскому делу № (л.д.62-66 том 2) в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» с ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 11.07.2014 по состоянию на 05.09.2017 в размере 285 135 рублей 76 копеек, в том числе: 271 870,50 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 13 265,26 рублей – просроченные проценты.

Между тем, до настоящего времени указанные решения суда не исполнены, размер задолженности по кредитным договорам, установленный в решениях суда, не изменился, что подтверждается доводами Истца и сообщением Специализированного Отдела судебных приставов по важным исполнительным производствам УФССП по ХМАО – Югры (л.д. 95 том 2), не оспорено Ответчиком.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Истца в суд с настоящим исковым заявлением к ответчику ФИО1, как одному из поручителей заемщика ИП ФИО5 по кредитным договорам.

Между тем, в рамках настоящего дела исковые требования к заемщику ФИО5 истцом также не заявлялись, что не противоречит указанным выше положениям п.1 ст. 322 ГК РФ, п.1 ст. 323 ГК РФ, ст. 361 ГК РФ п.1,2 ст. 363 ГК РФ, условиям кредитных договоров и договоров поручительства, и не исключает взыскание долга с поручителя ФИО1, как солидарного должника. Истец воспользовался предоставленным ему правом и потребовал возврата долга с поручителя ФИО1

При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.

Как разъяснено в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" согласно пункту 1 статьи 323 ГК РФ кредитор вправе предъявить иск о полном взыскании долга к любому из солидарных должников.

Наличие решения суда, которым удовлетворены те же требования кредитора против одного из солидарных должников, не является основанием для отказа в иске о взыскании долга с другого солидарного должника, если кредитором не было получено исполнение в полном объеме. В этом случае в решении суда должно быть указано на солидарный характер ответственности и на известные суду судебные акты, которыми удовлетворены те же требования к другим солидарным должникам.

Требования в части возмещения затрат по оплате госпошлины законны, подтверждаются платежным поручением и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитным договорам в размере 12 587 513 (Двенадцать миллионов пятьсот восемьдесят семь тысяч пятьсот тринадцать) рублей 83 копейки, в том числе:

по кредитному договору <***> от 17.09.2013 по состоянию на 26.03.2018 в размере 5 216 865 рублей 75 копеек, в том числе: 5 106 160 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 110 705 рублей 75 копеек – просроченные проценты;

по договору кредитной линии <***> от 18.02.2014 по состоянию на 26.03.2018 в размере 1 235 889 рублей 74 копейки, в том числе: 1 209 912 рублей 59 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 25 977 рублей 15 копеек – просроченные проценты;

по договору кредитной линии <***> от 10.04.2014 по состоянию на 26.03.2018 в размере 978 639 рублей 14 копеек, в том числе: 958 549 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 20 090 рублей 14 копеек – просроченные проценты;

по кредитному договору <***> от 11.07.2014 по состоянию на 31.01.2018 в размере 285 135 (Двести восемьдесят пять тысяч сто тридцать пять) рублей 76 копеек, в том числе: 271 870 рублей 50 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 13 265 рублей 26 копеек – просроченные проценты,

по кредитному договору №0021-К/14-0056 от 22.09.2014 по состоянию на 26.03.2018 в размере 2 844 685 рублей 18 копеек, в том числе: 2723 987 рублей 62 копейки – просроченная задолженность по основному долгу, 120 697 рублей 56 копеек – просроченные проценты;

по кредитному договору №0021-К/14-0077 от 27.11.2014 по состоянию на 26.03.2018 в размере 2 026 298 рублей 26 копеек, в том числе: 1 898 306 рублей 40 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 127 991 рубль 86 копеек – просроченные проценты.

При взыскании указанной задолженности ФИО5 несёт солидарную ответственность с солидарными должниками ФИО3, ФИО4 и ФИО2, те же требования к которым удовлетворены решением Урайского городского суда ХМАО – Югры от 30 ноября 2017 года по гражданскому делу №, по взысканию задолженности:

- по кредитному договору <***> от 17.09.2013 в размере 5 216865 руб. 75 коп., в том числе: 5 106160 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 110705,75 руб. – просроченные проценты;

- по договору кредитной линии <***> от 18.02.2014 в размере 1 235889 руб. 74 коп., в том числе: 1 209 912,59 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 25977,15 руб. – просроченные проценты;

- по договору кредитной линии <***> от 10.04.2014 в размере 978639 руб. 14 коп., в том числе: 958 549 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 20090,14 руб. – просроченные проценты;

- по кредитному договору <***> от 22.09.2014 в размере 2844685 руб. 18 коп., в том числе: 2 723 987,62 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 120697,56 руб. – просроченные проценты;

- по кредитному договору <***> от 27.11.2014 в размере 2026298 руб. 26 коп., в том числе: 1898 306,40 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 127991,86 руб. – просроченные проценты.

ФИО5 несёт солидарную ответственность с солидарным должником ФИО2, требования к которой удовлетворены решением Урайского городского суда ХМАО – Югры от 25 декабря 2017 года по гражданскому делу №, по взысканию задолженности по кредитному договору <***> от 11.07.2014 в размере 285 135 рублей 76 копеек, в том числе: 271 870 рублей 50 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 13 265 рублей 26 копеек – просроченные проценты.

Взыскать с ФИО5 в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 (Шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Урайский городской суд. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (решение суда в окончательной форме принято 13.07.2018).

Председательствующий судья Е.П. Шестакова