Решение № 2-786/2020 2-786/2020~М-171/2020 М-171/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 2-786/2020

УИД 61RS0№-64


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«13» мая 2020 года <адрес>

Батайский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи - ФИО4

при помощнике судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к Км Александру Вячеславовичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику Км А.В. о взыскании задолженности по договору займа, в обосновании указав, что 25.12.2016 года между микрофинансовой организацией ООО МФК «Мани Мен» и Км А.В. был заключен договор потребительского займа № о предоставлении денежных средств в сумме 15 000 рублей.

Заемщик свои обязательства по договору выполняет не надлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 66 290,50 рублей, из которых: 15 000 рублей - сумма задолженности по основному долгу; 50 353 рублей - сумма задолженности по процентам; 937,50 рублей - сумма задолженности по штрафам.

ООО МФК «Мани Мен» согласно договору уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Просит суд взыскать с Км А.В. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 290,50 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 188,72 рублей.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен судом надлежащим образом, в просительной части искового заявления содержится ходатайство истца о рассмотрении данного дела в его отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть данное дело по существу заявленных исковых требований в порядке ст. 167 ГПК в отсутствие истца.

Ответчик Км А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом по последнему известному суду месту жительства. Согласно адресной справки отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по РО Км А.В. снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 119 ГПК РФ.

Привлеченный по делу, для представления интересов ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат ФИО3, действующая по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования не признала, поскольку неизвестно мнение ответчика по данному иску.

Выслушав представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ адвоката ФИО3, исследовав материалы гражданского дела №, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту (Банком) действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и Км А.В. заключен договор займа №, путем акцепта Заимодавцем Заявки-оферты Заемщика, сформированной на сайте, направление которой означает согласие Заемщика на получение займа/микрозайма на условиях настоящего Договора и Правил.

Указанный договор был заключен на условиях, обговоренных между ООО МФК «Мани Мен» и Км А.В., скреплен электронными подписями.

В силу пункта 2 статьи 1, пункта 1 статьи 9 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» предоставило ответчику Км А.В. сумму займа в размере 15 000 рублей, сроком на 30 день с момента передачи клиенту денежных средств (л.д. 11-12).

Согласно п. 4 Договора индивидуальных условий потребительского займа процентная ставка на предоставленный кредит составляет с 1 дня срока займа по 2 день срока займа (включительно) составляет 7604,77% годовых, с 3 дня срока займа по 29 день срока займа (включительного) - 62,59% годовых, с 30 дня срока займа по дату полного погашения займа - 839,50% годовых.

Количество, размер и периодичность платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей определен п. 6 Договора, согласно которому первый единовременный платеж уплачивается ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22 290 рублей.

Общество выполнило свои обязательства в полном объеме и ДД.ММ.ГГГГ перечислило денежные средства на банковскую карту Км А.В. (9 оборот -10).

Из представленных материалов дела усматривается, что ответчик свои обязательства перед истцом надлежащим образом не выполнял.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» заключило с ООО "АйДи Коллект» договор возмездной уступки права требования (цессии) по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором № ММ-15102018-02 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-19) и выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований).

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 54 от ДД.ММ.ГГГГ и в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования.

Км А.В. о состоявшейся уступке прав уведомлен путем направления в его адрес извещения (л.д. 16, 24-25).

Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 66 290,50 рублей, из которых: 15 000 рублей - сумма задолженности по основному долгу; 50 353 рублей - сумма задолженности по процентам; 937,50 рублей - сумма задолженности по штрафам (л.д.5-9).

Поскольку ответчиком взятые на себя обязательства по данному договору займа не исполняются должным образом, суд полагает заявленные исковые требования о взысканияи задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ законными, обоснованными и подлежащими, а именно суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 66 290,50 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае истцом уплачена государственная пошлина за подачу иска в сумме 2 188,72 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к Км Александру Вячеславовичу о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Км Александра Вячеславовича в пользу ООО «АйДиКоллект» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 290,50 рублей, из которых: 15 000 рублей - сумма задолженности по основному долгу; 50 353 рублей - сумма задолженности по процентам; 937,50 рублей - сумма задолженности по штрафам.

Взыскать с Км Александра Вячеславовича в пользу ООО «АйДиКоллект» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 188,72 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: ФИО5