СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1-8089/2018 2-8089/2018 2-8089/2018~М-7036/2018 М-7036/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 2-1-8089/2018

Калужский районный суд (Калужская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-1-8089/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Самоукиной М.А.,

при секретаре Щетинниковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 18 октября 2018 года гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО2, ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» предъявило иск к ФИО2, ФИО1 иск о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 251 776 руб. 60 коп., состоящей из процентов за пользование кредитом – 160 414 руб. 38 коп., пени – 91 362 руб. 22 коп. Кроме того, истец просил расторгнуть данный кредитный договор, взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Судебная повестка, направленная по месту жительства ответчиков, вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения». Неявку ответчиков в орган связи для получения судебной повестки суд расценивает, как отказ принять судебную повестку. Согласно части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенными о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Определение о рассмотрении настоящего гражданского дела вынесено судом в соответствии с пунктом 2 статьи 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» (впоследствии переименован в АО «Россельхозбанк») и ФИО2 и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на покупку жилья на срок до ДД.ММ.ГГГГ

Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив денежные средства ответчикам.

Поскольку ответчиками до настоящего времени обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме не исполнены, истец просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 251776 руб. 60 коп., состоящей из процентов за пользование кредитом – 160 414 руб. 38 коп., пени – 91 362 руб. 22 коп.

Установленные обстоятельства подтверждаются кредитным договором, графиком погашения, уведомлением о досрочном истребовании кредита, расчетом задолженности, другими материалами дела. Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, сторонами не представлено.

По условиям кредитного договора заемщики обязались своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку проценты за пользование кредитом в порядке, установленном договором.

Согласно кредитному договору заемщики обязаны ежемесячно уплачивать банку проценты.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту.

При таких обстоятельствах, в соответствии с приведенными нормами, а также статьями 309, 310, 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца 251 776 руб. 60 коп.

Статьей 450 ГК РФ определено, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая изложенное, принимая во внимание то, что ответчиками существенно нарушены условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГг., принимает решение о его расторжении.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца в равных долях подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» удовлетворить.

Расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГг. заключенный между акционерным обществом «Россельхозбанк» и ФИО2, ФИО1.

Взыскать с ФИО2, ФИО1 в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в размере 251776,60 руб. - в солидарном порядке, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11717,77 руб. – в равных долях.

Ответчик вправе подать в Калужский районный суд Калужской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Калужский районный суд Калужской области.

Председательствующий