Решение № 2-1366/2017 2-1366/2017~М-1200/2017 М-1200/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 2-1366/2017

Дело № 2-1366/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2017 года город Сокол

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Вахрушевой Е.В.,

при секретаре Пекарской И.И.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по расписке. В обоснование заявленных требований указал, что на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от него в долг денежные средства в размере 62 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Порядок возврата долга определен в расписке ежемесячными платежами. При нарушении заемщиком сроков возврата суммы займа уплачивается неустойка в размере 3 % от суммы долга за каждый день просрочки. Часть долга ФИО2 погасил, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 17 000 рублей.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ФИО2 обязательств по расписке, ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу долг по расписке в размере 17 000 рублей, неустойку - 44 100 рублей; расходы на представителя - 1500 рублей и по оплате государственной пошлины – 2033 рубля.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что неустойку просит взыскать за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Руководствуясь статьями 167, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (статья 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В материалы дела истцом представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которой следует, что ответчик получил от истца в долг денежные средства в размере 62 000 рублей, которые обязался возвратить пятью частями: ДД.ММ.ГГГГ – 15 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 15 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 15 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 15 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 2000 рублей.Согласно пункту 2.1 расписки за просрочку возврата суммы в указанные выше сроки заемщик обязуется уплатить неустойку (штраф) в размере 3% от оставшейся суммы долга за каждый день просрочки.

Таким образом, между истцом и ответчиком заключен договор займа денежных средств на сумму 62 000 рублей. Денежные средства ответчиком получены.

Как пояснил истец, ФИО2 вернул займ в размере 45 000 рублей, задолженность составила 17 000 рублей, из них: 15 000 рублей с датой платежа ДД.ММ.ГГГГ, 2000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств, свидетельствующих о возврате задолженности, суду не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании долга в размере 17 000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исходя из условий договора займа, размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 58 320 рублей, из них за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 13 950 рублей (15000*3%*31); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 44 370 (17000*3%*87).

Принимая во внимание размер заявленных истцом требований о взыскании неустойки, учитывая сумму долга, период просрочки и согласованный сторонами процент неустойки (3% в день или 1095% годовых), что значительно превышает ключевую ставку Банка России, размер которой в спорный период составил от 9 до 9,25% годовых, суд на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, полагая, что взыскиваемая истцом сумма неустойки в размере 44 100 рублей явно несоразмерна нарушенному ответчиком обязательству, приходит к выводу об ее уменьшении до 10 000 рублей.

В соответствии со статьями 88, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом за оказание юридических услуг в рамках настоящего дело оплачено представителю 1500 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии пунктами 11, 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При таких обстоятельствах, учитывая категорию дела, объем работы, выполненной представителем в рамках настоящего дела, требования разумности и справедливости, суд считает, что с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя, надлежит взыскать 1000 рублей.

Кроме того, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2033 рубля.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 1000 рублей, расходы по оплате госпошлины – 2033 рубля, всего взыскать – 30 033 (тридцать тысяч тридцать три) рубля.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, имеет право подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Сокольский районный суд Вологодской области в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Вахрушева

Мотивированное решение составлено 19 октября 2017 года.