Решение № 2-1223/2018 2-1223/2018 ~ М-726/2018 М-726/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 2-1223/2018

Дело № 2-1223/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2018 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Копыловой М.Н.,

при секретаре Курцевич И.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Национальная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Национальная служба взыскания» обратилось в суд с заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования истец мотивировал тем, что 18.01.2012 г. между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> в простой письменной форме. Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. Банк заключил с истцом договор уступки прав требования от 06.08.2015 г. № 114, в соответствии с которым банк - цедент уступил истцу - цессионарию права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору. Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора. На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика перед истцом составляла: 258973,38 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 190475,49 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 39965,07 руб.; комиссии – 28532,82 руб. Истец просит взыскать с ответчика часть задолженности по основному долгу в сумме 100000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Национальная служба взыскания» не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, о чем сообщил по тексту искового заявления.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена о рассмотрении дела надлежаще, в предыдущее судебное заседание представила отзыв на иск, в котором просила применить срок исковой давности, отказать в требованиях.

Представитель третьего лица ПАО «Восточный экспресс банк» в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежаще.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, с учетом ходатайства истца и надлежащего уведомления ответчика, третьего лица.

Изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд находит, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям и в следующем объеме.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон.

Статьей 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, по общему правилу, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Согласно ч. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица. Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу положений ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Согласно ст. 203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок. Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (ст. 204 ГК РФ).

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ), о чем говорится в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как установлено в судебном заседании, между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 18.01.2012 года был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере 200 000 рублей.

Кредитный договор был заключен путем подписания Заявления на заключение Соглашения на кредитование счета (л.д.18), анкеты заявителя, с указанием биографических данных ответчика, с проставлением кодового слова для активации кредитной карты (л.д.20), которая была выдана ответчику в день заключения кредитного договора в упакованном виде, с персональным кодом (л.д.21).

Согласно Заявления на заключение Соглашения о кредитовании счета (л.д.18), подписанный ответчиком и банком, Типовым условиям кредитования счета (л.д.23-24) с которыми ознакомлен ответчик при заключении кредитного договора, лимит овердрафта – 200 000 руб., и может быть увеличен банком в одностороннем порядке. Расчетный период – 1 месяц, дата начала платежного периода 19 число каждого месяца, платежный период – 20 дням, минимальный платеж включает в себя в том числе – 2% от суммы кредита, рассчитанной на конец расчетного периода, но не более 7942 руб. Кредит предоставлен на срок до востребования, под 18,5% годовых.

Согласно условиям Заявления на заключение Соглашения о кредитовании (л.д.18 оборот) банк вправе полностью или частично передать свои права и обязанности по Кредиту договору любому третьему лицу.

06.08.2015г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Национальная служба взыскания» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 114, в соответствии с условиями которого права требования ПАО «Восточный экспресс банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, в том числе и право требования по кредитному договору <***> от 18.01.2012г., было передано ООО «Национальная служба взыскания» (л.д.28-31), о чем должнику –ответчику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования (л.д. 32-34).

Из п. 1 ст. 388 ГК РФ следует, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Суд, исходя из положений действующего законодательства, а также принимая во внимание условия заключенного между ФИО1 и ПАО «Восточный экспресс банк» кредитного договора, типовых условий, которые предусматривали возможность передачи банком права требования задолженности с заемщика третьему лицу, находит что нарушений закона при уступки прав требования по заключенному кредитному договору не допущено.

Следовательно к истцу перешло право требования взыскания долга по кредитному договору.

Согласно выписке из лицевого счета открытого на имя ответчика, ФИО1 получила в ПАО «Восточный экспресс банк» в качестве кредита 325641 руб., оплатила в счет погашения основного долга по кредиту 145232,53 руб., последний платеж в счет погашения кредита произвела 16.12.2013 года, с учетом чего, на указанную дату размер задолженности, по основанному долгу, составил 180 408,37 руб.(л.д.13-17).

Последний платеж ФИО1 в счет исполнения обязательств по внесению Минимального платежа был сделан 16.12.2013 г., в сумме 6910 руб., из которого 47,43 руб. пошли в счет уплаты срочных процентов, 400 руб. в счет оплаты штрафа, 6462,57 руб. в счет погашения просроченной ссудной задолженности, более ни каких платежей ответчиком не вносилось.

При таким обстоятельствах Кредитору не позднее 20.12.2013 года, то есть следующего дня за платежным (19 число каждого месяца), стало известно о том, что со стороны Заемщика не вносятся Минимальные платежи в счет оплаты кредита в форме овердрафта, в части оплаты минимального платежа, состоящего в том числе из суммы кредита, следовательно с указанной даты соответствующая часть минимального платежа в размере 3608,17 руб., составляющая 2% от суммы кредита на конец расчетного периода (180 408,37 руб.(размер кредита на 19.12.2013г.)*2%) начала считаться просроченной.

Задолженность по кредиту в форме овердрафта подразумевает под собой сумму денежных средств, которую Заемщик должен уплатить Банку, включающая суммы кредита в форме овердрафта, процентов за пользование кредитом, комиссий, а также неустойки (штрафов, пени) и возмещение убытков, связанных с возвратом кредита; при этом, при наличии задолженности по кредиту в форме овердрафта, Заемщик обязан ежемесячно уплачивать Минимальные платежи путем размещения денежных средств на Текущем счете в течение специально установленного для этого Платежного периода, указанного в Тарифном плане (л.д.18 оборот).

Исходя из установленных по делу обстоятельств, требований истца о взыскании задолженности только по основному долгу, суд полагает, что при надлежащем исполнении обязательств, с учетом условий кредитного договора, и размера задолженности, ответчик должна была оплачивать в счет погашения основного долга по кредиту ежемесячно 19 числа каждого месяца- 3608,17 руб., в течение 50 месяцев, начиная с 19.12.2013г. и по 19.01.2018г. (180 408,37 руб.(размер кредита на 19.12.2013г.)/3608,17 руб. (сумма ежемесячного минимального платежа по гашению основного долга)).

Истец с иском в суд обратился 14.02.2018г. (л.д.46), до обращения с настоящим иском обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который был вынесено 18.04.2017г. и отменен 05.05.2017г. (л.д.8), следовательно на указанный период срок исковой давности приостанавливается.

С учетом выше изложенных обстоятельств, заявления ответчика о применении срока исковой давности, суд полагает, что истцом пропущен срок исковой давности по взысканию минимального платежа по оплате основного долга за период с 19.12.2013г. по 19.12.2014 года в сумме 46906,21 руб. (3608,17 руб. (сумма ежемесячного минимального платежа по гашению основного долга)*13 мес. (период с 19.12.2013г. по 19.12.2014г.)), исходя в том числе из п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», пункта 1 статьи 200 ГК РФ предусматривающих, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Вместе с тем истцом не пропущен срок исковой давности по взысканию суммы основного долга за период с 19.01.2015г. по настоящее время, в размере 133502,26 руб. (сумма долга 180408,47 руб.- 46906,21 руб. по которым истек срок исковой давности), поэтому суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, с учетом размере исковых требований, 100000 руб. в счет погашения основного долга по кредиту, а также с учетом положений ст. 88, 94 ГПК РФ- 3200 руб. в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины ( (л.д.6,7).

руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Национальная служба взыскания» к ФИО1 <данные изъяты> ЛВ о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Национальная служба взыскания» задолженности по основному долгу в сумме 100000 рублей, а также госпошлину в сумме 3200 руб.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Копылова М.Н.

Дата принятия решения в окончательной форме 26 мая 2018 года.