Постановление № 5-1140/2020 от 27 апреля 2020 г. по делу № 5-1140/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№5-1140/2020
г. Астрахань
28 апреля 2020 г.
Судья Советского районного суда г.Астрахани Попова Н.Ю, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <данные изъяты> в совершении административного правонарушения по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО1, находясь в торговом зале АО Тандер <данные изъяты> по <адрес>, тайно похитила 7 бутылок шампуня «Хендей Шелдерс» объемом 400 мл на общую сумму 1859 рублей 76 копеек.

В судебном заседании ФИО1 вину признала.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и ее вина, помимо признательных объяснений, подтверждена следующими доказательствами: заявлением <ФИО>1, согласно которого, он просит привлечь к ответственности неизвестную ему женщину, которая <дата> примерно в <данные изъяты> часов, находясь в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>, тайно похитила товар, а именно <данные изъяты> бутылок шампуня «Хендей Шелдерс» объемом 400 мл на общую сумму 1890 рублей; инвентаризационным актом <номер> от <дата>, согласно которого, стоимость шампуня HEAD@SHOLDERS в количестве 7 штук- 1859 рублей 76 копеек; рапортом полицейского <ФИО>2 согласно которого, <дата> в Д/Д ОП №1 УМВД России по г.Астрахани поступило сообщение проследовать по адресу <адрес> «мелкое хищение». Прибыв на адрес, к нему обратилась менеджер магазина «<данные изъяты>» <ФИО>3 с заявлением по факту хищения имущества, имевшим место <дата> примерно в <данные изъяты> часов, а именно 7 бутылок шампуня «Хендей Шелдерс» объемом 400 мл на общую сумму 1859 рублей 76 копеек; объяснением <ФИО>3 согласно которого, <дата> она находилась на своем рабочем месте в магазине «<данные изъяты>», где в ходе инвентаризации обнаружила недостачу шампуня «Хендей Шелдерс» в количестве <данные изъяты> штук. После чего, в ходе просмотра камер видеонаблюдения она обнаружила, что <дата> примерно в <данные изъяты> часов неизвестное лицо похитило с прилавка вышеуказанный товар и прошла через кассовую линию не оплатив за него, чем причинило ущерб на общую сумму 1859 рублей 76 копеек.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ-мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, смягчающие обстоятельства.

Суд признает смягчающим обстоятельством совершение правонарушения впервые и признание вины.

Отягчающих обстоятельств не имеется.

С учетом изложенного, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 4.1, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

<ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде 20 часов обязательных работ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.Ю.Попова