Решение № 2-766/2019 2-766/2019~М-622/2019 М-622/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 2-766/2019

<данные изъяты>

Дело № 2- 766/19

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2019 г. г.Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Максименко Т.В.,

при секретаре Арбузовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов.

Заявленные требования мотивированы тем, что 21.02.2018г. между истцом и ответчиком как заемщиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ФИО2 в качестве займа деньги в сумме 4 000 000 рублей. Ответчик должен был вернуть заем до 25 августа 2018 года. Обязательства по возврату займа ФИО2 исполнил частично с нарушением срока, 25 и 27 ноября 2018 года вернул истцу 2 000 000 рублей. Долг ФИО2 по возврату займа составляет 2 000 000 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика 2 000 000 руб. в счет возврата займа, 303 687,32 руб. в счет процентов за пользование займом за период с 22 февраля 2018г. по 03 июня 2019г., 156 618,84 руб. в счет процентов за нарушение срока возврата займа за период с 25 августа 2018г. по 03 июня 2019г., проценты за нарушение срока возврата займа, начисленные на сумму долга по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующем периоде просрочки, за период с 04 июня 2019г. по день уплаты долга, 20 502 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, 6 000 руб. в счет возмещения расходов по оплате услуг адвоката.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении повестки 26.06.2019г.

Поскольку ответчик надлежащим образом уведомлен о судебном заседании, ходатайств об отложении дела не поступило, доказательств об уважительности причины неявки в суд не представлено, суд считает возможным в силу ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно п.1 ст.807, 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Судом установлено, что от 21 февраля 2018г.12.04.2018г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО1 передал ФИО2 в долг денежные средства в сумме 4000000 рублей. Факт получения денег подтверждается распиской ФИО2 от 21.02.2018г.

ФИО2 обязался вернуть указанную сумму займа в срок до 25 августа 2018г., что подтверждается распиской.

Обязательство по возврату займа ФИО2 исполнил частично с нарушением срока, 25 и 27 ноября 2018 года вернул истцу по 1000000 рублей, а всего 2 000 000 рублей.

До настоящего времени ФИО2 не вернул истцу деньги в сумме 2 000 000 рублей.

Доказательств обратного суду не представлено.

В силу ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2000000 рублей в счет возврата долга.

Требование истца о взыскании процентов подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса ( п.1 ст.811 ГК РФ).

Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Согласно представленному истцом расчету проценты за пользование займом за период с 22 февраля 2018г. по 03 июня 2019г. составили 303 687,32 рублей, проценты за нарушение срока возврата займа за период с 25 августа 2018г. по 03 июня 2019г. составили 156 618,84 руб.

Судом расчет проверен, он является верным.

В силу указанных положений закона с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 303 687,32 руб., проценты за нарушение срока возврата займа в размере 156 618,84 руб., а также проценты за нарушение срока возврата займа, начисленные на сумму долга по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующем периоде просрочки, за период с 04 июня 2019г. по день фактического возврата долга.

В силу ст.98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг адвоката в сумме 6000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 502 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 2 000 000 рублей в счет возврата займа, 303 687 рублей 32коп. в счет процентов за пользование займом, 156 618 рублей 84 коп. в счет процентов за нарушение срока возврата займа, 20 502рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, 6000 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг адвоката.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за нарушение срока возврата займа, начисленные на сумму долга по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующем периоде просрочки, за период с 04 июня 2019г. по день фактического возврата долга.

Ответчик вправе подать в Саровский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, при этом представить доказательства, свидетельствующие об уважительности причины неявки в суд, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Т.В. Максименко