Решение № 2-927/2021 2-927/2021~М-242/2021 М-242/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 2-927/2021

УИД 36RS0005-01-2021-000529-46

Дело № 2-927/2021 года.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 27 июля 2021 года

Судья Советского районного суда города Воронеж Крюков С.А.,

при секретаре Целовальниковой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

18.12.2013 г. между КБ «Русский Славянский банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 242240 руб. на срок до 18.12.2018 года с уплатой 20,14 % годовых.

Однако, в нарушение своих обязательств ФИО2 не надлежащим образом производились платежи по возврату суммы долга и уплате процентов, фактически с ноября 2014 года прекратив производство платежей, в связи с чем по состоянию на 26.01.2021 года образовалась задолженность в сумме 504864,70 руб., из которых 222466,66 руб. сумма основного долга, 272398,04 руб. задолженность по процентам, 10000 руб. неустойка за период с 28.11.2014 по 26.01.2021 года.

27.11.2014 КБ «Русский Славянский банк» уступило право требования указанной задолженности в пользу ООО «Контакт-телеком», которое впоследствии 25.10.2019 переуступило указанное право требования ИП ФИО5

13.01.2021 ИП ФИО5 уступил право требования указанной задолженности ИП ФИО1

До настоящего момента задолженность ФИО2 не погашена, в связи с чем ИП ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ФИО2 о взыскании указанной задолженности, а также взыскании процентов и неустойки по дату фактического погашения задолженности.

Истец в судебное заседание не явился, но заявил ходатайство о поддержании иска и рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО2 не представил возражений по существу иска. В адрес места жительства и регистрации последнего судом неоднократно направлялась почтовая корреспонденция, которая возвратилась без вручении с указанием на истечение срока хранения в почтовом отделении и неявкой ответчика для ее получения. В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствии ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

18.12.2013 г. между КБ «Русский Славянский банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 242240 руб. на срок до 18.12.2018 года с уплатой 20,14 % годовых.

Однако, в нарушение своих обязательств ФИО2 не надлежащим образом производились платежи по возврату суммы долга и уплате процентов, фактически с ноября 2014 года прекратив производство платежей, в связи с чем по состоянию на 26.01.2021 года образовалась задолженность в сумме 504864,70 руб., из которых 222466,66 руб. сумма основного долга, 272398,04 руб. задолженность по процентам, 10000 руб. неустойка за период с 28.11.2014 по 26.01.2021 года.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

27.11.2014 КБ «Русский Славянский банк» уступило право требования указанной задолженности в пользу ООО «Контакт-телеком», которое впоследствии 25.10.2019 переуступило указанное право требования ИП ФИО5

13.01.2021 ИП ФИО5 уступил право требования указанной задолженности ИП ФИО1

До настоящего момента задолженность ФИО2 не погашена, в связи с чем ИП ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ФИО2 о взыскании указанной задолженности.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчицы задолженности по указанному кредитному договору в заявленном размере в сумме 504864,70 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вместе с тем, в части требований о взыскании с ответчика ежемесячно процентов и неустойки ежемесячно до момента фактического погашения задолженности, т.е. фактически взыскания процентов за пользование суммой займа и неустойки на будущий период, суд считает необходимым в данной части отказать, без возложения на ответчика обязательств на будущий период, которые еще не наступили.

Кроме того, указанные требования имущественного характера носят неопределенный период, в связи с чем невозможно точно определить цену иска и соответственно размер подлежащей взысканию госпошлины, рассчитываемой из конкретной цены иска.

При этом, отказ в иске в данной части не препятствует истцу, в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату суммы займа по указанному договору и уплате процентов вновь предъявить к последнему требования о взыскании процентов за пользование суммой займа и неустойки за не взысканный период.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, с ответчика в муниципальный бюджет подлежит взысканию госпошлина в сумме 8248,65 руб., от которой истец был освобожден при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ИП ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 18.12.2013 года, основой долг в размере 222466,66 руб., задолженность по процентам 272398,04 руб., неустойка за период с 28.11.2014 по 26.01.2021 года в сумме 10000 руб., а всего 504 864 (пятьсот четыре тысячи восемьсот шестьдесят четыре) руб. 70 руб.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8248 (восемь тысяч двести сорок восемь) руб. 65 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда.

Судья С.А. Крюков

УИД 36RS0005-01-2021-000529-46

Дело № 2-927/2021 года.