Решение № 2-4541/2018 2-4541/2018 ~ М-3550/2018 М-3550/2018 от 21 июня 2018 г. по делу № 2-4541/2018

Дело № 2-4541/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июня 2018 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васиной Д.К.

при секретаре Кулевой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба

УСТАНОВИЛ:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось с исковыми требованиями к ФИО1 о возмещении ущерба в сумме 911 088,51 руб., взыскании расходов на оплату госпошлины в сумме 12 310,89 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что 21.02.2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены повреждения автомобилю марки а/м1. На момент ДТП указанный автомобиль был застрахован в СПАО «РЕСО-Гарантия». Истец признал произошедшее ДТП страховым случаем и выплатил страховое возмещение в размере 1 311 088,51 руб. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком, в связи, с чем последний должен возместить ущерб сверх лимита ответственности по ОСАГО.

Стороны в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлены.

Суд в силу ст.ст.12, 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 21.02.2017г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей а/м1 под управлением ФИО и автомобиля марки а/м2 с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1 Согласно административному материалу ГИБДД ответчик нарушил ПДД, что послужило причиной повреждения застрахованного в СПАО «РЕСО-Гарантия» транспортного средства.

Поскольку автомобиль марки а/м1 был застрахован у СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису №, во исполнение условий договора страхования истец произвёл ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила 1 311 088,51 руб.

Поскольку гражданская ответственность ответчика на момент происшествия была застрахована в РОСГОССТРАХ, ПАО по договору обязательного страхования гражданская ответственность владельцев транспортных средств, ущерб в пределах лимита ответственности страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, как следует из положений ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО», то есть в размере 400 000,00 руб., был возмещен указанной страховой компанией.

Таким образом, размер ущерба, подлежащего возмещению ответчиком, составляет 911 088,51 руб.

На основании п.1 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

По общему правилу в силу п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

В соответствии с ч. 2 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое или физическое лицо, которое владело источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу статьи 387 Гражданского кодекса РФ при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.

При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, в соответствии со ст.ст. 384, 387, 965 ГК РФ к истцу перешло право требования к ответчику в размере 911 088,51 руб. (1 311 088,51 руб. – 400 000,00 руб.).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом при оплате государственной пошлины в размере 12 310,89 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 911 088,51 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 310,89 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

Судья Д.К.Васина