Приговор № 1-251/2025 от 16 сентября 2025 г. по делу № 1-251/2025

Дело № 03RS0014-01-2025-003856-80.

(Производство № 1-251/2025).


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РБ, г. Октябрьский. 17 сентября 2025 года.

Октябрьский городской суд РБ в составе:

председательствующего судьи Зарипова В.А.,

с участием государственного обвинителя ФИО10,

подсудимого ФИО2,

защитников Назарова А.В., Гизамова Г.Ф., представивших удостоверения №,

при секретаре Котельниковой А.Б.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в <адрес> ФИО2 на сайте «<данные изъяты>» в интернет-приложении «Telegram» договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства синтетического происхождения. В тот же день ФИО2, перечислив на банковскую карту деньги в сумме 4999 рублей, произвел оплату стоимости приобретаемого наркотического средства. После этого ФИО2 получил от неустановленного лица информацию о местонахождении тайника-закладки с наркотическим средством растительного происхождения в 175 метрах на юг от <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов в 175 метрах на юг от <адрес> ФИО2 умышленно без цели сбыта, получив через тайник-закладку, незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере- вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон массой <данные изъяты> гр., внесенное в список № 1 Перечня наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.98 г., которое ФИО2 стал незаконно хранить при себе в правом кармане спортивной олимпийки.

ДД.ММ.ГГГГ год около 2 часов 30 минут в 160 метрах на юг от <адрес> ФИО2 был задержан сотрудниками полиции и в период с 2 часов 30 минут до 2 часов 55 минут в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято наркотическое средство в значительном размере- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон массой <данные изъяты> гр., которое ФИО2 незаконно хранил при себе.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ подтверждается следующими доказательствами, а именно:

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в приложении «Телеграмм» за 3999 рублей купил наркотик «СК». Ему прислали координаты его местонахождения. Он поехал к тракторному мосту в п.Туркменево, нашел и забрал наркотик. Потом сотрудники полиции изъяли у него наркотик и сотовый телефон.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания не явившихся:

Свидетеля Свидетель №3 (л.д.41-44, 97-100), который на предварительном следствии показал, что он работает участковым уполномоченным полиции отдела МВД России по г.Октябрьскому. ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы с УУП ФИО5 поступило анонимное сообщение о том, что возле тракторного моста в п.Туркменево г.ФИО1 ходит подозрительный человек. Они прибыли на место и задержали ФИО2, которому сообщили о подозрениях в причастности к незаконному обороту наркотических средств и сообщили о необходимости провести личный досмотр. ФИО2 согласился на досмотр. Затем они вызвали следственно-оперативную группу и пригласили 2 понятых. В ходе личного досмотра у ФИО2 изъяли сотовый телефон «TecnoSpar» и сверток, обмотанный липкой лентой синего цвета, которые были упакованы и опечатаны.

Свидетеля Свидетель №1 (л.д.91-93), который на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 160 метрах от <адрес> он с Свидетель №2 был понятым при личном досмотре ФИО2. Из правого кармана олимпийки были изъяты сотовый телефон «TecnoSpark» и сверток, обмотанный липкой лентой синего цвета. Затем они прошли на участок местности, где ФИО2 указал на место тайника-закладки. ФИО2 пояснил, что купил наркотик «Скорость» через приложение «Телеграмм» с использованием своего телефона.

Свидетеля Свидетель №2 (л.д.94-96), который на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 160 метрах от <адрес> он с Свидетель №1 был понятым при личном досмотре ФИО2. Из правого кармана олимпийки были изъяты сотовый телефон «<данные изъяты>» и сверток, обмотанный липкой лентой синего цвета. Затем они прошли на участок местности, где ФИО2 указал на место тайника-закладки. ФИО2 пояснил, что купил наркотик «Скорость» через приложение «Телеграмм» с использованием своего телефона.

В ходе личного досмотра ФИО2 (л.д.8-15) из правого кармана спортивной олимпийки были изъяты сотовый телефон «<данные изъяты>» и сверток, обмотанный липкой лентой синего цвета, который в последующем были осмотрены в ходе осмотра предметов (л.д.72-75, 82-86). При осмотре телефона была обнаружена фотография тайника-закладки с географическими координатами и описанием.

В ходе осмотра места происшествия (л.д.19-23) в лесном массиве в 175 метрах на юг от <адрес> было установлено местонахождение тайника-закладки.

Справкой об исследовании № (л.д.27) и заключением эксперта № (л.д.73-75, 102-105) установлено, что в 1 полимерном пакетике, изъятом при личном досмотре, находится наркотическое средство- вещество, содержащее в своем состава а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон массой <данные изъяты> гр.

Заключением экспертов № (л.д.107-109) установлено, что ФИО2 признаков синдрома наркотической зависимости не обнаруживает, в связи, с чем в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается.

Помимо признания ФИО2 своей вины, его вина подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №1, актом личного досмотра, протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта, протоколом осмотра, изъятых наркотического средства и сотового телефона. Указанные доказательства согласуются между собой.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО2 умышленно без цели сбыта незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в значительном размере и его действия следует квалифицировать по ст.228 ч.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает как характер и степень общественной опасности преступления, так и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, являются <данные изъяты>. Оснований для признания такими обстоятельствами активного способствования раскрытию и расследованию преступления не имеется, поскольку ФИО2 каких-либо сведений о наличии у него наркотических средств не сообщал, добровольно, до начала личного досмотра, их не выдавал и возможности дальнейшего хранения наркотического средства не имел.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, нет.

Суд считает возможным исправление ФИО2 без изоляции от общества и в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений назначает ему наказание в виде лишения свободы условно.

Оснований для применения ст.62 ч.1, 64, 72.1., 82.1. УК РФ, замены наказания принудительными работами, суд не усматривает.Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде 1 года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год, обязав осужденного в период испытательного срока являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации 1 раз в месяц, не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места жительства и места работы.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по г.Октябрьскому, наркотическое средство- вещество, содержащее в своем состава а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон массой <данные изъяты> гр., сотовый телефон «<данные изъяты>», хранить там же, в связи с выделением материалов уголовного дела в отношении неустановленного лица (л.д.67-68).

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 15 суток со дня его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Зарипов В.А.