Решение № 2-174/2018 2-174/2018 (2-2170/2017;) ~ М-1976/2017 2-2170/2017 М-1976/2017 от 5 февраля 2018 г. по делу № 2-174/2018

Дело №2-174/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2018 года город Кореновск

Кореновский районный суд в составе: председательствующего судьи Швецова С.В., при секретаре Назаровой Н.И., с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения в связи с предоставлением имущественного налогового вычета за 2013г. в размере 100 048 руб., за 2014 г. в размере 94 950 руб., судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца Межрайонной ИФНС №14 по Краснодарскому краю обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения в связи с предоставлением имущественного налогового вычета за 2013г. в размере 100 048 руб., за 2014 г. в размере 94 950 руб., судебных расходов, ссылаясь на то, что статья 1 Закона РФ от 21.03.1991 N 943-1 "О налоговых органах Российской Федерации" (далее - Закон РФ «О налоговых органах РФ») регламентирует, что налоговые органы Российской Федерации (далее - налоговые органы) - единая централизованная система контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации налогов и сборов, соответствующих пеней, штрафов, процентов, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации иных обязательных платежей, установленных законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 6 Закона РФ «О налоговых органах РФ» главными задачами налоговых органов является контроль за соблюдением налогового законодательства, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения в соответствующий бюджет налогов и других платежей, установленных законодательством РФ.

С учётом разъяснений Конституционного Суда Российской Федерации, изложенных в постановлении от 24.03.2017 по делам №№ 12458/15-01/2016, 11749/15- 01/2016, 12451/15-01/2016, в случае выявления фактов неправомерного (ошибочного) предоставления налогоплательщикам имущественных налоговых вычетов по НДФЛ налоговые органы вправе без проведения налоговых проверок и мероприятий по принудительному взысканию недоимки (статьи 31, 48, 69, 70 и 101 НК РФ) обратиться в суды общей юрисдикции с исками о взыскании с указанных лиц сумм неправомерно предоставленного имущественного налогового вычета в качестве неосновательного обогащения по правилам статьи 1102 ГК РФ.

Данное право налоговых органов обусловлено отсутствием в НК РФ каких-либо специальных правил, регулирующих основания и порядок взыскания денежных средств неправомерно (ошибочно) выделенных налогоплательщику из бюджета в результате предоставления ему имущественного налогового вычета по НДФЛ.

ФИО1 налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (форма 3 -НДФЛ) за 2013 год представлена 07.03.2014 г. за 2014 год представлена 05.03.2015 г. лично, в которых заявлено право на имущественный налоговый вычет по налогу на доходы физических лиц за 2013, 2014 года в сумме, израсходованной на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <..>общая сумма сделки 3 300 000.00 руб.).

Данный вычет был предоставлен плательщику на основании представленных в налоговый орган документов: Договор купли-продажи от 30.10.2013; Кредитный договор <..> Договор целевого займа <..> поручение № 122 от 07.11.2013; Свидетельство регистрации права <..>; Договор целевого займа <..> от 15.10.2013; Справка о доходах физического лица за 2013; Справка о доходах физического лица за 2014.

В результате проведенной камеральной налоговой проверки представленных деклараций и приложенных к ним документов, должностным лицом инспекции было подтверждено право ФИО1 на получение имущественного налогового вычета по налогу на доходы физических лиц за 2013 и 2014 года в сумме 194 998.00 руб., в связи с чем, на основании заявления налогоплательщика было принято решение о возврате указанной суммы на банковский счет ФИО1

Сумма вычета, предоставленная ФИО1, составила 1 499 987.10 руб. Сумма возвращенного ФИО1 НДФЛ составила 194 998 руб., в том числе за 2013 год возвращено 01.07.2014 года 100 048 руб. с ОКТМО <..>

Собственные средства для приобретения квартиры ФИО1 не использовались.

При проведении мероприятий налогового контроля установлено, что ФИО1 является участником накопительно- ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при определении размера налоговой базы налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов, в частности, на приобретение на территории Российской Федерации жилых домов, земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них. При этом, согласно подпункту 1 пункта 3 статьи 220 НК РФ, размер имущественного налогового вычета не может превышать 2 000 000 рублей.

Правовые, организационные, экономические и социальные основы накопительно- ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих установлены Федеральным законом от 20.08.2004 года N 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих".

Согласно пункту 1 статьи 4 указанного Федерального закона реализация права на жилище участниками накопительно-ипотечной системы осуществляется, в частности, путем предоставления целевого жилищного займа.

Согласно пункту 5 статьи 220 НК РФ имущественные налоговые вычеты, предусмотренные подпунктами 3 и 4 пункта 1 данной статьи, не предоставляются в части расходов налогоплательщика на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, покрываемых за счет средств работодателей или иных лиц, средств материнского (семейного) капитала, направляемых на обеспечение реализации дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей, за счет выплат, предоставленных из средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, а также в случаях, если сделка купли-продажи жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них совершается между физическими лицами, являющимися взаимозависимыми в соответствии со статьей 105.1 НК РФ.

Таким образом, имущественный налоговый вычет при приобретении жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них налогоплательщиком - участником накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих может быть применен к общей сумме расходов на приобретение жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, уменьшенных на сумму денежных средств, полученных налогоплательщиком на приобретение жилого помещения по указанной системе из федерального бюджета в соответствии с Федеральным законом от 20.08.2004 N 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих".

Учитывая изложенное, в случае если платежи по целевому жилищному займу осуществляются исключительно за счет средств федерального бюджета, оснований для предоставления налогоплательщику указанного имущественного налогового вычета не имеется.

Таким образом, в нарушение п. 3 ст. 220 НК РФ ФИО1 неправомерно заявлен имущественный налоговый вычет по налогу на доходы физических лиц за 2013- 2014 годы в сумме, израсходованной на приобретение квартиры расположенной по адресу: <..> сумме 1499987.10 руб. и сумма налога, подлежащая возврату из бюджета - 194 998 руб.

На основании вышеизложенного Инспекцией установлен факт неправомерного (ошибочного) предоставления налогоплательщику ФИО1 имущественного налогового вычета по НДФЛ в сумме 194 998 руб., которая должна быть возвращена в бюджет.

По состоянию на 17.11.2017 г. указанная сумма ошибочно предоставленного имущественного налогового вычета по НДФЛ в бюджет не возвращена.

Просил суд взыскать с ФИО1 ИНН <..> в пользу Межрайонной ИФНС России № 14 по Краснодарскому краю сумму неосновательного обогащения в связи с предоставлением имущественного налогового вычета за 2013 год в размере 100048 (сто тысяч сорок восемь) рублей, а так же за 2014 год в размере 94950 (девяносто четыре тысячи девятьсот пятьдесят) рублей, а всего 194 998 (сто девяносто четыре тысячи девятьсот девяносто восемь) рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины, которая не оплачивалась истцом.

В судебное заседание представитель истца Межрайонной ИФНС №14 по Краснодарскому краю не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствии, на своих исковых требованиях настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования истца признал частично, в части взыскания с него суммы неосновательного обогащения, в связи с предоставлением имущественного налогового вычета за 2014 год, в размере 94 950 рублей. В части заявленных исковых требований о взыскании с него суммы неосновательного обогащения, в связи с предоставлением имущественного налогового вычета за 2013 год в размере 100 048 рублей, просил суд отказать по причине пропуска истцом срока исковой давности.

Суд, выслушав ответчика частично признавшего иск, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

ФИО1 налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (форма 3 -НДФЛ) за 2013 год, представлена 07.03.2014 г. за 2014 год представлена 05.03.2015 г. лично, в которых заявлено право на имущественный налоговый вычет по налогу на доходы физических лиц за 2013, 2014 года в сумме, израсходованной на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <..> (общая сумма сделки 3 300 000.00 руб.).

Данный вычет был предоставлен плательщику на основании представленных в налоговый орган документов: Договор купли-продажи от 30.10.2013; Кредитный договор <..> Договор целевого займа <..>; Платежное поручение <..>; Свидетельство регистрации права <..> Договор целевого займа <..>; Справка о доходах физического лица за 2013; Справка о доходах физического лица за 2014.

В результате проведенной камеральной налоговой проверки представленных деклараций и приложенных к ним документов, должностным лицом инспекции было подтверждено право ФИО1 на получение имущественного налогового вычета по налогу на доходы физических лиц за 2013 и 2014 года в сумме 194 998.00 руб., в связи с чем, на основании заявления налогоплательщика было принято решение о возврате указанной суммы на банковский счет ФИО1

Сумма вычета, предоставленная ФИО1, составила сумму в размере 1 499 987.10 руб. Сумма возвращенного ФИО1 НДФЛ составила 194 998 руб., в том числе за 2013 год возвращено 01.07.2014 года 100 048 руб. с ОКТМО <..>

Собственные средства для приобретения квартиры ФИО1 не использовались.

При проведении мероприятий налогового контроля установлено, что ФИО1 является участником накопительно- ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при определении размера налоговой базы налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов, в частности, на приобретение на территории Российской Федерации жилых домов, земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них. При этом, согласно подпункту 1 пункта 3 статьи 220 НК РФ, размер имущественного налогового вычета не может превышать 2 000 000 рублей.

Правовые, организационные, экономические и социальные основы накопительно- ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих установлены Федеральным законом от 20.08.2004 года N 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих".

Согласно пункту 1 статьи 4 указанного Федерального закона реализация права на жилище участниками накопительно-ипотечной системы осуществляется, в частности, путем предоставления целевого жилищного займа.

Согласно пункту 5 статьи 220 НК РФ имущественные налоговые вычеты, предусмотренные подпунктами 3 и 4 пункта 1 данной статьи, не предоставляются в части расходов налогоплательщика на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, покрываемых за счет средств работодателей или иных лиц, средств материнского (семейного) капитала, направляемых на обеспечение реализации дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей, за счет выплат, предоставленных из средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, а также в случаях, если сделка купли-продажи жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них совершается между физическими лицами, являющимися взаимозависимыми в соответствии со статьей 105.1 НК РФ.

Таким образом, имущественный налоговый вычет при приобретении жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них налогоплательщиком - участником накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих может быть применен к общей сумме расходов на приобретение жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, уменьшенных на сумму денежных средств, полученных налогоплательщиком на приобретение жилого помещения по указанной системе из федерального бюджета в соответствии с Федеральным законом от 20.08.2004 N 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих".

В связи с этим, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в связи с предоставлением ему имущественного налогового вычета за 2014 г., в размере 94 950 руб.

Что касается заявленных исковых требований о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в связи с предоставлением имущественного налогового вычета за 2013 г. в размере 100 048 руб., суд приходит к следующему.

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок, для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст.205 ГК РФ, в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите.

Согласно представленным истцом материалов дела, право для обращения в суд с данными требованиями к ответчику ФИО1 у истца возникло еще с 07.03.2014г.

Однако, истец обратился в суд с данным иском только 13.12.2017г., за пределами трех годичного срока обращения в суд с данными исковыми требованиями, доказательств уважительности причин пропуска им срока исковой давности, суду не предоставлено а также, он не просил суд восстановить ему этот срок.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в связи с предоставлением имущественного налогового вычета за 2013 г. в размере 100 048 руб., удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском им срока исковой давности для обращения в суд с данными требованиями.

Решая вопрос о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины в доход государства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку, истец при подаче искового заявления освобождается от уплаты госпошлины в доход государства, суд, частично удовлетворяя требования истца, считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в доход государства в размере 3 048,50 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования по иску представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения в связи с предоставлением имущественного налогового вычета за 2013г. в размере 100 048 руб., за 2014 г. в размере 94 950 руб., судебных расходов– удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Краснодарскому краю суммы неосновательного обогащения в связи с предоставлением имущественного налогового вычета за 2014 г. в размере 94 950 руб., в остальной части исковых требований- отказать.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход государства в размере 3 048,50 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Кореновского районного суда ФИО2