Решение № 2-1015/2021 2-1015/2021~М-533/2021 М-533/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 2-1015/2021

№ 2-1015/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2021 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:председательствующего судьи: Чимидова М.В.,

при ведении протокола секретарем: Москаленко Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов. В обоснование исковых требований истец указала, что 03.04.2018 между сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец предоставила ответчику денежные средства в размере 500000 рублей с обязательством уплаты процентов в размере 20%, а ответчик обязалась возвратить сумму займа в срок до 23.04.2018. В подтверждение заключения договора займа ответчиком выдана расписка в получении денежных средств. Истец указывает, что до настоящего времени денежные средства по договору займа в размере 500 000 рублей ответчиком не возвращены. С учетом изложенного истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 500000 рублей, проценты за пользование займом в размере 100 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 24.04.2018 по 11.01.2021 в размере 87987,27 руб.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена судом надлежащим образом, согласно заявления просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки не известны.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 03.04.2018 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого истец предоставила ответчику денежные средства в размере 500000 рублей с обязательством уплаты процентов в размере 20%, а ответчик обязалась возвратить сумму займа в срок до 23.04.2018. В подтверждение заключения договора займа ответчиком выдана расписка в получении денежных средств.

Ответчик, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности.Истец направила в адрес ответчика претензию с требованием о возврате суммы займа и уплате процентов, однако ответчиком требования истца до настоящего времени не удовлетворены.

Принимая во внимание установленный факт задолженности ответчика перед истцом, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 суммы задолженности по договору займа в размере 500 000 рублей.

В соответствии с положениями статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно условиям договора займа ответчик взяла в долг у истца денежные средства в размере 500 000 рублей с обязательством уплаты процентов в размере 20% от суммы займа.

Поскольку сторонами договора займа не оговорено о том, что проценты выплачиваются периодически (ежемесячно, ежегодно и т.п.), суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 20% от суммы займа, то есть в сумме 100 000 рублей (500 000 руб. х 20%).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По условиям договора займа ответчик обязалась возвратить сумму займа и уплатить проценты в срок до 23.04.2018. До настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.04.2018 по 11.01.2021 в размере 87987,27 руб.

Вместе с тем, принимая во внимание положения статьи 395 ГК РФ, сумму задолженности в размере 500000 рублей, размер процентов за период с 23.04.2018 по 11.01.2021 составляет 87989,02 руб.

Суд, разрешая спор, согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходит из заявленных истцом требований, и приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 суммы процентов в размере 87987,27 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Обязанность суда взыскивать судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, является одним из предусмотренных законом правовых способов возмещения убытков, возникших в результате рассмотрения дела.

Как следует из материалов гражданского дела, ФИО1 понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 080 рублей, которые подлежат взысканию с ФИО2

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 500000 рублей, проценты по договору займа в размере 100000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 87987,27 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 080 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 июня 2021 года.

Председательствующий М.В. Чимидов