Решение № 2-1781/2018 2-1781/2018 ~ М-904/2018 М-904/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 2-1781/2018

Дело № 2-1781/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Волжский 3 мая 2018 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Миловановой Ю.В.,

при секретаре Рыгиной О.А.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5 чу, ФИО3, ФИО4 о вселении, определении порядка пользования квартирой, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском, впоследствии уточненным, к ФИО5, ФИО3, ФИО4 о вселении, определении порядка пользования квартирой, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указано, что несовершеннолетней дочери истца .................., ................... года рождения, ответчику ФИО4 и ответчику ФИО3 принадлежит на праве собственности по .................... доли каждому трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: ...................., на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от .................... В спорной квартире зарегистрированы ответчик ФИО5, являющийся бывшим супругом истца, и несовершеннолетние дети .................. и ....................., а также ответчик ФИО3. До расторжения брака с ФИО5 истец проживала в спорной квартире с детьми. Ответчик ФИО3 является матерью ответчика ФИО5, а ответчик ФИО4 является супругом ответчика ФИО3. После расторжения брака с ФИО5, ответчики ФИО3 и ФИО4 стали препятствовать истцу и несовершеннолетним детям проживать в спорной квартире, не предоставляя ключей от входной двери. Истец зарегистрирована в садоводческом товариществе, однако в доме нет никаких коммунальных удобств, отделка в доме не завершена. Истец является инвали.................... группы. Спорная квартира является постоянным и единственным местом жительства истца и ее детей. Спорая квартира состоит из .................... изолированных комнат площадью - .................... кв.м., а также мест общего пользования – коридора, туалета, ванной, кухни, кладовой и лоджии. На каждого из собственников, исходя из доли вправе собственности квартиры в размере .................... доли, приходится .................... кв.м. жилой площади. В настоящее время истец не может достигнуть с ответчиками согласия по вопросу определения порядка пользования спорным жилым помещением, а также истец не может вселиться с детьми, так как ответчики препятствуют ей. Просит вселить ФИО1 и ее несовершеннолетних детей .................. и ..................... в квартиру, расположенную по адресу: ...................., сохранив за истцом право пользования спорным жилым помещением до достижения ..................... совершеннолетия, то есть до ..................., определить порядок пользования квартирой, выделив ФИО1 и ее несовершеннолетним детям .................. и ..................... в пользование комнату площадью .................... кв.м., ответчикам ФИО5, ФИО3 и ФИО4 комнаты площадью .................... кв.м. и .................... кв.м., места общего пользования – кухня, коридор, ванная, туалет, кладовая оставить в общем пользовании, взыскать с ответчиков расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 рублей, расходы по составлению искового заявления в размере 3 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, не возражал против вынесения по делу заочного решения суда.

Ответчики в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставили. Заявлений об отложении рассмотрения дела, письменных объяснений по иску суду не представили. При таких обстоятельствах, суд счел возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 288 ГК РФ жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого в траве требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

В силу п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Согласно ч. 4 ст. 60 СК РФ ребенок не имеет права собственности на имущество родителей, родители не имеют права собственности на имущество ребенка. Дети и родители, проживающие совместно, могут владеть и пользоваться имуществом друг друга по взаимному согласию.

В судебном заседании установлено следующее.

Спорное жилое помещение представляет собой отдельную трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: ...................., которая находится в общей долевой собственности несовершеннолетней .................., ................... года рождения, ФИО3 и ФИО4, в виде 1/3 доли каждый, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ....................

Истец ФИО1 является матерью несовершеннолетних .................. и ....................., отцом несовершеннолетних является ФИО5, что подтверждается свидетельствами о рождении.

Брак между ФИО1 и ФИО5 расторгнут ................... на основании решения мирового судья судебного участка №.................... от ....................

Согласно справке, выписке из домовой книги, карточке учета собственника жилого помещения с места жительства филиала по работе с заявителями ГКУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» .................... от ..................., в .................... зарегистрированы: ответчик ФИО3 с ..................., ответчик ФИО5 с ..................., несовершеннолетняя .................. с ..................., несовершеннолетний ..................... с ....................

Поскольку действующее законодательство проживание и пользование спорной квартирой несовершеннолетней .................. отдельно от ее законного представителя не допускает, в силу своего возраста она самостоятельно реализовать свои права в отношении спорной квартиры в настоящее время не может, а также ответчики чинят препятствия истцу в интересах несовершеннолетней .................. в пользовании спорным жилым помещением, которая в силу возраста самостоятельно свои права до настоящего времени реализовать не может, наличие между истцом и ответчиками конфликтных отношений и споров в отношении спорной квартиры в силу приведенных положений закона, может служить основанием для удовлетворения требований о вселении истца ФИО1 и несовершеннолетних детей .................., ..................... в спорное жилое помещение.

Требования истца ФИО1 о вселении истца и несовершеннолетних детей .................., ..................... в спорное жилое помещение до совершеннолетия ..................... до ..................., суд полагает не подлежащим удовлетворению, поскольку нормами действующего законодательства данный порядок не предусмотрен.

Спорное жилое помещение состоит из .................... изолированных комнат жилой площадью .................... кв.м., а также с коридором площадью .................... кв.м., туалетом площадью .................... кв.м., ванной площадью ................... кв.м., кухней площадью .................... кв.м., кладовой площадью .................... кв.м., общей площадью .................... кв.м., в том числе жилой .................... кв.м., что подтверждается техническим паспортом жилого помещения.

Истец ФИО1 с несовершеннолетними детьми .................. и ..................... претендует на комнату площадью .................... кв.м., ответчикам ФИО5, ФИО3 и ФИО4 комнаты площадью .................... кв.м. и .................... кв.м., места общего пользования выделить в совместное пользование.

Суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца об определении порядка пользования жилым помещением, поскольку несовершеннолетняя .................. и ответчики владеют жилым помещением в равных долях, ответчиками предложенный порядок пользования спорным жилым помещением не оспорен, а также комната, которую истец просит выделить в пользование ей и несовершеннолетних детей, по размеру не превышает причитающуюся собственнику .................. долю, при этом не нарушает права ответчиков.

Таким образом, суд полагает возможным определить порядок пользования квартирой, расположенной по адресу: ...................., выделив истцу ФИО1 с несовершеннолетними детьми .................. и ..................... в пользование жилую комнату площадью .................... кв.м., ответчикам ФИО5, ФИО3 и ФИО4 комнаты площадью .................... кв.м. и ................... кв.м., коридор, кухню, ванную, туалет и кладовая оставить в общем пользовании.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

Из материалов дела усматривается, что истец понесла расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей.

В соответствии с Определением Конституционного Суда Российской Федерации № 355-О от 20 октября 2005 г., вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов на оплату услуг представителя, суд не вправе уменьшить его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Однако, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого был принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым- на реализацию требования ст.17 Конституции РФ. Судом должен быть установлен баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Учитывая проведенную представителем истца работу по оказанию юридической помощи, а именно составление искового заявления, участие в четырех судебных заседаниях в суде первой инстанции, суд полагает, что стоимость оказанных услуг завышена и несоразмерна с объемом защищаемых прав.

Суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей, то есть по 1 000 рублей с каждого, отказав в удовлетворении оставшейся части данных требований, полагая определенную ко взысканию сумму разумной и соответствующей характеру и сложности рассматриваемого дела, объёму выполненной представителем истца работы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд считает также необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по составлению искового заявления в размере 3 000 рублей, то есть по 1 000 рублей с каждого, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, то есть по 100 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Вселить ФИО1 с несовершеннолетними детьми .................., ................... года рождения, ....................., ................... года рождения, в жилое помещение, расположенное по адресу: .....................

Определить порядок пользования квартирой, расположенной по адресу: .................... – выделить Дубовцовой Алёне В. с несовершеннолетними детьми .................., ................... года рождения, ....................., ................... года рождения, в пользование жилую комнату площадью ................... кв.м., ФИО5 чу, ФИО3, ФИО4 в пользование выделить жилые комнаты площадью ................... кв.м. и .................... кв.м.; коридор, кухню, ванную, туалет, кладовую оставить в общем пользовании.

Взыскать с ФИО5 ча, ФИО3, ФИО4 расходы по оплате услуг представителя в размере по 1 000 рублей каждый, расходы по составлению искового заявления в размере по 1 000 рублей каждый, расходы по оплате государственной пошлины в размере по 100 рублей с каждого.

В удовлетворении оставшейся части требований ФИО1 к ФИО5 чу, ФИО3, ФИО4 о сохранении за истцом права пользования указанным жилым помещением, расположенным по адресу: ...................., до достижения совершеннолетия ....................., то есть до ..................., расходов по оплате услуг представителя на сумму свыше 3 000 рублей – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Ю.В. Милованова

Справка: мотивированное решение изготовлено 7 мая 2018 года.

Судья подпись Ю.В. Милованова

Подлинник данного документа

подшит в деле № 2-1781/2018

которое находится в

Волжском городском суде