Решение № 2-2364/2025 2-2364/2025~М-959/2025 М-959/2025 от 18 сентября 2025 г. по делу № 2-2364/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Минусинск 14 августа 2025 г.

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шеходановой О.К.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрегионального управления Федеральной службы по контролю за алкогольным и табачным рынками по Сибирскому федеральному округу к ФИО1 о возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

МРУ Росалкогольтабакконтроль по Сибирскому федеральному округу обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании убытков в виде затрат на оплату услуг АО «Росспиртпром» по вывозу, хранению и уничтожению изъятой у него спиртосодержащей продукции в общем размере 54 767,89 руб., издержек в виде почтовых расходов по отправке заявления ФИО1 и в суд в размере, который подтвержден прилагаемой квитанцией. Свои требования мотивируя требования тем, По заявке Межрегионального управления Федеральной службы по контролю за алкогольным и табачным рынками по Сибирскому федеральному округу (далее - Управление) от ДД.ММ.ГГГГ №, оформленной на основании уведомления МО МВД России «Минусинский» о готовности к передаче продукции и (или) предметов на хранение от ДД.ММ.ГГГГ №, АО «Росспиртпром» вывезена и принята на хранение по адресу: <адрес> по акту приема - передачи продукции и (или) предметов от ДД.ММ.ГГГГ № спиртосодержащая продукция в пластиковых канистрах объемом 5 л. каждая в количестве 279 шт. и в стеклянных бутылках объемом 0,5 л. в количестве 180 шт., изъятая у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> (уголовное дело №). Приговором Минусинского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 171.3 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), с назначением наказания, с применением ст. 64 в виде штрафа 50 000 рублей. Вещественные доказательства - 291 пластиковых канистр объемом 5 л. и 180 стеклянных бутылок объемом 0,5 л. каждая со спиртосодержащей продукцией направлены на уничтожение. Во исполнение вышеуказанного приговора Минусинского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (далее - приговор суда) по заявке Управления об уничтожении продукции и (или) предметов от ДД.ММ.ГГГГ №, спиртосодержащая продукция в общем количестве 459 шт. уничтожена АО «Росспиртпром» (акт уничтожения от ДД.ММ.ГГГГ №). Общая стоимость услуг АО «Росспиртпром» по вывозу, хранению и уничтожению по приговору суда спиртосодержащей продукции (в пластиковых канистрах объемом 5 л. каждая в количестве 279 шт. и в стеклянных бутылках объемом 0,5 л. в количестве 180 шт.), изъятой у ФИО1, составила 54 767,89 руб.

Определением суда к качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено АО «Росспиртпром».

Представитель истца МРУ Росалкогольтабакконтроля по Сибирскому федеральному округу в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, в суд представил заявление в котором, заявленные требования признал в полном объеме, указал, что последствия признания заявленных требований ему разъяснены и понятны, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц участвующих в деле.

В силу положений части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 той же статьи).

По смыслу вышеприведенной процессуальной нормы признание иска свидетельствует о согласии ответчика с материально-правовыми требованиями истца и при рассмотрении вопроса о признании ответчиком иска суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия признания иска ответчиком требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

Признание иска ответчиком принято судом, оснований для непринятия признания иска в соответствие со ст. 39 ГПК РФ, суд не усматривает. В материалах дела не имеется данных о том, что признание иска ответчиком нарушает права других лиц или противоречит закону.

Исследовав представленные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования, подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 15 ГК РФ, ст. 1064 ГК РФ, ст. 98 ГК РФ, п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23.06.2015 «О применения судами некоторых положений раздела 1 Гражданского кодекса Российской Федерации».

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию убытки размере 54 767 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг почтовой связи по отправке копии искового заявления ответчику в размере 100 руб. 80 коп., расходы по оплате услуг почтовой связи по отправке копии искового заявления ответчику в размере 297 руб. 60 коп.

Кроме того, в соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина от уплаты, которой истец был освобожден при подаче иска в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрегионального управления Федеральной службы по контролю за алкогольным и табачным рынками по Сибирскому федеральному округу к ФИО1 о возмещении убытков, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № в пользу Межрегионального управления Федеральной службы по контролю за алкогольным и табачным рынками по Сибирскому федеральному округу, № убытки размере 54 767 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг почтовой связи по отправке копии искового заявления ответчику в размере 100 рублей 80 копеек, расходы по оплате услуг почтовой связи по отправке копии искового заявления ответчику в размере 297 рублей 60 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № государственную пошлину в размере 4 000 рублей 00 копеек в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца, со дня его принятия.

Председательствующий О.К. Шеходанова

Мотивированный текст решения суда составлен ДД.ММ.ГГГГ.