Решение № 2-1043/2024 от 6 июня 2024 г. по делу № 2-1043/2024

Дело №2-1043/2024 ***

УИД 31RS0016-01-2024-000244-06

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Александров «7» июня 2024 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Барченковой Е.В.,

при секретаре Беляевой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества ПКО «ПКБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Непубличное акционерное общество ПКО «ПКБ» (далее - НАО ПКО «ПКБ») обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 30.09.2020 между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № ***, по условиям которого последней предоставлен кредит на сумму *** годовых. В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств заемщиком, образовалась задолженность за период с 30.12.2020 по 18.01.2023 в размере 75 439 руб. 82 коп. На основании договора № ***. ПАО «МТС-Банк» уступило истцу права требования на указанную задолженность. До настоящего времени кредитные обязательства ответчиком не исполнены. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредиту в размере 75 439 руб. 82 коп., из которых основной долг – 70 231 руб. 80 коп., проценты за пользование кредитными средствами – 4408 руб. 02 коп., комиссии – 800 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 2463 руб.

В судебное заседание истец НАО ПКО «ПКБ», надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения дела, в суд своего представителя не направило, просило о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражало против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, судебное извещение возвращено в суд в с связи с истечением срока хранения, что по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ позволяет признать судебное извещение доставленным адресату.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 30.09.2020 между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ***, по условиям которого последней предоставлен кредит на сумму *** на срок *** дней под *** % годовых, с уплатой ежемесячного платежа в размере 7 581 руб. Возврат кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора (л.д. 16-18).

Кроме того, в заявлении ФИО1 о предоставлении кредита и открытии банковского счета, ответчик просила предоставить ей услугу «Кредитный помощник», стоимость данной услуги составляет 800 руб. (л.д.17).

Указанный кредитный договор заключен на индивидуальных условиях, изложенных в кредитном договоре, и Общих условиях комплексного обслуживания (л.д. 16-18).

Факт получения ФИО1 денежных средств ответчиком не оспаривался.

На основании договора уступки прав (требований) (цессии) № *** ПАО «МТС-Банк» передало НАО ПКО «ПКБ» право требования к ФИО1 О состоявшейся переуступке права требования ФИО1 была уведомлена (л.д.22-24).

В связи с неисполнением ФИО1 обязательств по возврату задолженности, НАО ПКО «ПКБ» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по рассматриваемому договору.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №4 Западного округа г.Белгорода № *** г. с ФИО1 в пользу НАО ПКО «ПКБ» взыскана задолженность по кредиту за период с 30.12.2020 г. по 18.01.2023 г. в размере 74639 руб. 82 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1232 руб.

Определением мирового судьи от 21.11.2023 г. вышеуказанный судебный приказ отменен (л.д. 63).

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности по кредитному договору № *** за период 30.12.2020 г. по 18.01.2023 г. составляет 75 439 руб. 82 коп., из которых основной долг – 70 231 руб. 80 коп., проценты за пользование кредитными средствами – 4408 руб. 02 коп., комиссии – 800 руб. (л.д.13).

Указанный расчет судом проверен, признан правильным и обоснованным. Каких-либо достоверных и бесспорных доказательств необоснованного увеличения истцом суммы задолженности ответчиком не представлено, контррасчет также не представлен.

Учитывая вышеизложенное, поскольку обязательства по погашению задолженности ФИО1 до настоящего времени не исполнены, что является существенным нарушением условий договора, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 75 439 руб. 82 коп., суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд, в сумме 2463 руб. (800 руб. + 3 проц. от (75439,82 руб.-20000 руб.) = 2463 руб.).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 232-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования непубличного акционерного общества ПКО «ПКБ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ***) в пользу непубличного акционерного общества ПКО «ПКБ» (ИНН ***) задолженность по кредитному договору № *** от 30.09.2020 за период с 30.12.2020 г. по 18.01.2023 г. в размере 75 439 руб. 82 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2463 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий *** Е.В. Барченкова

Мотивированное решение составлено 17 июня 2024 года.

Председательствующий *** Е.В. Барченкова

***