Решение № 2-2765/2020 2-595/2021 2-595/2021(2-2765/2020;)~9-2736/2020 9-2736/2020 от 25 марта 2021 г. по делу № 2-2765/2020

2-595/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 26 марта 2021 года

Левобережный районный суд города Воронежа в составе:

судьи Левобережного районного суда Ивакиной Л.И. ;

при секретаре Заводовской К.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Агентство по взысканию долгов "Легал Коллекшен" к ФИО1 о взыскании долга,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику – ФИО1 ООО МФК «4ФИНАНС» был выдан микрозайм в размере 30 000 рублей, сроком до 15.06.2018года под процентную ставку 730% годовых. Должник был ознакомлен с Уведомлением о полной стоимости кредита до подписания кредитного договора. В расчет полной стоимости кредита включены платежи по погашению основного долга и уплате процентов по кредиту. Кредитор в лице ООО МФК «4ФИНАНС» свои обязательства по Договору исполнил надлежащим образом, произведя перечисление денежных средств в полном объеме в адрес ответчика. Факт перевода и выдачи займа подтверждается выпиской по счету. Свои обязательства по Договору ответчик в полном объеме не исполнил. В соответствии с расчетом задолженности ООО МФК «4ФИНАНС» за ответчиком за период с 31.03.2019г. по 10.11.2020г.имеется - задолженность по договору в размере 90 000,00рублей из которых: 30 000,00-сумма займа; 14400,00рублей задолженность по процентам; 45 000,00рублей задолженность по просроченным процентам.

Ненадлежащим исполнением условий Договора заемщик нарушил права заявителя, предусмотренные ст. ст. 309 и 310 ГК РФ.

На основании договора уступки прав требований № от01.04.2019г., заключенного между ООО МФК «4ФИНАНС» и ООО "Агентство по взысканию долгов "Легал Коллекшн", права и обязанности по договору перешли к ООО "Агентство по взысканию долгов "Легал Коллекшн". В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ и условиям договора цессии право требования долга уступлено Заявителю, как новому кредитору, в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требований.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 309 - 310, 807, 809, 810 ГК РФ, а также ст. 121 - 124 ГПК РФ, просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Агентство по взысканию долгов "Легал Коллекшн" долг в размере размере 90 000,00рублей из которых: 30 000,00-сумма займа; 14400,00рублей задолженность по процентам; 45 000,00рублей задолженность по просроченным процентам, а также судебные расходы по оплате госпошлины – 2930,00рублей и издержки 1000,00рублей.

Представитель истца ООО "Агентство по взысканию долгов "Легал Коллекшен" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по указанному месту жительства и регистрации.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно сведений, поступивших из отдела адресно-справочной службы УФМС России по <адрес> области ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>., как и указано в исковом заявлении.

По указанному адресу были направлены судебные извещения, конверты с судебными извещениями возвращены в суд с отметкой "истек срок хранения".

Согласно п. 63. Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25, О применении судами некоторых положений раздела I части Гражданского кодекса Российской Федерации, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик извещался и по месту регистрации, при этом судебные повестки возвращены в суд с отметкой "истек срок хранения", с учетом того, что судебное разбирательство должно осуществляться посредством механизма, который обеспечивает наиболее эффективную судебную защиту для целей полного восстановления нарушенных прав и охраняемых законом интересов, при этом создание чрезмерных правовых препятствий при разрешение спора является недопустимым суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку последний в силу личного волеизъявления не воспользовался своим правом на участие в судебном заседании, уклонившись от получения судебных извещений.

Поскольку стороны в силу личного волеизъявления не воспользовались своим правом на участие в судебном заседании, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Судом установлено, что 16.05.2018года, по кредитному договору №№ ответчику – ФИО1 ООО МФК «4ФИНАНС» был выдан микрозайм в размере 30 000 рублей, сроком до 15.06.2018года под процентную ставку 730% годовых. Должник был ознакомлен с Уведомлением о полной стоимости кредита до подписания кредитного договора. В расчет полной стоимости кредита включены платежи по погашению основного долга и уплате процентов по кредиту. Кредитор в лице ООО МФК «4ФИНАНС» свои обязательства по Договору исполнил надлежащим образом, произведя перечисление денежных средств в полном объеме в адрес ответчика. Факт перевода и выдачи займа подтверждается выпиской по счету

Заемщик обязался по договору своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные настоящим договором проценты и иные платежи на условиях настоящего договора. Уплата суммы займа и процентов должна быть произведена однократно, единовременно в сумме 48 000,00рублей.

Однако заемщиком не исполнены обязательства по уплате основного долга по кредитному договору, уплате начисленных процентов.

На основании договора уступки прав требований № от01.04.2019г., заключенного между ООО МФК «4ФИНАНС» и ООО "Агентство по взысканию долгов "Легал Коллекшн", права и обязанности по договору перешли к ООО "Агентство по взысканию долгов "Легал Коллекшн". В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ и условиям договора цессии право требования долга уступлено Заявителю, как новому кредитору, в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требований.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций, указанных в ст. 5 Федерального закона "О банках и банковской деятельности".

Сведений о том, что истцом совершались какие-либо банковские операции в связи с передачей ему прав по заключенному кредитном договору, в материалах дела нет.

Уступка от ООО МФК «4ФИНАНС» прав по кредитному договору № от 16.05.2018г. ООО "Агентство по взысканию долгов "Легал Коллекшен" не противоречит требованиям закона и природе кредитного договора.

Из предоставленного расчета следует, что задолженность ответчика по кредитному договору № от 16.05.2018г составляет 90 000,00рублей из которых: 30 000,00-сумма займа; 14400,00рублей задолженность по процентам; 45 000,00рублей задолженность по просроченным процентам,

Возражений по расчету от ответчика не поступило, оснований не согласиться с расчетом истца судом не установлено.

Механизм расчета взыскиваемых истцом сумм процентов по кредитному договору, суд находит правильным, отвечающим условиям указанных кредитных договоров.

Поскольку, подписав кредитный договор № от 16.05.2018г., ответчик согласился с его условиями и принял на себя обязательства, предусмотренные договором, в том числе и по возврату кредита и уплате процентов по нему, таким образом, исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Таким образом, ответчика в пользу истца ООО "Агентство по взысканию долгов "Легал Коллекшен" подлежит взысканию задолженность кредитному договору № от 16.05.2018г в размере 90 000,00рублей из которых: 30 000,00-сумма займа; 14400,00рублей задолженность по процентам; 45 000,00рублей задолженность по просроченным процентам.

Доказательств судебных издержек с размере 1 000,00рублей истцом не представлено, в этой части иск подлежит отклонению.

При рассмотрении дела ООО "Агентство по взысканию долгов "Легал Коллекшен" уплачена государственная пошлина, размер которой, с учетом цены иска и удовлетворенных исковых требований должен составлять – 2930,00рублей (п. 1 ст. 333.19 НК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу ООО "Агентство по взысканию долгов "Легал Коллекшен" подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере – 2930,00рублей

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Агентство по взысканию долгов "Легал Коллекшен" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> в пользу общества с ограниченной ответственностью Агентство по взысканию долгов "Легал Коллекшен" задолженность кредитному договору № от 16.05.2018г. в размере 90 000,00рублей из которых: 30 000,00-сумма займа; 14400,00рублей задолженность по процентам; 45 000,00рублей задолженность по просроченным процентам,

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> в пользу общества с ограниченной ответственностью Агентство по взысканию долгов "Легал Коллекшен" расходы по уплате государственной пошлине в размере– 2930,00рублей.

Отказать ООО "Агентство по взысканию долгов "Легал Коллекшен» во взыскании издержек в размере 1 000,00рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Левобережный районный суд.

.
Судья Ивакина Л.И.

2-595/2021