Апелляционное постановление № 10-5/2020 10-73/2019 от 22 января 2020 г. по делу № 10-5/2020

Председательствующий – Ильиных Л.Н. № 10-5/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 января 2020 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бондаренко Н.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска – ФИО8,

защитника – адвоката ФИО9,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке апелляционное представление помощника прокурора <адрес> ФИО5 на приговор мирового судьи судебного участка № 74 в Свердловском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 <данные изъяты>, судимого:

1). ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

2). ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 162 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

3). ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом Республики Хакасия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

осужденного по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 74 в Свердловском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, за умышленное причинение легкого вреда здоровью ФИО7, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Помощник прокурора <адрес> ФИО5 не согласившись с указанным приговором, подал апелляционное представление, в котором просил приговор мирового судьи изменить ввиду неправильного применения уголовного законодательства, уточнив описательно – мотивировочную часть приговора от 14.11.2019г. в отношении ФИО1, указанием мотивов по которым суд пришел к выводу о необходимости признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В судебном заседании помощник прокурора ФИО8 поддержал апелляционное представление в полном объеме, просил его удовлетворить.

Осужденный ФИО1 и его защитник – адвокат не возражали против удовлетворения доводов апелляционного представления.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы уголовного дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заслушав стороны, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлению прокурора законность, обоснованность и справедливость приговора мирового судьи.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения уголовного дела может принять решение об изменении приговора или иного обжалуемого судебного решения.

Судом установлено, что в судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ признал полностью.

Как следует из материалов уголовного дела, судебное производство по делу осуществлялось согласно требованиям главы 40 УПК РФ, в особом порядке судебного разбирательства.

Так, при постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства судом соблюдены требования гл. 40 УПК РФ.

Действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия квалифицированы верно.

В соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного.

Суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО1 с которым он согласился, является обоснованным.

Суд находит назначенное ФИО1 наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Требования ч. 5 ст. 69 УК РФ, при назначении наказания мировым судьей соблюдены.

Обстоятельством, отягчающим наказание, мировой судья в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признал совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Вместе с тем, приговор мирового судьи подлежит уточнению, поскольку в описательно-мотивировочной части приговора мировым судьей не указаны мотивы, по которым мировой судья пришел к выводу о необходимости признания обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Так, в судебном заседании от 14.11.2019г. оглашен обвинительный акт, подсудимый ФИО1 согласился предъявленным обвинением, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, в том числе и о нахождении ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, мировой судья установил, что ФИО1 признал данный факт.

В этой связи, приговор мирового судьи судебного участка № 74 в Свердловском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 подлежит уточнению в вышеуказанной части.

Нарушений норм УПК РФ мировым судьей при постановлении приговора, ставящих под сомнение его законность и обоснованность, влекущих отмену, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № в Свердловском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 <данные изъяты> изменить – уточнить, что обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что не оспаривается самим ФИО1, поскольку именно состояние алкогольного опьянения, в которое ФИО1 сам себя привел, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением, что привело к совершению преступления.

В остальной части приговор мирового судьи оставить без изменения, апелляционное представление помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска ФИО5 - удовлетворить.

Вступивший в законную силу приговор мирового судьи и апелляционное постановление могут быть обжалованы в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Н.С. Бондаренко

Председательствующий – Ильиных Л.Н. № 10-5/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(резолютивная часть)

23 января 2020 года г. Красноярск

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бондаренко Н.С.,

с участием государственного обвинителя-помощника прокурора <адрес> – ФИО8,

защитника – адвоката ФИО9,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке апелляционное представление помощника прокурора <адрес> ФИО5 на приговор мирового судьи судебного участка № 74 в Свердловском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 <данные изъяты>, судимого:

1). ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

2). ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 162 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

3). ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом Республики Хакасия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

осужденного по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 74 в Свердловском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 <данные изъяты> изменить – уточнить, что обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что не оспаривается самим ФИО1, поскольку именно состояние алкогольного опьянения, в которое ФИО1 сам себя привел, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением, что привело к совершению преступления.

В остальной части приговор мирового судьи оставить без изменения, апелляционное представление помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска ФИО5 - удовлетворить.

Вступивший в законную силу приговор мирового судьи и апелляционное постановление могут быть обжалованы в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Н.С. Бондаренко