Решение № 2А-536/2024 2А-536/2024~М-430/2024 М-430/2024 от 23 сентября 2024 г. по делу № 2А-536/2024

Дело № 2а-536/2024

44RS0006-01-2024-000783-49


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Антропово «24» сентября 2024 года

Костромской области

Галичский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Копалыгиной В.С.

при секретаре Моревой М.А.

с участием административного ответчика ФИО1,

помощника прокурора Антроповского района Груздева С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Нейский» к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений по административному надзору,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Галичского районного суда Костромской области от 21 сентября 2018 года ФИО1 осужден по части 3 ст. 30 УК РФ, п. «а» части 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» части 2 ст. 158 УК РФ. На основании части 3 с. 69 УК РФ ФИО1 назначено окончательное наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Костромского областного суда от 29.11.2018г. приговор суда в отношении ФИО1 изменен. На основании части 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений и приговоров ему назначено наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

<дата> ФИО1 освобождён из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Костромской области по отбытии срока наказания.

Судимость ФИО1 по приговору Галичского районного суда Костромской области от 21.09.2018г. не погашена.

Решением Галичского районного суда Костромской области от 18.01.2023г. ФИО1 установлен административный надзор на срок 2 года с административными ограничениями: обязательная явка в орган внутренних дел один раз в месяц по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания для фактического нахождения с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. ежесуточно.

Решением Нейского районного суда Костромской области от 14.09.2023г. ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение: обязательная явка в орган внутренних дел два раза в месяц по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Галичского районного суда Костромской области от 19.04.2024г. ФИО1 продлен срок административного надзора на 6 месяцев и установлены дополнительные административные ограничения: обязательная явка в орган внутренних дел три раза в месяц по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет выезда за пределы муниципального района (округа), являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения.

Начальник МО МВД России «Нейский» Костромской области обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административных ограничений следующими: обязательная явка в орган внутренних дел четыре раза в месяц по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях. Исковые требования мотивировал тем, что судимость ФИО1 по приговору Галичского районного суда Костромской области от 21.09.2018г. не погашена. В связи с совершением им административных правонарушений, предусмотренных частью 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ст. 20.21 КоАП РФ, назначением административных наказаний, в целях предупреждения совершения повторных преступлений и административных правонарушений ФИО1 должны быть установлены дополнительные административные ограничения: обязательная явка в орган внутренних дел четыре раза в месяц по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Представитель административного истца МО МВД России «Нейский» Костромской области в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представитель по доверенности ФИО2 направила в суд ходатайство, в котором просила о рассмотрении дела без участия представителя административного истца, ходатайствуя об их удовлетворении.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований истца.

Выслушав ответчика ФИО1, прокурора Груздева С.Н., полагавшего об удовлетворении исковых требований истца, исследовав исковое заявление начальника МО МВД России «Нейский», другие материалы дела, суд пришёл к следующему.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего федерального закона.

Согласно п.1 части 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Частью 3 этой же статьи указанного Федерального закона предусмотрено, что отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из абз. 3 п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017г. №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанных лиц, освобожденных из мест лишения свободы, административный надзор устанавливается в случае совершения ими после освобождения в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (пункт 2 части 3 статьи 3 Закона, главы 6, 19, 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

В силу части 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Статьей 7 указанного Федерального закона предусмотрено, что административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 3 ст. 4 указанного Федерального закона предусмотрено, что в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено в судебном заседании, приговором Галичского районного суда Костромской области от <дата> ФИО1 осужден по части 3 ст. 30 УК РФ, п. «а» части 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» части 2 ст. 158 УК РФ. На основании части 3 с. 69 УК РФ ФИО1 назначено окончательное наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Костромского областного суда от 29.11.2018г. приговор суда в отношении ФИО1 изменен. На основании части 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений и приговоров ему назначено в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. <дата> ФИО1 освобождён из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Костромской области по отбытии срока наказания.

Решением Галичского районного суда Костромской области от 18.01.2023г. ФИО1 установлен административный надзор на срок 2 года с административными ограничениями: обязательная явка в орган внутренних дел один раз в месяц по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания для фактического нахождения с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. ежесуточно.

Решением Нейского районного суда Костромской области от 14.09.2023г. ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение: обязательная явка в орган внутренних дел два раза в месяц по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Галичского районного суда Костромской области от 19.04.2024г. ФИО1 продлен срок административного надзора на 6 месяцев и установлены дополнительные административные ограничения: обязательная явка в орган внутренних дел три раза в месяц по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет выезда за пределы муниципального района (округа), являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения.

ФИО1 12.07.2024г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, 30.03.2024г. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 ст. 19.24 КоАП РФ. За совершение указанных административных правонарушений постановлением мирового судьи судебного участка №37 Галичского судебного района Костромской области от 03.04.2024г. ФИО1 назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов. Постановлением УУП ПП №13 МО МВД России «Нейский» от 14.07.2024г. ФИО1 за совершение административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ назначено административное наказание в виде административного штрафа размером 500 рублей. Постановления по делам об административных правонарушениях вступили в законную силу.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются основания для установления дополнительного административного ограничения – обязательной явки в орган внутренних дел четыре раза в месяц по месту жительства и пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Учитывая образ жизни ФИО1, сведения, характеризующие его личность, суд считает, что для проведения профилактической работы с ФИО1 необходимо дополнение имеющихся административных ограничений, а именно установление обязанности по обязательной явке в орган внутренних дел четыре раза месяц по месту жительства и пребывания или нахождения для регистрации.

Оснований для установления ФИО1 запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них суд не видит с учётом представленных материалов. Совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, которое выразилось в том, что 12.07.2024г. около 23 час. 35 мин. он находился около <адрес>, расположенного на <адрес><адрес> в состоянии опьянения, имел резкий запах алкоголя из полости рта, нарушение координации движений, нарушение речи, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность не свидетельствует о наличии оснований для установления запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них.

При таких обстоятельствах исковые требования начальника МО МВД России «Нейский» подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования начальника МО МВД России «Нейский» - удовлетворить частично.

Установить ФИО1, <дата> года рождения, уроженцу <адрес> по приговору Галичского районного суда Костромской области от <дата>, по административному надзору, установленному решением Галичского районного суда Костромской области от 18.01.2023г. дополнительное административное ограничение - обязать явкой в орган внутренних дел четыре раза в месяц по месту жительства и пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В удовлетворении остальных исковых требований – отказать.

Административное ограничение установить ФИО1 со дня вступления в законную силу настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Галичский районный суд (п. Антропово) в течение 10 дней со дня принятия в мотивированной форме.

Судья В.С. Копалыгина

Решение изготовлено в мотивированной форме

«24» сентября 2024 года

Судья___________В.С. Копалыгина