Решение № 2-350/2019 2-350/2019~М-192/2019 М-192/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 2-350/2019

66RS0045-01-2019-000299-65


Решение принято в окончательной форме 16 июля 2019 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2019 г. г. Полевской

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Двоеглазова И.А. при секретаре Обвинцевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО2, Российской Федерации в лице территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества ФИО1 долга по кредитному договору в размере <данные изъяты>, мотивируя свои требования тем, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 . . . заключен кредитный договор №, по условиям которого заёмщику передан кредит в сумме <данные изъяты> на срок до . . . под <данные изъяты> годовых. . . . ФИО1 умерла. Истец просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 долг по кредиту, составляющий <данные изъяты> и включающий основной долг в размере <данные изъяты>, проценты по кредиту в размере 26 739 рублей 50 копеек и неустойку в размере <данные изъяты>.

В ходе рассмотрения дела к участию в нем в качестве соответчиков привлечены Российская Федерация в лице ТУ Росимущества в Свердловской области, а также ФИО2 и ФИО2

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в Свердловской области в судебное заседание не явился, представил возражение на исковое заявление, в котором просил применить срок исковой давности и в удовлетворении иска отказать.

Ответчики ФИО2, ФИО2, законный представитель ФИО2 не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно положениям статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, начисленные на неё. К отношениям по договору кредита применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения по договору займа.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Как видно из кредитного договора № от . . . (л.д. 39-43), графика платежей (л.д. 44), между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заёмщику денежные средства в сумме <данные изъяты>, а заёмщик обязалась вернуть их ежемесячными платежами до . . . и в этом же порядке уплатить проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых.

Факт получения денежных средств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, банк исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно заключительному счету (л.д. 52-53), истории операций по счету (л.д. 54-65), выписке по счету (л.д. 110-111) последний платеж по кредиту произведен . . ..

Согласно записи акта о смерти № от . . . (л.д. 89), ФИО1 умерла . . ..

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.

Статьёй 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону, в силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ответу нотариуса нотариального округа: г. Полевской Свердловской области ФИО3 (л.д. 82), наследственное дело после ФИО1 не заводилось ни у неё, ни у другого нотариуса, согласно сведениям из Единой информационной системы нотариата.

Таким образом, за принятием наследства ФИО1 никто из наследников не обратился.

В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На момент смерти ФИО1 была зарегистрирована в <. . .>, что подтверждается адресной справкой (л.д. 81). Из представленной Администрацией Полевского городского округа справки от . . . (л.д. 108) следует, что в <. . .> по состоянию на . . . зарегистрированы ФИО4, не являющийся наследником ФИО1, а также её дети ФИО2 и ФИО2, что подтверждается копиями актовой записи о рождении № от . . . и № от . . ..

Поскольку ФИО2 и ФИО2 были зарегистрированы с матерью на момент её смерти, следовательно, проживали с ней и, пока не доказано иное, вступили во владение наследственным имуществом, поэтому фактически приняли наследство ФИО1

Таким образом, ФИО2 и ФИО2 являются надлежащими ответчиками по делу.

Поскольку у ФИО1 имеются наследники первой очереди, фактически принявшие наследство, её имущество не является выморочным, в иске к Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Свердловской области следует отказать.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

ФИО2 и ФИО2 фактически приняли наследственное имущество ФИО1, поэтому они несут ответственность по её долгам в пределах стоимости наследственного имущества.

Вместе с тем, наследственное имущество у ФИО1 отсутствует, о чем свидетельствуют ответы на судебные запросы: ГУ – УПФР по г. Полевскому Свердловской области (л.д. 77-80), согласно которому пенсионные накопления ФИО1 переданы в НПФ НЕФТЕГАРАНТ; АО «НПФ «НЕФТЕГАРАНТ» (л.д. 124), согласно которому сумма средств пенсионных накоплений ФИО1 равна нулю; ОМВД России по г. Полевскому (л.д. 84), согласно которому транспортные средства на имя ФИО1 не зарегистрированы; Филиала «Полевское БТИ» (л.д. 85), согласно которому сведения о правах на недвижимое имущество, зарегистрированных за ФИО1 отсутствуют; Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по УРрФО (л.д. 86), согласно которому права ФИО1 на недвижимое имущество по состоянию на . . . на территории Свердловской области не зарегистрированы.

Поскольку наследственное имущество у ФИО1 не обнаружено, а наследники несут ответственность перед кредитором только в пределах стоимости наследственного имущества, в удовлетворении иска ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 и ФИО2 следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО2, Российской Федерации в лице территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о взыскании долга по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы в Полевской городской суд.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий И.А. Двоеглазов