Решение № 2-468/2019 2-468/2019~М-416/2019 М-416/2019 от 2 декабря 2019 г. по делу № 2-468/2019

Дело №_________


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2019 года г. Котовск

Котовский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Яниной В.В.,

при секретаре Зиминой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 105380,74 руб., а также расходов по уплате госпошлины в сумме 3307,62 руб.

В обоснование исковых требований указал, что ДАТА между КБ «Ренессанс Кредит» (далее – Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор №_________ (далее – Договор), в соответствии с которым Банк предоставил должнику денежные средства в сумме 24378,88 рублей на срок кредита 12 месяцев, а должник принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в вышеназванном размере за период с 30.11.2013 г. по 26.12.2017г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

ДАТА Банк уступил Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) и актом приема-передачи прав (требований).

ДАТА ответчику было направлено требование о полном погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с 26.12.2017 года по 14.08.2019г. ответчиком денежные средства в погашение кредита не выплачивались. В результате задолженность составляет 105380,74 руб.

Истец также указывает, что в соответствии со ст. 434 ГК РФ договор был заключен с ответчиком в простой письменной форме путём акцепта оферты. Составными частями кредитного договора или договора являются: Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам Банком (далее-Условия), Тарифы Банка по кредитам физических лиц, тарифы комиссионного вознаграждения банка по операциям с физическими лицами (далее-Тарифы), анкета клиента и иные документы, предусмотренные договором. Ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать условия и тарифы, являющиеся неотъемлемой частью договора.

Ссылаясь на положения статей 309,310,382, 819 ГК РФ, а также цитируя п. 12 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 г. N 54"О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", истец указывает, что в соответствии с п.п.1.2.3.18 Условий Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. При этом ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности перед ООО «Феникс» просит взыскать с ФИО1. задолженность, образовавшуюся в период с 30.11.2013 года по 26.12.2017г., в размере 105380,74 руб.

Представитель истца - ООО «Феникс», в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Письменным ходатайством, изложенным в исковом заявлении, генеральный директор ООО «Феникс» ФИО3 просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца и не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО4 исковые требования не признали. Представитель пояснил, что он и его доверитель не оспаривают то обстоятельство, что между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» ДАТА был заключен кредитный договор. Не оспаривает и тот факт, что ФИО1 кредит был получен, часть кредита была направлена на оплату страховой премии по страхованию жизни и здоровья заемщика.

Вместе с тем считают, что срок исковой давности истцом пропущен, поскольку срок возврата денежных средств по кредитному договору должен был наступить через 12 месяцев, т.е. ДАТА По мнению представителя ответчика, срок исковой давности необходимо исчислять с момента нарушения ответчиком графика выплаты ежемесячных платежей по кредиту. Платежи ФИО1 должен был вносить до 20 числа каждого месяца. Очередной ежемесячный платеж от ответчика должен был поступить 20.09.2013 года в размере 3092,71 рублей, однако платеж поступил только 03.10.2013 г., т.е. с нарушением срока платежей. Следующий платеж 21.10.2013 года в полном объеме не был внесен и в последующем платежи от ответчика не поступали и с указанной даты кредитор знал о неисполнении ответчиком своих обязательств, поэтому именно с 21.10.2013г. началось течение срока исковой давности, следовательно, 20.10.2016 года срок исковой давности истек. При этом уступка права требования другому лицу основанием для приостановления срока не является.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика и его представителя, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с положениями статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. ст. 382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов гражданского дела и установлено в судебном заседании, ДАТА между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №_________, по которому ответчику предоставлен кредит в размере 24378,88 рублей на 12 месяцев.

Согласно заявлению-анкете на получение кредита ФИО1 подал оферту КБ «Ренессанс Кредит» на заключение с ним смешанного договора, включающего в себя элементы кредитного договора на условиях, изложенных в заявлении-анкете, Тарифном плане, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт КБ ««Ренессанс Кредит».

В соответствии с заключенным между заемщиком ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» договором заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях, указанных в заявлении-анкете, условиях комплексного банковского обслуживания, тарифах, являющихся в совокупности неотъемлемыми частями договора, с которыми ФИО1 был ознакомлен, что подтверждается его собственноручной подписью в заявлении-анкете и не оспаривается ответчиком.

Как следует из Графика платежей по кредитному договору №_________, ФИО1 до 20-го числа каждого месяца должен был вносить платеж в сумме 3092,71 руб., последний платеж – 20.03.2014г.

Согласно расчету задолженности, выполненному за период с 30.11.2013 года по 26.12.2017 года, заемщик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом.

Так, из выписки по лицевому счету следует, что ФИО1 погашал кредит до 03.10.2013 г., за ответчиком образовалась задолженность в размере 105380,74 руб., что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом.

Факт заключения кредитного договора, получение денежных средств по кредиту, наличие и размер задолженности стороной ответчика в судебном заседании не оспаривались.

Также установлено, что ДАТА между КБ «Ренессанс Банк» и ООО "Феникс" был заключен договор уступки прав (требований) (цессии), согласно которому к ООО "Феникс" перешли права (требования) по кредитным договорам в соответствии с актом приема - передачи прав (требований) (цессии).

Согласно акту приема - передачи прав (требований) от ДАТА к договору уступки прав (цессии) №_________ от ДАТА была передана задолженность ФИО1 в вышеназванном размере.

Таким образом, в настоящее время права (требования) по кредитному договору №_________ принадлежат ООО «Феникс».

В связи с неисполнением ФИО1 обязательств по погашению образовавшейся задолженности мировым судьей судебного участка № 2 г. Котовска Тамбовской области 11.12.2018 года, на основании заявления ООО «Феникс» вынесен судебный приказ №_________ года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору №_________ за период с 30.11.2013 года по 26.12.2017 года в размере 105380,74 руб., а также государственной пошлины в размере 1653,81 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 г. Котовска Тамбовской области от 20 декабря 2018 года, на основании поступившего возражения должника ФИО1 судебный приказ от 11.12.2018 года был отменен.

Как следует из справки о размере задолженности, по состоянию на 47.08.2019г. задолженность ФИО1 составляет 105380,74 руб.

В судебном заседании ответчик ФИО1 и его представитель заявили о пропуске ООО «Феникс» срока исковой давности и применении последствий пропуска истцом срока исковой давности. Суд находит данное заявление обоснованным исходя из следующего.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

В части 1 ст. 200 ГК РФ определено, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п.24 Постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктом 6 указанного Постановления Пленума также разъяснено, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с "Обзором судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ от 22 мая 2013 года (п.3) судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пп. 17 и 18 постановления от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Как указано выше, согласно Графику платежей по кредитному договору №_________ погашение кредита ФИО1 осуществлялось путем внесения периодических платежей; в срок до 20 числа каждого месяца заемщик должен был вносить на счет платеж в размере 3092,71 руб. Срок окончания исполнения обязательств, как определено в Графике, 20.03.2014г.

Из вышеизложенного следует, что срок исковой давности следует исчислять отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В судебном заседании бесспорно установлено, что с момента заключения кредитного договора ФИО2 погашал кредит до 03.10.2013 г. Больше платежи по кредиту ответчиком не производились.

Учитывая, что по Графику очередной платеж должен был быть внесен ФИО1 до 20.10.2013г., суд приходит к выводу, что именно с этой даты следует исчислять срок исковой давности.

Последний платеж по Графику должен был быть внесен заемщиком 20.03.2014 г., а с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 ООО «Феникс» обратилось к мировому судье лишь в декабре 2018 года, таким образом, на момент обращения Общества с заявлением о выдаче судебного приказа срок исковой давности истек.

После отмены судебного приказа с настоящим иском Общество обратилось 06.09.2019 года.

Из вышеуказанного следует, что истец обратился с требованием о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту за пределами срока исковой давности. Уступка прав (требований) не влияет на начало течения срока исковой давности и на его исчисление.

О восстановлении срока исковой давности ООО «Феникс» не обращалось. Доказательств, объективно препятствующих обращению в суд в установленный законом срок, не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту суд оставляет без удовлетворения. Учитывая, что в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» отказано, судебные расходы по оплате государственной пошлины возмещению также не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Котовский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.В.Янина