Решение № 2А-80/2017 2А-80/2017~М-35/2017 М-35/2017 от 25 января 2017 г. по делу № 2А-80/2017

Гр. дело № 2а-80/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Белозерск 26 января 2017 года

Судья Белозерского районного суда Вологодской области Тарасов Н.Г.с участием прокурора ***

***

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «***» к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Приговором *** суда *** от *** (с учетом кассационного определения *** областного суда от ***) ФИО1 осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст. 161 ч. 2 п.п. «А,В,Г» УК РФ, ст. 70 УК РФ к *** годам лишения свободы.

Согласно справки об освобождении ФКУ ИК*** УФСИН России по *** *** от *** ФИО1 освобожден в этот день по отбытию срока наказания.

От МО МВД России «***» поступило административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении ФИО1 В обосновании иска указано, что в настоящее время ФИО1 имеет непогашенную и не снятую судимость за совершение тяжкого преступления по приговору суда от ***, которая в соответствии с законодательством погашается по истечении шести лет после отбытия наказания, т.е. судимость погасится ***.

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно. Официально не трудоустроен. Склонен к злоупотреблению спиртных напитков, в состоянии опьянения ведет себя агрессивно. Неоднократно привлекался к административной ответственности: *** по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, *** по ст. 20.21 КоАП РФ. Разумную критику в свой адрес воспринимает спокойно, но не реагирует. Состоит на учете как лицо, подлежащее постановке под административный надзор. Положительная динамика в поведении ФИО1 отсутствует, он упорно не желает встать на путь исправления, что подтверждается представленными материалами.

Административный истец просит установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок до погашения судимости, с возложением ограничений: явкой в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации *** раза в месяц в установленные ОМВД для этого дни; запретом выезда за пределы субъекта РФ по месту проживания без согласования ОВД, осуществляющего контроль за его поведением.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «***» В.Е. заявленные требования поддержал по указанным основания, пояснил, что во втором пункте ограничений имеется в виду ***, причину установления надзора на срок до погашения судимости назвать не может.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявлением не согласился, считает, что установление надзора и запрет выезда за пределы области будет препятствовать его трудоустройству, т.к. в *** он работы найти не мог, ездит на заработки в г. Москву.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Частью 1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее – Закона) предусмотрено установление административного надзора в отношении совершеннолетнего лица, освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, при наличии условий, предусмотренных п. 2 ч. 3 ст. 3 Закона: в случае совершения этим лицом в течение одного года двух и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Как следует из представленных суду материалов, ФИО1 был осужден за совершение тяжкого преступления (л.д. 9-10). После освобождения, в *** году он дважды привлекался к административной ответственности: постановлением судьи *** суда *** от *** (л.д. 15) и постановлением начальника МО МВД России «***» от *** (л.д. 16) за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, ст. 20.21 КоАП РФ, соответственно.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. 1 и 2) ст. 3 Закона, на срок от одного года до трёх лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

Суд приходит к выводу о том, что имеются достаточные основания для установления административного надзора в отношении ФИО1 сроком на ***, который представляется суду разумным с учётом характеристики административного ответчика, характера и степени общественной опасности совершённого им преступления; не превышает срока погашения судимости (*** лет).

Часть 1 статьи 4 Закона содержит перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре. Такие ограничения, как явка на регистрацию, запрет выезда за установленные пределы территории не противоречат требованиям Закона, они, по мнению суда, будут способствовать надлежащему контролю за поведением ФИО1 со стороны должностных лиц ОМВД России для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. По мнению суда, явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц может обеспечить надлежащий контроль за поведением ФИО1.

Довод ответчика о том, что установление запрета на выезд за пределы *** будет препятствовать его трудоустройству, не является основанием к отказу в иске. Выезд за пределы области для поднадзорного будет возможет при его согласовании с органами внутренних дел.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180, 273, 298 ч. 5 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить в отношении ФИО1 *** года рождения административный надзор сроком на *** год, исчисляемый со дня вступления решения суда в законную силу, и следующие административные ограничения на этот срок:

- явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания *** раза в месяц в установленные для этого дни;

- запрет выезда за пределы *** без разрешения органа внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления в окончательном виде. Решение в полном объёме изготовлено ***.

Судья Тарасов Н.Г.Копия верна. Судья Тарасов Н.Г.