Приговор № 1-449/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 1-449/2017

Дело <№> Стр. 23


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<Дата> г. Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Дубко О.Ю.,

при секретаре Собашниковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – Архангельского транспортного прокурора Бондарова В.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Трусова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <Дата> в г.Архангельске, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Архангельск, ..., ранее судимого:

- <Дата> Октябрьским районным судом г. Архангельска по п. «г» ч.2 ст. 161, п. «г» ч.2 ст. 161, ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлениями от <Дата>, <Дата>, <Дата>, <Дата> испытательный срок продлен на 4 месяца,

- <Дата> Октябрьским районным судом г. Архангельска по ч.2 ст. 159, ст.70 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожденного <Дата> по отбытии срока наказания,

- содержащегося в отделе полиции <Дата>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в период с 15 часов 30 минут до 16 часов 20 минут <Дата> у скамейки, находящейся у входной двери во второй подъезд ... г. Архангельска, действуя умышленно, без цели сбыта для личного потребления незаконно приобрел путем присвоения найденного наркотическое средство 1-(циклогексилметил)-3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индол, являющийся производным наркотического средства -3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол массой 0,30 грамма, то есть в крупном размере, которое с той же с целью незаконно хранил при себе до момента его задержания у ... в г. Архангельске сотрудниками Архангельского ЛО МВД России на транспорте в 16 часов 40 минут <Дата>, и последующего изъятия наркотического средства в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 45 минут <Дата> в ходе личного досмотра, произведенного в помещении дежурной части Архангельского ЛО МВД России на транспорте, расположенного по адресу: ... ... г.Архангельске.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

За содеянное ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление против здоровья населения, которое в соответствии с ч. 4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает явку с повинной, данную подсудимым в виде объяснений (л.д.25), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, оказание помощи сожительнице в воспитании ее малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

ФИО1 ранее судим, по месту жительства со стороны соседей характеризуется неудовлетворительно.

Администрацией ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области, где отбывал наказание, характеризовался отрицательно, неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что имел взыскания, не поощрялся.

На учете у врача психиатра в ГБУЗ АО «АПНД» подсудимый не состоит.

Согласно заключению амбулаторной комиссионной судебной психолого-психиатрической экспертизы ФИО1 страдает психическим расстройством в форме <***> и страдал им во время совершения деяния. Во время совершения противоправного деяния отсутствовали признаки помрачения сознания, болезненно-волевых расстройств, бреда, галлюцинаций и иной психотической симптоматики, действия его были последовательны и целенаправленны. ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать по ним показания и принимать участие в судебно-следственных действиях. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается, рекомендовано наблюдение и лечение у врача психиатра-нарколога (л.д.143-144).

С учетом выводов комиссии экспертов, а также, исходя из данных о личности подсудимого и его поведения в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым и не находит оснований для применения в отношении него принудительных мер медицинского характера.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, являющегося умышленным и направленного против здоровья населения, а также данных о личности подсудимого, суд считает необходимым для достижения целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, назначить ему наказание только в виде реального лишения свободы.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, суд не усматривает оснований для назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает смягчающие и отягчающее обстоятельства, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, а также требования ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ч.3 ст.68, ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ суд признает наличие в действиях ФИО1 опасный рецидив преступлений.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания суд назначает исправительную колонию строгого режима.

Руководствуясь ст. 97 и ст. 108 и 110 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора ранее избранную ФИО1 меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении – на период апелляционного обжалования суд изменяет на заключение под стражу.

При этом время содержания его в отделе полиции <Дата>, в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания его под стражей за один день лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения Архангельского ЛО МВД России на транспорте: трубку с вставленной в нее пипеткой, наркотическое средство в бумажном свертке из кассового чека, подлежат уничтожению (л.д. 22, 23, 24, 41, 42, 43).

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокатам за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению: в ходе предварительного расследования в размере 6077 рублей 50 копеек (л.д. 151) и в судебном заседании в размере 1870 рублей, всего в размере 7947 рублей 50 копеек следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с <Дата>. Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания в отделе полиции <Дата>.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период апелляционного обжалования изменить на заключение под стражу. Взять его под стражу в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства: трубку с вставленной в нее пипеткой, наркотическое средство в бумажном свертке из кассового чека - уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 7947 (семь тысяч девятьсот сорок семь) рублей 50 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий О.Ю. Дубко

Копия верна, Судья О.Ю. Дубко