Решение № 2-3481/2019 2-3481/2019~М-2511/2019 М-2511/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 2-3481/2019

Дело № 2-3481/2019


РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

25 июня 2019 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кобзаревой О.А.

при секретаре Джабуа Ж.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании задолженности по уплате страховой премии, госпошлины

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что 13.10.2014 между истцом и АО «СК ТрансНефть» заключен договор страхования. АО «СК ТрансНефть» и АО «СОГАЗ» заключили договор о передаче страхового портфеля, в том числе и договор ответчика. Ответчик не оплатил очередной страховой взнос. Учитывая, что ответчик длительное время не исполняет возложенную на него договором обязанность по уплате страховой премии, истец вправе отказаться от исполнения обязанности по представлению ответчику обусловленной договором страховой защиты. Неуплата ответчиком страховых взносов за указанный период является существенным нарушением договора, в связи с чем, истец просит расторгнуть договор страхования с 17.12.2018, взыскать задолженность 10 481,89 руб., госпошлину 6 400 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик с иском не согласен, представил письменные возражения, в которых указывает, что согласно договора комплексного страхования в случае неуплаты очередного страхового взноса, договор прекращается по истечении дополнительного периода для оплаты страхового взноса, т.е. с 03.11.2018, за указанные период неоплаты страхового взноса страховых событий не произошло, в связи с чем требования не подлежат удовлетворению.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

13.10.2014 АО «СК ТрансНефть» (Страховщик) и ФИО1 (Страхователь) заключили договор страхования № № от 13.10.2014 в простой письменной форме.

АО «СК ТрансНефть» и АО «СОГАЗ» заключили договор № о передачи страхового портфеля. Согласно этому портфелю, АО «СОГАЗ» несет все не прекратившиеся права и обязанности.

Согласно условий договора № № от 13.10.2014, страхователь в соответствии с п. 4.6, 4.7 договора страхования, обязуется выплачивать страховую премию в рассрочку, путем безналичного перечисления денежных средств на счет страховщика, в сроки определенные настоящим договором.

Срок оплаты очередных страховых взносов по договору в сумме рублевого эквивалента 903,36 долларов США истек 13.10.2018.

В установленный срок, страховой взнос, ответчиком выплачен не был.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно разъяснениям, данным в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", в случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ). В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Согласно пункту 3 статьи 954 ГК, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 20 от 27 июня 2013 года "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" при уплате страховых взносов в рассрочку условие договора добровольного страхования имущества о его прекращении в связи с просрочкой уплаты очередного взноса не освобождает страховщика от обязанностей по исполнению договора страхования, если страховой случай произошел до даты внесения очередного взноса, уплата которого просрочена. В случае, если страховщик не воспользовался правом на расторжение договора добровольного страхования имущества в связи с неуплатой очередного страхового взноса, он не может отказать в выплате страхового возмещения, однако вправе зачесть сумму просроченного страхового взноса при определении размера подлежащего выплате страхового возмещения по договору страхования имущества (статья 954 ГК РФ).

В силу ст. 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

Из анализа приведенных норм права следует, что под обстоятельствами иными, чем страховой случай, при которых после вступления в силу договора страхования возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось, подразумеваются обстоятельства, приводящие к прерыванию отношений по защите имущественных интересов истца, связанных с возможным причинением вреда его здоровью, а также с его смертью в результате несчастного случая, что лишает всякого смысла страхование от несчастных случаев, по которому невозможна выплата страхового возмещения, и, следовательно, приводит к досрочному прекращению договора страхования.

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если указанные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Как следует из направленного истцом ответчику уведомления от 17.12.2018 АО «СОГАЗ» уведомило ответчика о том, что срок оплаты страхового взноса истек 13.10.2018, согласно п. 5.5.4 договора договор прекращается в случае неуплаты страхователем страховых взносов в размере и сроки, установленные договором.

Согласно п 5.5. действие Договора Комплексного ипотечного страхования № № от 13 октября 2014 года прекращается в случаях:

Пункта 5.5.4.: в случае неуплаты Страхователем очередного ежегодного страхового взноса или уплаты очередного ежегодного страхового взноса в сумме меньшей, чем установлено Договором страхования - Договор страхования прекращается в порядке установленном п. 7.7. Правил страхования (№ 44 Комплексного ипотечного страхования, утверждённых приказом от 18 февраля 2011 года № 60-ОД.)

п. 7.7. Правил страхования № 44 Комплексного ипотечного страхования, утверждённых приказом от 18 февраля 2011 года № 60-ОД:

При неуплате Страхователем очередного (второго или последующего) ежегодного страхового взноса в установленный в договоре страхования срок Страхователю предоставляется дополнительный период продолжительностью 20 (двадцать) календарных дней на его уплату (если последний день указанного периода попадает на выходной или праздничный день, действие дополнительного периода продлевается по ближайший рабочий день включительно, далее также «Дополнительный период).

При неуплате Страхователем просроченного страхового взноса в течении дополнительного периода действие договора страхования прекращается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днём окончания Дополнительного периода.

Таким образом, условия заключенного сторонами договора предоставляли страховщику право при неуплате очередного взноса в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора, письменно сообщив страхователю о своем намерении отказаться от исполнения договора вследствие нарушения, допущенного страхователем, что и было сделано истцом, в связи с чем, договор прекратил свое действие с 17.12.2018.

Необходимость предъявления в данном случае требования в суд о расторжении договора в соответствии со статьей 450 ГК РФ, что влечет за собой судебные издержки, у истца отсутствовала в силу положений заключенного договора и установленных обстоятельств, поскольку дополнительного волеизъявления со стороны страхователя для прекращения отношений, исходя из условий договора страхования, не требуется, принимая во внимание, что стороны уже достигли соглашения о последствиях наступления определенных обстоятельств в виде неуплаты страховой премии. Таким образом, поскольку страховщик выразил прямо свою волю на отказ от исполнения договора после просрочки уплаты страхователем очередного страхового взноса, договор прекратил свое действие в силу вышеприведенных условий договора и установленных обстоятельств, то оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о расторжении договора не установлено.

Доводы ответчика, что оснований для взыскания страховой премии в связи с расторжением договора не имеется, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку с даты заключения договора и до даты его расторжения страховщиком фактически была предоставлена ответчику страховая защита, не обусловленная наличием в пределах действия договора страховых случаев, а поэтому ответчик обязан оплатить премию за указанный период.

Согласно акту расчета страховой премии, подлежащей уплате страхователем при досрочном прекращении действия договора страхования, задолженность по взносам за период действия до даты указанной в соглашении о расторжении договора 17.12.2018 составляет 163,35 долларов США, что на дату подачи искового заявления составляет 10 481,89 руб.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая из сторон должна доказать те обстоятельства на которые ссылается.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в размере 419,28 руб. подлежат взысканию с ответчика, в связи с удовлетворением иска в части взыскания страховой премии.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск АО «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 в пользу АО «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ»)задолженность по уплате страховой премии в размере 10 481,89 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 419,28 руб.

В удовлетворении требования о расторжении договора отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.А. Кобзарева

Решение в окончательной форме принято 11 июля 2019 года

Судья О.А.Кобзарева