Решение № 2-3281/2019 2-3281/2019~М-2651/2019 М-2651/2019 от 25 августа 2019 г. по делу № 2-3281/2019

Дело ...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 августа 2019 года г. Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи В.Х. Романовой. при секретаре Р.Р. Мухамадиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к жилищному кооперативу «Триумф-НК» о взыскании долга по договору займа и процентов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к жилищному кооперативу «Триумф-НК» о взыскании долга и процентов.

В обоснование исковых требований указано, что ... между истцом и ответчиком заключен договор займа ..., согласно которому истец предоставил ответчику заем в сумме 260 000 рублей сроком на 1 год и 1 день под ... годовых. ... между истцом и ответчиком был заключен договор займа ..., согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 396 033 рубля сроком на 1 год и 1 день под ... годовых. Обязательства по возврату сумм займа в указанные сроки ответчиком не исполнены. На основании изложенного просит взыскать с ЖК «Триумф-НК» долг по договорам займа ... от ... и ...а от ... в размере 656 033 рубля, проценты за пользование займом средствами в размере 167 832 рубля 88 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 690 рублей 41 копейка.

В судебном заседании представитель истицы, действующая на основании доверенности ФИО3, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель ответчика ЖК «Триумф-НК» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в суд не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил, об уважительности причины неявки не уведомил.

Суд в силу положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика с вынесением заочного решения.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор займа ..., согласно которому истец передал ответчику ООО «Триумф-НК» денежные средства в размере 396 033 рубля сроком на 1 год и 1 день под ... % годовых.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру ... от ... Р.Р. ФИО1 на основании договора займа ... передал ООО «Триумф-НК» денежные средства в размере 330 000 рублей.

... между истцом и ответчиком был заключен договор займа ..., согласно которому истец передал ответчику ООО «Триумф-НК» денежные средства в размере 260 000 рублей сроком на 1 год и 1 день под ... годовых.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру ... от ... Р.Р. ФИО1 на основании договора займа ... передал ООО «Триумф-НК» денежные средства в размере 260 000 рублей.

Согласно п. 2.4 договоров возврат денежных средств и процентов осуществляется заемщиком в течение 15 банковских дней после истечения срока, указанного в п. 1.1. настоящего договора.

Ответчиком суду не представлены доказательства, подтверждающие то, что указанные в договорах займа денежные средства ответчиком истцу на день рассмотрения дела по существу возвращены.

Учитывая то, что истцом представлены доказательства передачи ответчику денежных средств в размере 656 033 рубля (396 033 рубля+260 000 рублей), принимая во внимание, что договоры займа ответной стороной не оспорены, в том числе и по основанию безденежности, отсутствие доказательств исполнения ЖК «Триумф-НК», взятых обязательств по возврату истцу полученных денежных средств, суд приходит к выводу об обоснованности требований ФИО1 о взыскании с ЖК «Триумф-НК» задолженности по договорам займа на общую сумму 656 033 рубля.

В силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Суд не принимает, представленный истцовой стороной расчет процентов за пользование суммой займа.

Согласно расчету суда подлежат начислению проценты за пользование суммой займа:

по договору ...а от ... за период с ... по ... (в соответствии с заявленными требованиями) в размере 113 059 рублей 28 копеек (396 033 рубля х20%:365х521дн.);

по договору ... от ... за период с ... по ... (в соответствии с заявленными требованиями) в размере 71 945 рублей 20 копеек (260 000 рублей х20%:365х505дн.). При таких обстоятельствах, подлежит начислению общая сумма процентов за пользование заемными денежными средства по двум договорам займа в размере 185 004 рубля 48 копеек (113 059 рублей 28 копеек+71 945 рублей 20 копеек).

Поскольку суд в данном случае не вправе выйти за рамки заявленных требований, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование заемными денежными средства по двум договорам займа по состоянию на ... в размере 167 832 рубля 88 копеек.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа ...а от ... за период с ... по ... в размере 11 145 рублей 89 копеек и по договору займа ... от ... за период с ... по ... в размере 6 544 рубля.

Суд принимает представленный истцовой стороной расчет процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д.11), поскольку он сделан верно, с учетом положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательства по договорам займа.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по двум договорам займа на общую сумму 17 690 рублей 41 копейка (11 145 рублей 89 копеке+6 544 рубля 52 копейки)

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 615 рублей 11 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с жилищного кооператива «Триумф-НК» в пользу ФИО1 общую сумму долга по договору займа ... от ... и по договору займа ...а от ... в размере 656 033 рубля, общую сумму процентов за пользование займом в размере 167 832 рубля 88 копеек, общую сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17 690 рублей 41 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 615 рублей 56 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

...

...