Решение № 2-386/2018 2-386/2018~М-63/2018 М-63/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 2-386/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 февраля 2018 г. г.Астрахань

Кировский районный суд г.Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Кольцовой В.В.

При секретаре Бузюмовой Л.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, действующему за несовершеннолетних детей: ФИО4, ФИО5, о признании утратившими права пользования жилым помещением.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, действующему за несовершеннолетних детей: ФИО4, ФИО5, о признании утратившими права пользования жилым помещением, указав, что он является нанимателем <адрес>, указав, что данное жилое помещение было получено им на состав семьи : ФИО6 – его жена и двое сыновей: ФИО3 и ФИО3. На протяжении последних десяти лет ФИО3 в данном жилом помещении не проживал, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполнял, в связи с чем, решением Кировского районного суда г.Астрахани от 28.03.2017 года ФИО3 был признан утратившим право пользования жилым помещением. Данное решение суда вступило в законную силу 31 мая 2017 года после рассмотрения данного дела в апелляционном порядке. Однако истцу стало известно, что в процессе судебного разбирательства ФИО3 прописал в данное жилое помещение своих несовершеннолетних детей: ФИО4, <данные изъяты> и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Указывает, что данная регистрация была оформлена формально, дети на момент регистрации не вселялись в указанное жилое помещение. ДД.ММ.ГГГГ им было подано исковое заявление о признании несовершеннолетних детей ФИО4, <данные изъяты> и ФИО5, <данные изъяты> года рождения не приобретшими право пользования жилым помещением, однако, поскольку ФИО2 добровольно снял детей с регистрационного учета, он заявил о своем отказе от иска. Производство по делу было прекращено ДД.ММ.ГГГГ. Он, совместно с супругой ФИО6 решил оформить в собственность данную квартиру в порядке приватизации, однако получили отказ в передаче им в собственность квартиры, без учета несовершеннолетних детей, поскольку по мнению администрации МО «<адрес>» дети продолжают сохранять право пользования жилым помещением. В связи с чем ими заявлены настоящие требования. Полагают, что дети утратили право пользования жилым помещением.

В судебном заседании ФИО1, его представители ФИО6, ФИО7 заявленные требования поддержали по изложенным выше основаниям. Относительно вселения и проживания детей в спорном помещении пояснили, что ФИО4 был вселен и проживал в течение одного месяца в 2009 году после рождения, ФИО5 никогда не проживала в спорном помещении.

ФИО3, его представитель ФИО8 исковые требования не признали, указав, что дети вселялись в спорное жилое помещение и проживали в течение нескольких дней в марте 2017 года, до того периода, когда за их отцом – ФИО3 сохранялось право пользования жилым помещением. Затем, действительно они были сняты с регистрационного учета по их желанию, вновь зарегистрированы по <адрес>. Указанная квартира является аварийной, утверждает, что дети другого жилого помещения, пригодного для проживания в настоящее время не имеют. Полагают, что факт вселения и регистрации породил право на проживание детей и факт их последующего снятия с регистрационного учета не может порождать для несовершеннолетних детей таких негативных последствий, как утрата права пользования жилым помещением, поскольку от их волеизъявления не зависит возможность проживания и использования того или иного места жительства.

Представитель Центра социальной поддержки населения <адрес> ФИО9 полагала, что заявленные истцом требования не подлежат удовлетворению, поскольку выселение детей из занимаемого ими жилого помещения не может расцениваться как утраты их права пользования жилым помещением.

Выслушав доводы участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ч.2 ст. 61 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В этой связи судом принимается во внимание, что решением Кировского районного суда г.Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО3 около 7 лет не проживает в <адрес>, выезд из данного жилого помещения носил добровольный характер и он длительное время не пользуется этим жилым помещением. ФИО3 имеет на право собственности жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>.

Также судом установлено, что несовершеннолетние дети ФИО4, <данные изъяты> и ФИО5, <данные изъяты> состояли на регистрационном учете в <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны доказать обстоятельства, на которых они основывают свои требования и возражения.

Вопреки указанным требованиям закона ФИО3 не представил суду доказательств, подтверждающих, что дети были вселены в данное жилое помещение как члены его семьи.

Согласно ч.3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как указывал Конституционный Суд Российской Федерации, часть 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации основана на свободе договорных отношений, предполагающей в том числе возможность одностороннего отказа от исполнения договора, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон (определения от 13 мая 2010 года N 598-О-О, от 28 мая 2013 года N 864-О и др.). Это положение определяет момент расторжения договора социального найма жилого помещения в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место для постоянного проживания (определения от 27 мая 2010 года N 737-О-О, от 21 декабря 2011 года N 1832-О-О, от 29 марта 2016 года N 575-О и др.) и, соответственно, момент прекращения права пользования жилым помещением на условиях социального найма (Определение от 29 сентября 2016 года N 1961-О).

В соответствии с пунктом 1 статьи 56 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (пункт 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Из системного толкования перечисленных норм следует, что право несовершеннолетних детей производно от прав их родителей, поскольку лица, не достигшие возраста 14 лет, не могут самостоятельно реализовывать свои права, в том числе на вселение в жилое помещение и проживание в нем.

Определяя наличие у несовершеннолетних детей - ФИО4, <данные изъяты> и ФИО5, <данные изъяты> права пользования жилым помещением – квартирой 68 <адрес>, суд исходит из того, что их отец ФИО3, согласно решению суда, утратил право пользования данным жилым помещением с 2010 года, с указанной даты он не являлся членом семьи нанимателя данного жилого помещения – ФИО1. Мать несовершеннолетних детей никогда не приобретала право пользования данным помещением.

Таким образом, не смотря на регистрацию несовершеннолетних детей по указанному адресу в период с 15 марта 2017 года по 26.08.2017 года, в данный период времени у них не возникло право пользования жилым помещением, поскольку у их отца ФИО2 на этот период времени право пользование жилым помещением было утрачено.

Поскольку право пользование жилым помещением несовершеннолетних детей производно от право пользования жилым помещением их родителей, несовершеннолетние дети - ФИО4, <данные изъяты> и ФИО5, <данные изъяты> не являлись и не являются членом семьи нанимателя ФИО1, заявленный им иск о признании ФИО4, <данные изъяты> и ФИО5, <данные изъяты> утратившими право пользования жилым помещением – <адрес> подлежит удовлетворению.

Суд, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ.

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования жилым помещением – <данные изъяты><адрес>.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья В.В.Кольцова