Постановление № 1-135/2020 от 7 мая 2020 г. по делу № 1-135/2020

Дело № 1-135/20 КОПИЯ

УИД № 42RS0023-01-2020-000649-21

(СО МВД № 12001320017450022)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа

г. Новокузнецк 8 мая 2020 г.

Судья Новокузнецкого районного суда Кемеровской области Беспалов А.А., при секретаре Маликовой А.А., с участием гособвинителя – прокурора Долгих Р.Е., обвиняемого ФИО1, защитника Васильевой И.В., уд. № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего Потерпевший №1, представителя потерпевшего - адвоката ФИО12, уд. № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство начальника отделения СО Отдела МВД России по Новокузнецкому району ФИО5 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>2 <адрес><адрес><адрес> Кемеровской области, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что, будучи лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:

20 декабря 2019 года около 18 час. 55 мин., ФИО1, имея водительское удостоверение на право управления транспортным средством разрешенной категорией «В,С,D», управлял транспортным средством санитарным «УАЗ 396223-01», регистрационный знак № принадлежащим на праве собственности <данные изъяты>, двигался по автодороге «<данные изъяты>», проходящей по территории <данные изъяты>, в направлении <адрес> края, и перевозил пассажира ФИО6, при проезде левого поворота по ходу своего движения, не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую водителю возможность осуществлять постоянный контроль за движением транспортного средства с учетом дорожных и метеорологических условий (участок дороги с интенсивным транспортным движением, левый поворот, состояние дорожного покрытия -гололед), видимости в направлении движения, для выполнения требований Правил дорожного движения, проявил преступную небрежность, нарушил Правила дорожного движения, не предвидя возможности наступления последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и смерти окружающим, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, на участке 210 км. автодороги «<данные изъяты>», проходящей по территории <адрес>, допустил занос своего транспортного средства, не справился с его управлением, чем поставил в опасность себя и окружающих, вследствие чего, выехал на встречную полосу движения и совершил столкновение с грузовым фургоном «ГАЗ А32R32» рег/знак № движущимся во встречном направление в сторону <адрес> Кемеровской области-Кузбасса, под управлением водителя ФИО7

В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель «УАЗ 396223-01», рег/знак № ФИО1 согласно заключения СМЭ № от 23.12.2019г., причинил пассажиру своего автомобиля ФИО6 по неосторожности смерть, которая наступила <данные изъяты>

Учитывая характер и объем обнаруженных повреждений, следует считать, что данная травма образовалась от ударных воздействий тупым твердым предметом (предметами), в условиях ДТП при ударах тела потерпевшей о части салона автомобиля. <данные изъяты> данная травма причинена непосредственно перед наступлением смерти.

Сочетанная тупая травма у ФИО6 вызвала вред здоровью, который квалифицируется как ТЯЖКИЙ, по признаку опасности для жизни, между ее причинением и наступлением смерти причинно-следственная связь прямая.

Причиной данного дорожно-транспортного происшествия послужило то обстоятельство, что водитель ФИО1 своими действиями нарушил Правила дорожного движения РФ, а именно пункты: 1.3, 1.4, 1.5, 8.1, 9.1, 9.9, 10.1. Между нарушением водителем ФИО1 Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями, имеется прямая причинная связь.

Обвиняемый ФИО1 вину признал полностью, подтвердил, что вред возместил, поддерживает ходатайство следователя о прекращении уголовного преследования с наложением судебного штрафа, последствия ему разъяснены и понятны.

Защитник Васильева И.В. ходатайство следователя, обвиняемого, о прекращении уголовного дела с наложением судебного штрафа, поддержала.

Гособвинитель Долгих Р.Е. считает, что предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается материалами уголовного дела, ходатайство следователя законно, уголовное преследование возможно прекратить с применением ст. 76.2 УК РФ с назначением обвиняемому ФИО1 судебного штрафа.

Потерпевший Потерпевший №1 ходатайство следователя поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Вред возмещен в полном объеме, претензий к обвиняемому не имеет.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

Предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, содержание которых приведено в постановлении следователя.

В силу ст. 76.2 УК РФ л#G0ицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Учитывая, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью возместил причиненный вред, обвиняется в совершении преступления средней тяжести по неосторожности, а также учитывая его возраст, материальное положение и поведение после совершения преступления, суд считает возможным прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа.

Обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО1 от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не имеется.

При определении размера судебного штрафа в соответствии со ст. 104.5 ч. 2 УК РФ, суд учитывает тяжесть преступления, в котором обвиняется ФИО1, его имущественное положение, с учетом его заработной платы и иного дохода.

Суд учитывает имущественное положение ФИО1, размер его ежемесячной заработной платы – 24 000 рублей, постоянное место работы, отсутствие иждивенцев и в соответствии с требованиями ст. 104.5 ч. 1 УК РФ, назначает ему судебный штраф в размере 10 000 рублей, который должен быть оплачен в срок до 1.06.2020г.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ. Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ; ст.ст. 76.2, 104.5 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство начальника отделения СО Отдела МВД России по Новокузнецкому району ФИО5 о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, <адрес> - удовлетворить.

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ – с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Штраф ФИО1 должен быть оплачен в срок до 1 июня 2020г.

ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ от уголовной ответственности освободить.

Разъяснить ФИО1 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить лицу, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2,3,6,7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Реквизиты для уплаты штрафа в добровольном порядке:

Получатель: УФК по Кемеровской области

(№

№
№

№
№

№.

Вещественные доказательства :

-транспортное средство грузовой фургон «ГАЗ А32R32», регистрационный знак №- признать переданным по принадлежности ФИО8;

-транспортное средство «УАЗ 396223-01», рег/знак № видеорегистратор «<данные изъяты> – признать переданными по принадлежности ФИО9

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: (подпись)

Копия верна. Судья: А.А. Беспалов