Решение № 2-320/2019 2-320/2019~М-279/2019 М-279/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 2-320/2019Жирновский районный суд (Волгоградская область) - Гражданские и административные Дело № 2-320/2019 г. УИД 34RS0016-01-2019-000431-66 ЗАОЧНОЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Жирновск 18 июля 2019 года Жирновский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Кучеровой Л.П., единолично, при секретаре Рожковой О.В., с участием: прокурора <адрес> – Покручина М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> обратившегося в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о возложении обязанности пройти обследование и при необходимости лечение в медицинской организации от туберкулеза, <адрес> обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с исковым заявлением к ответчику, указав, что На территории Жирновского муниципального района расположено ГУЗ «Жирновская ЦРБ», которое предоставляет медицинскую помощь, в том числе больным туберкулезом. На основании данных ГУЗ «Жирновская ЦРБ» стало известно, что гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, страдает заболеванием «туберкулез» и от мер лечения и профилактики уклоняется. По данным и.о. главного врача ГУЗ «Жирновская ЦРБ» ФИО2, ФИО1 состоит на диспансерном учете во фтизиатрическом кабинете поликлиники ГУЗ «Жирновская ЦРБ» с диагнозом: двухсторонняя казеозная пневмония, IБ (+), МБТ (+). В настоящее время ответчик в добровольном порядке обследование в ГУЗ «Жирновская ЦРБ» не проходит, приглашения медицинского персонала о необходимости явки в противотуберкулезный кабинет игнорирует. Так ФИО1 неоднократно вызывался для прохождения обследования и лечения в ГУЗ «Жирновская ЦРБ», вместе с тем с 2018 года по вызову не является, обследование и лечение не проходит. На основании изложенного, прошу: обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, пройти обязательное обследование и при необходимости лечение в медицинской организации от туберкулеза в течение 1 месяца со дня вступления судебного решения в законную силу. В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям указанным в заявлении. Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения слушания дела, в судебное заседание не явился, не просил рассмотреть дело без его участия, возражений относительно исковых требований не представил. Представитель ГУЗ «Жирновская ЦРБ», извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения слушания дела, в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, не возражает против удовлетворения исковых требований. В соответствии с ч.3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В развитие указанного конституционного положения ст.10 ГК РФ провозгласила запрет на любое злоупотребление правом. Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Необоснованное отложение судебного заседания, препятствует рассмотрению гражданского дела в разумный срок. В соответствии со ст.ст.12,56 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе, а также исходя из принципа состязательности, в процессе его участники сами определяют объем личного участия в защите своих прав, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание указанных участников процесса, которые были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, и не представивших доказательств отсутствия в судебном заседании по уважительной причине. В соответствии со ст. 233 ч. 1, 2 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков. Поскольку ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление прокурора <адрес> обратившегося в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о возложении обязанности пройти обследование и при необходимости лечение в медицинской организации от туберкулеза, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В статье 41 части 1 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. В соответствии со ст. 27 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ» установлено, что граждане обязаны заботиться о сохранении своего здоровья. Согласно ст. 18 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ» каждый имеет право на охрану здоровья. Право на охрану здоровья обеспечивается охраной окружающей среды, созданием безопасных условий труда, благоприятных условий труда, быта, отдыха, воспитания и обучения граждан, производством и реализацией продуктов питания соответствующего качества, качественных, безопасных и доступных лекарственных препаратов, а также оказанием доступной и качественной медицинской помощью. На основании ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 18.06.2001 № 77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации» больные туберкулезом, нуждающиеся в оказании противотуберкулезной помощи, получают такую помощь в медицинских противотуберкулезных организациях, имеющих соответствующие лицензии. Согласно ст. 13 Федерального закона № 77-ФЗ от 18.06.2001 «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации» лица, находящиеся под диспансерным наблюдением в связи с туберкулезом, обязаны проходить назначенные медицинскими работниками лечебно-оздоровительные мероприятия. Пунктом 8.6 Санитарно-эпидемиологических правил СП 3.1.2.3114-13, утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 22.10.2013 № 60, предусмотрено, что в очагах туберкулеза с целью его ранней локализации и предупреждения распространения заболевания специалистами медицинских специализированных противотуберкулезных организаций (отделений, кабинетов) проводятся санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия, в том числе изоляция и лечение больного туберкулезом. В соответствии с п. 11 Порядка диспансерного наблюдения за больными туберкулезом, утвержденного постановлением Правительства РФ от 25.12.2001 № 892, в случае нарушения больными заразной формой туберкулеза порядка диспансерного наблюдения они подлежат обязательному обследованию и лечению в судебном порядке в соответствии со статьей 10 Федерального закона «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации». В соответствии с ч. 2 ст. 10 Закона Волгоградской области от 02.11.2004 № 954 ОД «О противотуберкулезной помощи и предупреждения распространения туберкулеза в Волгоградской области» больные заразными формами туберкулеза, неоднократно нарушающие санитарно-противоэпидемический режим, а также умышлено уклоняющиеся от обследования в целях выявления туберкулеза или от лечения туберкулеза, на основания решения суда госпитализируются в медицинские противотуберкулезные организации для обязательных обследований и лечения в стационарных условиях. Судом установлено, что На территории Жирновского муниципального района расположено ГУЗ «Жирновская ЦРБ», которое предоставляет медицинскую помощь, в том числе больным туберкулезом. На основании данных ГУЗ «Жирновская ЦРБ» стало известно, что гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, страдает заболеванием «туберкулез» и от мер лечения и профилактики уклоняется. По данным и.о. главного врача ГУЗ «Жирновская ЦРБ» ФИО2, ФИО1 состоит на диспансерном учете во фтизиатрическом кабинете поликлиники ГУЗ «Жирновская ЦРБ» с диагнозом: двухсторонняя казеозная пневмония, IБ (+), МБТ (+). В настоящее время ответчик в добровольном порядке обследование в ГУЗ «Жирновская ЦРБ» не проходит, приглашения медицинского персонала о необходимости явки в противотуберкулезный кабинет игнорирует. Так ФИО1 неоднократно вызывался для прохождения обследования и лечения в ГУЗ «Жирновская ЦРБ», вместе с тем с 2018 года по вызову не является, обследование и лечение не проходит. Данные обстоятельства подтверждаются совокупностью следующих доказательств: - выпиской из протокола ВК № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 поставлен диагноз: двухсторонняя казеозная пневмония, IБ (+), МБТ (+); - копией медицинской карты амбулаторного больного. Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что ответчик болен заразной формой туберкулеза, умышленно уклоняется от лечения, на вызовы медицинских работников о необходимости прохождения лечения не реагирует. Туберкулез относится к категории тяжких заболеваний, требует продолжительного лечения, передается воздушно-капельным путем, что создает условия для его распространения среди лиц, так или иначе подверженных контактам с ответчиком. В этой связи уклонение ответчиком от прохождения обследования и лечения имеющегося заболевания, ставит под угрозу здоровье неопределенного круга лиц, ущемляет конституционные права граждан на охрану здоровья. Круг лиц, чьи интересы затронуты определить не представляется возможным, в связи с тем, что вышеуказанное заболевание распространяется воздушно-капельным путем, а количество людей окружающих и контактирующих с ФИО1 может быть безграничным. При таких обстоятельствах, у суда имеются все основания для удовлетворения искового заявления прокурора <адрес>. Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений. В силу ч. 2 ст. 61.1. Бюджетного кодекса РФ, в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от государственной пошлины (подлежащей зачислению по месту государственной регистрации, совершения юридически значимых действий или выдачи документов) - по нормативу 100 процентов, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями. Учитывая положения статьи 103 Гражданского кодекса Российской Федерации и положения статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, а также принимая во внимание, что истец был освобождены от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Жирновского муниципального района <адрес> в размере 300 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 15, 1064, 1081 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд Исковое заявление прокурора <адрес> обратившегося в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о возложении обязанности пройти обследование и при необходимости лечение в медицинской организации от туберкулеза - удовлетворить. Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, пройти обязательное обследование и при необходимости лечение в медицинской организации от туберкулеза в течение 1 месяца со дня вступления судебного решения в законную силу. Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета Жирновского муниципального района <адрес> в размере 300 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Л.П.Кучерова Суд:Жирновский районный суд (Волгоградская область) (подробнее)Судьи дела:Кучерова Л.П. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 16 сентября 2019 г. по делу № 2-320/2019 Решение от 16 сентября 2019 г. по делу № 2-320/2019 Решение от 21 июля 2019 г. по делу № 2-320/2019 Решение от 17 июля 2019 г. по делу № 2-320/2019 Решение от 10 июля 2019 г. по делу № 2-320/2019 Решение от 9 июля 2019 г. по делу № 2-320/2019 Решение от 1 июля 2019 г. по делу № 2-320/2019 Решение от 20 июня 2019 г. по делу № 2-320/2019 Решение от 10 июня 2019 г. по делу № 2-320/2019 Решение от 18 апреля 2019 г. по делу № 2-320/2019 Решение от 12 февраля 2019 г. по делу № 2-320/2019 Решение от 16 января 2019 г. по делу № 2-320/2019 Решение от 13 января 2019 г. по делу № 2-320/2019 Судебная практика по:Злоупотребление правомСудебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ Упущенная выгода Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |