Решение № 2-71/2024 2-71/2024~М-14/2024 М-14/2024 от 21 апреля 2024 г. по делу № 2-71/2024

дело № 2-71/2024

24RS0052-01-2024-00018-18


РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

22 апреля 2024 года с.Туруханск Красноярского края

Туруханский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Житниковой Л.В.,

при секретаре Томашкевич О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа. В обосновании иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 взял у ФИО6. в долг деньги в сумме 186 000,00 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ года. Факт передачи денежных средств в долг подтверждается распиской. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО7 умер. Наследником к имуществу умершего, является истец, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону. Истцом ДД.ММ.ГГГГ года в адрес ответчика направлена досудебная претензия с необходимостью возврата долга, однако до настоящего времени долг не возвращен. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 186 000,00 рублей, а также в качестве возврата государственную пошлину в размере 4920, 00 рублей уплаченную при подаче иска.

В судебное заседание истец ФИО1 извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, направил в суд ходатайство в котором просил провести судебное заседание в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, причин неявки суду не пояснил, заявлений, ходатайств в суд не представил.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса и, применяя правила, установленные ст. 233 ГПК РФ, рассматривает данное дело в заочном порядке.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34 настоящего постановления).

Как следует из представленных материалов дела, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти III-БА №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного Туруханским территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края (л.д.13).

ФИО1, являясь наследником своего отца ФИО6., обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти последнего.

Нотариусом Туруханского нотариального округа ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону после умершего ФИО6. л.д.13-оборотная сторона, л.д.14).

В силу п. 2 ст. 1, а также п. 1 ст. 8 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При этом гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 306 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (ч. 1 ст. 422 ГК РФ). Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ч. 1 ст. 432 ГК РФ). Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ч. 1 ст. 425 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Истцом в подтверждение состоявшегося договора предоставлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой ФИО2 взял в долг у ФИО6 деньги в сумме 186 000,00 рублей. Занятую сумму обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.11).

О получении денежных средств свидетельствует подпись ФИО2 в указанной расписке, которую ответчик не оспорил.

В судебном заседании установлено, что ответчик допустил неисполнение условий возврата займа по договору.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Приведенная выше норма не устанавливает обязанность заимодавца направить требование в адрес заемщика до обращения в суд с иском о взыскании задолженности, в связи с чем не является требованием закона об установлении досудебного порядка урегулирования спора.

Досудебный порядок для категории споров, вытекающих из заемных правоотношений между гражданами, законодательством не предусмотрен. Сам факт обращения истца в суд с требованием о взыскании долга и неудовлетворение ответчиком данного требования, указывает на несогласие ответчика на добровольное удовлетворение требований займодавца в лице его наследника.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исходя из положений ст.ст. 807, 812 ГК РФ основным и необходимым условием заключения договора займа является передача заимодавцем заемщику суммы займа. Данное обязательное требование обусловлено тем, что в силу абзц. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а, следовательно, без подтверждения факта передачи договор займа не может считаться заключенным.

В обоснование исковых требований ФИО1 приводит доводы о том, что после смерти отца ФИО6., он вступил в наследство как единственный наследник. Соответственно, приняв наследство, он имеет право требования долга по договорам (распискам), обнаруженным им после смерти отца.

Для определения правоотношений сторон и содержания условий их обязательств суд, руководствуется правилами приведенной выше нормы о толковании договора, приходит к выводу о том, что с учетом смысла договора в целом и действительной общей воли сторон имело место именно денежное обязательство.

Принимая во внимание факт передачи умершим ДД.ММ.ГГГГ года ФИО13 ответчику ФИО2 денежных средств в размере 186 000,00 рублей, истечение срока возврата займа, неисполнение последним обязательств по возвращении суммы займа, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца ФИО1 (наследника займодавца) о взыскании долга.

Однако из содержания расписки следует, что в августе 2021 года ФИО2 возвратил ФИО14. 100 000 руб., в счет погашения долга, о чем ФИО8. сделал собственноручно соответствующую запись на оборотной стороне расписки (л.д.11- оборотная сторона).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, подлежат частичному удовлетворению и с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма долга по договору займа в сумме 86 000 рублей.

Рассматривая требования истца о взыскании в его пользу с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4920,00 рублей, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 4970,00 руб., что подтверждается соответствующей квитанцией (л.д.16).

Поскольку судом требования истца удовлетворены частично на сумму 86 000 рублей, то в силу ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 2 780,00 ((86 000-20000) х 3% + 800) рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ гр. (паспорт №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 86 000,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 780,00 рублей, а всего взыскать 88 780,00 рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В Житникова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 27.04.2024 года.