Решение № 2-256/2026 от 5 апреля 2026 г. по делу № 2-256/2026

Дело № 2-256/2026

УИД: 22RS0053-01-2025-000670-15


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2026 года с. Майма

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Зрелкиной Е.Ю.,

при секретаре Б,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к СВ Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к СВ о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между СВ и АО «ТБанк» заключен кредитный договор <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>. Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика. Моментом заключения договора считается зачисление суммы кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты. Подтверждением предоставления кредита и заключения договора является выписка по счету. Ответчик по договору взяла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Составными частями заключаемого договора являются размещенные на сайте Условия комплексного банковского обслуживания, Общие условия кредитования, Тарифы по тарифному плану, а также индивидуальные условия кредитования и Заявление-Анкета клиента. В связи с систематическим неисполнением своих обязательств по договору <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> банк расторг договор и направил должнику заключительный счет об оплате задолженности в течение 30 дней с даты его формирования. Размер задолженности составляет 221 332,30 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк», ответчик СВ не явились, надлежащим образом извещены о его времени и месте, представитель истца в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик СВ направил в суд заявление, в котором заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между АО «ТБанк» и ответчиком заключен кредитный договор о предоставлении кредитной карты <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, банк открыл счет <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, выпустил карту на сумму 370 000 рублей.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 811 Гражданского кодекса РФ, установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по настоящему договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не надлежащим образом исполнял обязанность по возврату предоставленного кредита, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 221 332 рубля 30 копеек.

Ответчиком в письменном заявлении заявлено о применении срока исковой давности.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В соответствии со статьями 195 и 196 ГК РФ лицо, право которого нарушено, вправе реализовать свое право на его защиту путем предъявления иска в пределах исковой давности, общий срок которой установлен в три года.

С учетом положений п. п. 1, 3 ст. 204 ГК РФ, разъяснений в п. п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Истцом <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> сформирован заключительный счет, в котором ответчику предложено оплатить задолженность в размере 221 332,30 рублей в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета.

С заявлением о вынесении судебного приказа АО «ТБанк» обратилось <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. Определением мирового судьи судебного участка <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> вынесен судебный приказ <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> о взыскании задолженности с СВ <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> судебный приказ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> отменен в связи с поступившими возражениями ответчика относительно его исполнения.

Таким образом, срок исковой давности для предъявления исковых требований о взыскании задолженности с СВ истек <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд только <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, то есть с пропуском срока исковой давности.

Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Как следствие, по правилам ст. 98 ГПК РФ нет оснований для взыскания судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований Акционерного общества «ТБанк» к СВ Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 221 332 рубля 30 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 640 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Майминский районный суд.

Судья Е.Ю. Зрелкина

Решение в окончательной форме принято <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>