Решение № 2А-1389/2025 2А-1389/2025~М-521/2025 М-521/2025 от 10 марта 2025 г. по делу № 2А-1389/2025

К делу № 2а-1389/2025

(УИД 23RS0006-01-2025-000922-76)


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«11» марта 2025 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Селихова Г.С.,

при секретаре Аванесян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел России по г. Армавиру к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по г. Армавиру в лице начальника ФИО2 обратился в суд с административным иском к ФИО1, в котором просит суд установить в отношении административного ответчика дополнительное административное ограничение в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в Отдел МВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В обоснование заявления указал, что в отношении ФИО1 на основании решения <...> от <...> был установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением ограничений: запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 до 06:00 следующих суток; запрет выезда за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания поднадзорного лица, без разрешения должностного лица, осуществляющего надзор; обязательной явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. За время нахождения под административным надзором ФИО1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, официально не работает, неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за нарушение административных ограничений, в связи с чем истец обратился с настоящим административным иском в суд.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил суду заявление, в котором просит рассмотреть административное дело без его участия.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление, согласно которого просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Помощник прокурора г. Армавира Шилак К.В., в судебное заседание не явилась, представила заключение, согласно которого считает административные исковые требования в отношении ФИО1 законными, обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Явка представителя административного истца, административного ответчика и прокурора не признана судом обязательной, в связи с чем суд, в порядке ч. 4 ст. 272 КАС РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Решением <...> от <...> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением следующих административных ограничений: запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 до 06:00 следующих суток; запрет выезда за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания поднадзорного лица, без разрешения должностного лица, осуществляющего надзор; обязательной явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению.

Как следует из представленных постановлений ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности в течении года: <...> по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, <...> по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Согласно представленной справки-характеристики ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в настоящее время официально не работает, спиртными напитками не злоупотребляет, за время нахождения под административным надзором зарекомендовал себя с отрицательной стороны, неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за нарушение административных ограничений, установленных судом.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

С учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица ФИО1, а также о несоблюдении им административных ограничений, а также того, что срок административного надзора, установленный в отношении него, не истек, суд считает необходимым удовлетворить требования Отдела МВД России по г. Армавиру об установлении дополнительных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Руководствуясь ст. ст. 175-176, 180, 273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление отдела Министерства внутренних дел России по г. Армавиру к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, <...> года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, дополнительные административные ограничения (к установленным решением <...> от <...>) в виде:

- обязательной явки 2 (два) раза в месяц в Отдел МВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В окончательной форме решение суда изготовлено 11.03.2025 г.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд.

Председательствующий:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>