Решение № 2-862/2025 от 14 декабря 2025 г. по делу № 2-862/2025

Гражданское дело № 2-862/2025

УИД 25RS0009-01-2024-001630-55


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Арсеньев 2 декабря 2025 года

Арсеньевский городской суд Приморского края

в составе председательствующего судьи Коротченко Т.В.,

при секретаре судебного заседания Каспирович Н.И.,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности

установил:

ООО ПКО «АФК» обратилось с вышеуказанным исковым заявлением с учетом уточнений (в связи с применением срока исковой давности) просит взыскать с ФИО1 проценты по ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62429.44 руб.; проценты по ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14452.69 руб.; почтовые расходы в размере 94.8 руб. Взыскать проценты на сумму 62429.44 руб. до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем. Взыскать государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 4000.00 руб. Излишне уплаченную государственную пошлину при подаче искового заявления возвратить истцу. Указав, «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили договор кредита/займа № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ передано в размере задолженности 71257.93 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования. ДД.ММ.ГГГГ наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля». ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскана определенная на дату уступки задолженность по договору № и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 72426.80 руб. (дело №). Задолженность исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Вынесение решения о взыскании долга основанием для прекращения обязательства по кредитному договору не является. В случае вынесения решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору. При этом предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы основного долга (кредита). Несмотря на вынесенный судебный акт по гражданскому делу № о взыскании с ответчика в пользу ООО ПКО «АФК» задолженности по кредитному договору, данный договор будет считаться исполненным в момент полного возврата денежных средств кредитору, поскольку до указанного момента договор нельзя считать исполненным, а обязательства по выплате суммы кредита – прекращенными. Считает, что вправе требовать от должника проценты по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ (трехлетний период, предшествующий дате предъявления иска) по ДД.ММ.ГГГГ (дата завершающего платежа).

Истец ООО ПКО «АФК» о дате и времени судебного заседания уведомлено надлежащим образом, представитель не явился. В п. 7 резолютивной части искового заявления указав, о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 с заявленными исковыми требованиями с учетом уточнений не согласна, просит в иске отказать. Предоставила заявление о применении срока исковой давности с учетом уточнений исковых требований. Просит в иске отказать, в связи с истечением срока исковой давности для предъявления указанных требований. Указав, согласно обновленным расчетам, представленных истцом, задолженность по оплате процентов по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 809 ГК РФ образовалась с ДД.ММ.ГГГГ, что определяет начало течения срока исковой давности с указанной даты и его окончание с ДД.ММ.ГГГГ. Исковое заявление с уточнениями о взыскании данных процентов истцом было направлено в Арсеньевский городской суд в 2025 году, соответственно за пределами срока исковой давности. Общий срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов по договору займа ст. 809 ГК РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ. Истечение срока исковой давности о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Истец ходатайств о восстановлении пропущенного процессуального срока в порядке ст. 112 ГПК РФ не заявлял. С учетом обновленных расчетов истец просит взыскать задолженность по оплате процентов по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 395 ГК РФ. Ввиду того, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключен до наступления 2015 года, положения ст. 395 ГК РФ применению не подлежат.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В п. 1 ст. 809 ГК РФ (ред. от 14.06.2012 на дату заключения договора) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Из п. 2 ст. 809 ГК РФ (ред. от 14.06.2012 на дату заключения договора) при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ (ред. от 14.06.2012 на дату заключения договора) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исходя из положений п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Из материалов гражданского дела следует, ДД.ММ.ГГГГ между банком Хоум Кредит «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен договор об использовании карты №. Лимит овердрафта 50000.00 руб., ставка по кредиту (годовых): снятие наличных 44.9%, оплата товаров и услуг 44.9%, оплата товаров и услуг в льготный период 0%. Данный договор подписан ФИО1 Указано о согласии с условиями договора, соглашением о порядке открытия банковских счетов по системе Интернет-банк, памятка об условиях использования карты и памятки застрахованному по программе добровольного коллективного страхования. Тарифами по банковскому продукту карта «Стандарт 44.9/1» (составная часть Договора об использовании карты) лимит овердрафта от 0 руб. до 200000 руб., процентная ставка по кредиту по карте 44.9 %, минимальный платеж 5 %от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 500 руб., льготный период до 51 дня.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключен договор № уступки требования, в соответствии с которым, право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ передано в размере задолженности 71257.93 руб.

ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 75 судебного района г. Лесозаводска Лесозаводского района Приморского края (дело №) взыскана с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71257.93 руб., государственная пошлина в размере 1168.87 руб.

Согласно выписке ООО ПКО «АФК» от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ исполнена в ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком ФИО1 в рамках рассмотрения данного гражданского дела заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, так как исковое заявление с уточненными к взысканию процентов направлено в Арсеньевский городской суд в 2025 году за пределами срока исковой давности. Данное ходатайство не подлежит применению, так как опровергается материалами дела.

Так, истец ООО ПКО «АФК» направило исковое заявление о взыскании процентов с ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в Лесозаводский районный суд Приморского края. Данное исковое заявление поступило в суд и зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. Исковое заявление принято к производству Лесозаводского районного суда и возбуждено гражданское дело ДД.ММ.ГГГГ. Определением Лесозаводского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности в Арсеньевский городской суд. ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело поступило в Арсеньевский городской суд. В период рассмотрения гражданского дела в соответствии со ст. 39 ГПК РФ от истца поступило уточнение исковых требований, заявлен к взысканию период с ДД.ММ.ГГГГ (трехлетний период предшествующий дате предъявления иска) по ДД.ММ.ГГГГ (дата завершающего платежа).

Таким образом, истец обратился в суд в пределах срока исковой давности.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 г. № 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Из представленных расчетов следует, в соответствии со ст. 809 ГК РФ заявлены к взысканию проценты за пользование денежными средствами из расчета процентной ставки (44,9%), установленной договором, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 62429.44 руб. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составил 14452.69 руб.

Данные расчеты проверены судом, признаны верными, поскольку произведены истцом в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом требований законодательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из ст. 94 ГПК РФ следует, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Почтовые расходы, понесенные на отправку ответчику копии искового заявления с приложенными документами в размере 94.80 руб. подтверждаются почтовым реестром от ДД.ММ.ГГГГ также относятся к судебным расходам.

При обращении в суд с исковым заявлением истцом понесены следующие расходы: уплачена государственная пошлина в размере 8647.00 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

В п. 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

ДД.ММ.ГГГГ истцом заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований, цена иска составила 76882.13 руб., данный размер исковых требований поддержан истцом, в связи с чем, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000.00 руб., а также судебные расходы за направление искового заявления в размере 94.80 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ

решил:

Исковое заявление ООО «ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> (<данные изъяты> в пользу ООО «ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62429.44 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вразмере 14452.69 руб., почтовые расходы в размере 94.8 руб., итого 76976 (семьдесят шесть тысяч девятьсот семьдесят шесть) рублей 93 копейки.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> (<данные изъяты> в пользу ООО «ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты на сумму 62429.44 руб. до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> (<данные изъяты>) в пользу ООО «ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд Приморского края в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Т.В. Коротченко

Мотивированное решение изготовлено 15.12.2025.