Приговор № 1-903/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 1-903/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ангарск 05 сентября 2019 года

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Крючковой Н.В. при секретаре Наталенко Ю.Д. с участием государственного обвинителя – Ардаминой Н.П., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Каринцева С.Р.., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № (УИД №) в отношении:

ФИО1, ** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего на воинском учете, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка ФИО9, ** года рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., ..., не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил наркотические средства без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах.

** в дневное время, но не позднее 16 часов 00 минут ФИО1 находился в подъезде №, расположенном по адресу: ..., ..., ..., где на подоконнике пятого этажа увидел бумажный сверток (салфетку) белого цвета, в котором обнаружил одиннадцать бумажных свертков белого цвета с фрагментами полимерного материала белого цвета, с находящимся внутри каждого свертка наркотическим средством. В этот момент ФИО1, реализуя возникший у него умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, с целью личного потребления, наркотического средства, умышленно, незаконно приобрел наркотическое средство - героин (диацетилморфин), в значительном размере, без цели сбыта по 0,065г., 0,079г., 0,065г., 0,066г., 0,128г., 0,076г., 0,101г., 0,056г., 0,105г., 0,033г., 0,071г., общей массой 0,845 г., взяв с подоконника подъезда на пятом этаже, по вышеуказанному адресу, указанный бумажный сверток (салфетку), содержащий одиннадцать бумажных свертков белого цвета, с указанным наркотическим средством, которое незаконно, умышленно хранил при себе, а именно в правом кармане куртки, одетой на нем. ** около 16 часов 00 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции возле ..., расположенного в ... ..., где его преступные действия были пресечены. Указанное наркотическое средство, в количестве одиннадцати бумажных свертков, содержащие наркотическое средство - героин (диацетилморфин), общей массой 0,845 грамм было изъято сотрудниками ОНК УМВД России по Ангарскому городскому округу из незаконного оборота в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 41 минуту ** в служебном кабинете ОНК УМВД России по Ангарскому городскому округу, расположенном по адресу: ..., ....

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, признал в полном объеме, и, воспользовавшись правом статьи 51 Конституции РФ и пункта 3 части 4 статьи 47 УПК РФ отказался от дачи показаний. В связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого 29.03.2019г. ФИО1 показал, что ** в дневное время он пошел к своим родителям, которые проживают по адресу: ..., .... Зайдя в первый подъезд, вышеуказанного дома, он поднялся на седьмой этаж, постучался к родителям в квартиру, однако из дома не оказалось. После чего он решил пойти домой. Когда он спустился на пятый этаж, то на подоконнике увидел бумажный сверток-салфетку. Ему стало интересно, что находится внутри. Он взял данную салфетку, развернул ее и увидел, что внутри находится одиннадцать свертков из бумаги белого цвета. Он развернул каждый сверток из бумаги, внутри находилось порошкообразное вещество. Он сразу понял, что это наркотик – героин, так как на протяжении 5 лет употребляет героин, и знает, как он выглядит. После этого одиннадцать бумажных свертков он обратно завернул в салфетку и положил к себе в правый карман куртки, которая была одета на нем в этот день. После этого он пошел домой. Когда он вышел из подъезда ..., расположенного в ... ..., и прошел несколько метров, к нему подошли два молодых человека, которые представились сотрудниками полиции и стали задавать вопросы, такие как употребляет ли он наркотические средства, на что он ответил, что употребляет «героин». В этот момент салфетка с одиннадцатью свертками внутри с наркотическим средством в каждом, находилась у него в правом кармане его курки. Его доставили в здание ОНК УМВД России по Ангарскому городскому округу. В кабинете здания ОНК сотрудники полиции представились и спросили, употреблял ли он наркотики. Он не стал ничего отрицать, и признался сотрудникам полиции, что употребляет наркотик «героин». Затем сотрудник полиции пояснил ему, что сейчас будет осуществлять его личный досмотр. После чего в помещение служебного кабинета пригласили двух, ранее ему незнакомых мужчин, которым разъяснили права и обязанности участвующих лиц, фамилии данных мужчин он не помнит. Данные мужчины поставили свои подписи в протоколе личного досмотра. Перед началом досмотра сотрудник полиции предложил ему добровольно выдать находящиеся при нем запрещенные к обороту предметы: наркотики, оружие, патроны и т.п. Он понял, что нет смысла скрывать то, что при нем находится салфетка, в которой находится одиннадцать свертков с наркотическим средством, так как сотрудник полиции его все равно найдет. Он сказал сотруднику полиции, что при себе имеет наркотическое средство «героин», для собственного употребления, о чем сделал собственноручную запись в протоколе личного досмотра и подписался под своими пояснениями. Затем сотрудник полиции начал проводить его досмотр, в ходе которого из правого кармана его курки, была изъята салфетка, в которой находилось одиннадцать свертков с порошкообразным веществом внутри в каждом, а именно наркотик – героин. После этого сотрудник полиции изъятое у него упаковал в бумажный конверт и опечатал бумажной биркой с оттиском печати. Сотрудник полиции на данной бирке написал, что вышеуказанное изъято в ходе его личного досмотра ** Затем он, сотрудник полиции и участвующие лица поставили свои подписи на данной бирке. Кроме этого, у него были изъяты смывы с ладоней и пальцев рук на ватный тампон, который был смочен в спиртовом растворе. Изъятые смывы с его рук, а также контрольный ватный тампон, смоченный в спиртовом растворе, были упакованы в прозрачные бесцветные полимерные пакеты, горловины которых были завязаны узлом и опечатаны белыми бумажными бирками, с оттиском печати, с соответствующими пояснительными надписями. На бирках расписались участвующие лица, он и сотрудник полиции, который проводил его личный досмотр. После чего был составлен протокол личного досмотра, в котором было указано, где и как у него было обнаружено и изъято наркотическое средство – героин. После завершения его личного досмотра, участвующие лица и он прочитали протокол личного досмотра, который был составлен в их присутствии сотрудником полиции, в котором было всё верно указано, ни у него, ни у участвующих лиц не возникло никаких заявлений и замечаний. После чего он и участвующие лица расписались в данном протоколе. Затем сотрудник полиции предложил ему проехать на медицинское освидетельствование. Он согласился. После чего он вместе с сотрудником полиции проехал в специальное учреждение для проведения медицинского освидетельствования, где ему с его согласия было проведено исследование, и он сдал анализы. В дальнейшем с него отобрали объяснение по данному факту. Он понимал, что незаконно хранил при себе наркотическое средство. О том, что у него хранилось наркотическое средство, никто из близких не знал, он об этом никому не говорил. Наркотики хранил для собственного потребления, без цели сбыта, о том, что хранение наркотиков запрещено законом он знал, но надеялся, что про это никто никогда не узнает. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Со стороны сотрудников полиции на него никого давления оказано не было, объяснения давал добровольно, в ходе личного досмотра нарушений сотрудником полиции допущено не было. (л.д.25-28)

Подсудимый ФИО1 оглашенные показания, данные им в качестве подозреваемого, подтвердил, пояснив, что давал их добровольно и в присутствии защитника, собранные и исследованные доказательства по уголовному делу он не оспаривает. Согласившись ответить на вопросы, подсудимый пояснил также, что изначально в подъезде поднимался к квартире родителей на лифте, а спускался пешком, в связи с чем и обнаружил свертки с наркотическим средством. Выйдя из подъезда, он прошел около 10-15 метров, после чего был остановлен сотрудниками полиции, которые и доставили его в отдел по подозрению в употреблении наркотических средств.

Суд признает показания ФИО1, данные им в судебном заседании и при производстве дознания в качестве подозреваемого допустимым доказательством, полученным в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ, в присутствии профессионального адвоката, после разъяснения прав, и кладет их в основу обвинительного приговора, как относимое и не вызывающее сомнений в своей достоверности доказательство. Оснований для самооговора ФИО1 судом не установлено.

Помимо признательных показаний вина ФИО1 в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, подтверждается показаниями свидетелей ФИО10, ФИО12, ФИО11, Свидетель №1, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке статьи 281 УПК РФ, а также исследованными письменными доказательствами.

Согласно показаниям свидетеля ФИО10, изложенным в протоколе его допроса, он является оперуполномоченным ОНК УМВД России Ангарскому городскому округу. ** около 16 часов 30 минут он находился на рабочем месте, когда в ОНК УМВД сотрудниками ОРППСП УМВД России по АГО был доставлен гр. ФИО1, ** года рождения. Полицейские ППС пояснили, что гр. ФИО1 был задержан ими во дворе ..., расположенного в ... ..., по подозрению в незаконном приобретении и хранении наркотического средства – героин. После чего было принято решение о проведении личного досмотра гр. ФИО1 и изъятия запрещенных предметов. Для производства личного досмотра были приглашены мужчины в качестве участвующих лиц при личном досмотре - ФИО11 и Свидетель №1 Перед началом досмотра он разъяснил права и обязанности участвующим лицам, а так же разъяснил ФИО1 о добровольной выдачи имеющихся при нем наркотических средств и иных запрещенных предметов, на что ФИО1 пояснил, что при себе имеет наркотическое средство – героин, о чем сделал собственноручную запись в протоколе и поставил подпись. В ходе личного досмотра из правого кармана куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят бумажный сверток, внутри которого находилось одиннадцать бумажных свертков белого цвета, внутри каждого свертка, находился фрагмент полимерного материала белого цвета с порошкообразным веществом внутри. Изъятое было упаковано в бумажный конверт белого цвета, клапан которого был оклеен бумажной биркой с оттиском печати «Для пактов» ГУ МВД РФ по ... УМВД РФ по Ангарскому городскому округу, с пояснительной надписью «Изъято у гр. ФИО1, **.», на данной бирке поставили свои подписи понятые, ФИО1 и он. Затем он изъял на ватный тампон, смоченный в спиртовом растворе, смывы с ладоней и пальцев рук ФИО1, а так же сделал контрольный образец на ватный тампон, которые упаковал по отдельности в прозрачные полимерные пакеты, горловины которых завязал узлом и опечатал бумажными бирками с оттиском печати «Для пакетов» с пояснительными надписями, бирки были заверены подписями всех участвующих лиц. Более ничего изъято не было. Затем им был составлен протокол личного досмотра, с которым ознакомились все участвующие лица, и замечаний не поступило. Согласно результатам исследования, порошкообразное вещество в одиннадцати свертках, изъятых в ходе личного досмотра ФИО1 **, признано наркотическим средством – героин (диацетилморфин), общей массой 0,845 грамм. После чего им был выведен соответствующий рапорт об обнаружении признаков преступлений, и было принято решение о передаче материала, зарегистрированного в КУСП ОП-2 УМВД России по Ангарскому городскому округу № от **, по факту хранения наркотических средств ФИО1 в отдел дознания. Все, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1: опечатанный бумажный конверт, в котором находится одиннадцать бумажных свертков с наркотическим средством – героин; опечатанный прозрачный полимерный пакет, в котором находится ватный тампон со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО1; опечатанный прозрачный полимерный пакет, в котором находится контрольный образец ватного тампона, он выдал добровольно дознавателю. (л.д.35-37)

Будучи допрошенным в качестве свидетеля ФИО12, показал на стадии дознания, что он работает в должности инспектора отдельной роты патрульно-постовой службы УМВД России по Ангарскому городскому округу. ** он находился на суточном несении службы в скрытом патруле в рамках операции «Стоп наркотик», они несли службу на территории .... Около 16 часов **, находясь по адресу: ..., ..., ..., из подъезда вышел молодой парень, который по всем внешним признакам находился в состоянии опьянения, а именно по резким движениям и поведению, не соответствующему обстановке. После чего ими данный гражданин был задержан, он представился ФИО1, ** года рождения. На вопрос употребляет ли он наркотические средства, ФИО1 сразу же пояснил, что является потребителем наркотических средств, а именно употребляет героин. После чего ими было принято решение о доставлении ФИО1 в ОНК УМВД России по Ангарскому городскому округу для дальнейшего разбирательства, а также для досмотра вещей, находящихся у последнего при себе. По прибытию в ОНК ФИО1 с личными вещами, был передан оперуполномоченному ФИО10 для дальнейшего разбирательства. Также им был выведен соответствующий рапорт по факту задержания и доставления ФИО1 в ОНК. После чего они вернулись на маршрут патрулирования. (л.д.69-71)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО11 суд установил, что ** в дневное время он со своим знакомым по имени ФИО5 проходил мимо ..., ..., где к ним обратился сотрудник полиции с просьбой поучаствовать при личном досмотре гражданина, на что они согласились. Когда они зашли в кабинет № здания ОНК УМВД России по АГО, то там был сотрудник полиции в гражданской форме одежды и неизвестный ему молодой человек, который представился как ФИО1. Сотрудник полиции пояснил, что сейчас будет производиться личный досмотр у гр. ФИО1, ** г.р., при этом разъяснил им, как участвующим лицам, их права и обязанности и перед началом досмотра гр. ФИО1, так же были разъяснены его права и обязанности, и предложено добровольно сдать запрещённые к законному обороту предметы, а именно наркотические средства, деньги от их сбыта, предметы их изготовления, оружие. ФИО1, пояснил, что при себе имеет наркотическое средство-героин, о чём была занесена соответствующая запись в протоколе досмотра гр. ФИО1 собственноручно. После чего сотрудник полиции приступил к личному досмотру, в ходе которого из правого кармана куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят бумажный сверток, который сотрудник полиции в их присутствии и присутствии ФИО1 развернул. Внутри находилось одиннадцать бумажных свертков белого цвета, при вскрытии каждого свертка, внутри находился фрагмент полимерного материала белого цвета с порошкообразным веществом. Данный бумажный сверток с одиннадцатью бумажными сверками белого цвета, с фрагментами полимерного материала белого цвета с порошкообразным веществом, сотрудником полиции был упакован в бумажный конверт белого цвета, клапан которого был оклеен бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов», с пояснительной надписью «Изъято у гр. ФИО1, **.», на данной бирке поставили свои подписи он, Свидетель №1, ФИО1 и сотрудник полиции. Затем сотрудник полиции в ходе личного досмотра у ФИО1 на ватный тампон, смоченный в спиртовом растворе, изъял смывы с ладоней и пальцев рук ФИО1, а так же сделал контрольный образец на ватный тампон, которые упаковал по отдельности в прозрачные полимерные пакеты, горловины которых завязал узлом и опечатал бумажными бирками с оттиском печати «Для пакетов» с пояснительными надписями, бирки были заверены его подписью и подписями участвующих лиц. Более в ходе личного досмотра у ФИО1 ничего изъято не было. Затем сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, с которым ознакомились он и все участвующие лица, замечаний у него не поступило, поэтому он расписался в данном протоколе. Со стороны сотрудника полиции никакого психического и физического влияния оказано не было. (л.д.52-54)

Аналогичным образом об обстоятельствах проведения личного досмотра ФИО1 26.03.2019г. пояснял в ходе допроса на стадии дознания и свидетель Свидетель №1, привлеченный ФИО10 в качестве участвующего лица наряду с ФИО11 Согласно показаниям Свидетель №1, ФИО1 говорил, что наркотик принадлежит ему, и он его хранил для личного потребления без цели сбыта. (л.д.55-57)

Подсудимый ФИО1 показания свидетелей не оспорил, согласился с ними, пояснив, что у свидетелей отсутствуют основания для его оговора.

Оценивая показания свидетелей ФИО10, ФИО12, ФИО11, Свидетель №1,суд отмечает, что они последовательны, логичны, не содержат противоречий, в том числе с показаниями подсудимого ФИО1, данными им на досудебной стадии, а также согласуются с иными исследованными судом доказательствами, что свидетельствует об их достоверности. В связи с чем, суд признает показания свидетелей относимыми и достоверными доказательствами, учитывая при постановлении приговора.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается объективно и другими доказательствами, представленными стороной обвинения, которые исследованы непосредственно в судебном заседании.

Настоящее уголовное дело возбуждено ** по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ (л.д. 1), на основании материалов проверки и рапортов об обнаружении признаков преступления, зарегистрированных в КУСП ОП-2 № от **, КУСП ОП-2 № от **, согласно которому у гр. ФИО1 при личном досмотре обнаружено и изъято наркотическое средство. (л.д.4,11)

Согласно протоколу личного досмотра ФИО1 от **, из правого кармана куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят бумажный сверток (салфетка) белого цвета, с одиннадцатью бумажными свертками белого цвета, с фрагментами полимерного материала белого цвета, с порошкообразным веществом внутри, которые были упакованы в бумажный конверт белого цвета, клапан которого был оклеен бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов» ГУ МВД РФ по ... УМВД РФ по Ангарскому городскому округу, с пояснительной надписью «Изъято у гр. ФИО1, **.», заверен подписями присутствующих лиц, досматриваемого, о/у. Кроме этого, в ходе личного досмотра у ФИО1 на ватный тампон изъяты смывы с ладоней и пальцев рук, а также изъят контрольный образец ватного тампона, которые были упакованы в прозрачные полимерные пакеты, горловины которых были перевязаны узлом и оклеены белыми бумажными бирками с оттиском печати круглой формы: «Для пакетов», с соответствующими пояснительными надписями: «смывы с рук гр. ФИО1 26.03.2019», «Контрольный ватный тампон гр. ФИО1», заверенными подписями присутствующих лиц, досматриваемого, о/у. (л.д.6-7)

При производстве выемки у свидетеля ФИО10, были изъяты - опечатанный бумажный конверт белого цвета, в котором находятся одиннадцать бумажных свертков белого цвета с порошкообразным веществом кремового цвета и первоначальная упаковка; опечатанный пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с находящимся внутри контрольным ватным тампоном ФИО1; опечатанный пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с находящимися внутри смывами с пальцев и ладоней рук ФИО1, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 26.032019 года, что нашло своё отражение в протоколе от ** (л.д.39-40)

Предметы, изъятые в ходе выемки у ФИО10, были в установленном УПК РФ порядке осмотрены **, постановлением дознавателя признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.42-45), а также подвергнуты экспертному исследованию.

Из справки об исследовании № от ** суд установил, что представленное на исследование вещество, изъятое у ФИО1 содержит наркотическое средство – героин (диацетилморфин); общая масса вещества в сумме в одиннадцати свертках составила 0,845 г. в процессе исследования израсходовано 0,022 г. вещества ( по 0,002г. из каждого свертка). (л.д.9-10)

Согласно заключению эксперта № от **, представленное на исследование порошкообразное вещество в одиннадцати бумажных сверка, изъятое у ФИО1, содержит наркотическое средство героин (диацетилморфин); общая масса вещества в одиннадцати свертках составила 0,823 г.; на контрольном ватном тампоне ФИО1, следов алкалоидов опия и их ацетильных производных не обнаружено в пределах чувствительности примененного метода; первоначальная общая масса представленного вещества, согласно справке об исследовании № от ** составляет 0,845 г. (л.д.60-62)

У суда нет оснований сомневаться в выводах эксперта, имеющего высокую квалификацию и длительный опыт работы. Кроме того, в ходе судебного следствия не установлены какие-либо сведения, порочащие указанное заключение.

Доказательства не оспаривались сторонами, суд не находит процессуальных нарушений при их составлении и сборе, и полагает, что все они допустимы и относимы к предмету судебного разбирательства, взаимно дополняют друг друга, в связи с чем могут быть положены в основу приговора.

Оценивая представленные суду доказательства в соответствии со ст. 88 УПК РФ – каждое с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все в совокупности - достаточности, суд отмечает, что все они указывают на одни и те же обстоятельства, значимые для дела, составляя единую и логичную картину преступления. Исследованные доказательства отвечают требованиям уголовно-процессуального закона, взаимно дополняют и конкретизируют друг друга, не оспорены сторонами и свидетельствуют о том, что все вышеуказанные события преступления имели место и совершены с прямым умыслом никем иным, а подсудимым ФИО1

Оценивая количество наркотического средства, приобретенного и хранимого ФИО1 для личного употребления, суд считает количество наркотического средства - героина подтвержденным и нашедшим отражение в справке специалиста, а также в заключении эксперта, учитывая, что при исследовании определенная часть наркотического средства была израсходована.

С учётом Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 (ред. от 19.12.2018) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", количество наркотического средства, приобретенного подсудимым ФИО1 и хранимое им, относится к значительному размеру.

Выслушав мнение прокурора, формирующего обвинение, и других участников процесса по поводу квалификации, объема обвинения и наказания за содеянное, суд приходит к выводу о том, что доказана вина подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В ходе предварительного расследования в отношении ФИО1 была назначена и проведена амбулаторная судебная психиатрическая экспертиза.

Согласно заключению комиссии экспертов № от **, ФИО1, ** г.р., мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении ему инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время. По своему психическому состоянию подэкспертный не представляет опасности для себя или других лиц и его психическое состояние не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Принимать участие в следственных действиях, судебных заседаниях, правильно воспринимать события и факты, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, а также самостоятельно осуществлять свои процессуальные права подэкспертный может. Как лицо, эпизодически, употребляющее наркотические вещества (опиаты), но в настоящее время не обнаруживающее признаков наркотической зависимости, подэкспертный не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании.(л.д.74-75)

Оценивая данное заключение наряду с характеризующими подсудимого материалами, наблюдая его поведение в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в правильности выводов экспертов относительно его психического здоровья, признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, а также условия жизни его семьи.

Согласно статье 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем отсутствуют основания для изменения категории на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Оценивая сведения о личности подсудимого ФИО1, суд учитывает, что последний не судим (л.д.81,83), привлекался к административной ответственности (л.д.78-80), на воинском учете состоит, категория годности «В» (л.д.91), на учете у психиатра и нарколога в ОГБУЗ АОПБ не состоит, на лечении не находился, за консультацией не обращался (л.д.85-86), в ИОПНД у психиатра и нарколога не значится (л.д.87-88). Согласно справке-характеристике участкового уполномоченного ОП-1 УМВД России по Ангарскому городскому округу, ФИО1 проживает со своей сожительницей ФИО13 и их совместным ребенком ФИО14, **.р.; со слов соседей характеризуется удовлетворительно, ранее к уголовной ответственности не привлекался, привлекался к административной ответственности, на учете врача психиатра-нарколога не состоит (л.д.96)

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных, изобличающих себя показаний, объяснения ФИО1., данные им 26.03.2019г. до возбуждения уголовного дела суд расценивает как явку с повинной, поскольку на первоначальном этапе проводимых мероприятий правоохранительным органам не были известны обстоятельства приобретения обнаруженного у ФИО1 наркотического средства. Смягчающими наказание обстоятельствами суд также признает наличие на иждивении у ФИО1 малолетнего ребенка, неблагоприятное состояние здоровья подсудимого, имеющего заболевания, в том числе тяжкое, а также молодой возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 УК РФ, у ФИО1 не установлено.

При указанных обстоятельствах, а также с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности ФИО15, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении наказания в виде ограничения свободы.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, положения части 1 статьи 62 УК РФ, суд не применяет ввиду назначения ФИО1 не самого строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, не находя оснований для применения правил статьи 64 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств, признанных по настоящему уголовному делу, подлежит разрешению в порядке статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296, 299, 307 - 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р ИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии с частью 1 статьи 53 УК РФ установить ФИО1 ограничения: не выезжать за пределы территории Ангарского городского округа, не изменять место жительства, указанное в вводной части приговора без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- бумажный конверт белого цвета, в котром находятся 11 свертков с наркотическим средством героин (диацетилморфин) общей массой 0,801 грамма, а также первоначальная упаковка в упакованном и опечатанном виде; пакет из прозрачного, бесцветного полимерного материала, в котором находится ватный тампон со смывами с пальцев и ладоней рук ФИО1 в упакованном и опечатанном виде; пакет из прозрачного, бесцветного полимерного материала, в котором находится контрольный образец ватного тампона, в упакованном и опечатанном виде, хранящиеся на складе УМВД России по Ангарскому городскому округу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд Иркутской области в течение десяти суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.В.Крючкова